Ditemukan 1268 data
92 — 35
maka tentu berdasarkan kebenaran mengenaistatus pemilikan tanah sengketa adalah benar benar tanah warisanyang berasal dari ENU TAEK alias WELEM MANU alm, sehingga TuhanYang Maha Kuasa telah mengetahui adanya kebenaran itu dan tindakanpara tergugat yang menguasai dan mempertahankan tanah sengketatersebut dan tindakan pengajuan laporan kepda pihak Kepolisiantersebut mesti dapat diyakini dengan pasti bahwa tindakan tersebuthanya berlatar belakang atas memutar balikan fakta.sehingga TuhanYang Maha Kuasan
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
353 — 107
., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasan hukumya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. MAKARODA HAFAT, S.H., M.Hum. SYAMSUL QAMAR, S.H., M.H.2. FIRMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 90 dari 90. Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.
160 — 50
., dimanapemberian kuasan oleh perseroan kepada pimpinan perusahaan dankepada penerima kuasa ini dilakukan Terlawan atas PEMBERI KUASASUBSTITUSI6. Bahwa terdapat Perjanjian Penyelesaian Pembiayaan (Kewajibankewajiban) pada tanggal 30 Desember 2009, yang dibuat di hadapanNotaris ARRY SUPRAPTO, SH. Antara PT. BANK MUAMALAT denganPT. ALTRA EXCIS INVESTAMA, dimana antara NASABAH (PT.
987 — 950
saksi dan Dewan Adat menerima laporan, langkahlangkah yang ditempuh oleh Dewan Adat yaitu bapak Pendeta PaulusSapissa memanggil bapak Sipai Abner Bisulu untuk turun ke lokasi gunamenggelar pertemuan adat di lokasi obyek sengketa pada tanggal 7 Mei2018; Bahwa yang hadir pertemuan adat yaitu Saksi sendiri selaku sekretarisDewan Adat Malamoi Kota Kabupaten Sorong, Abner Bisulu selaku KetuaPeradilan Adat, Matias Osok selaku Ketua Dewan Adat wilayah Aimas,Yohan Klabin selaku Sekretaris Dewan Adat Aimas, Kuasan
135 — 78
Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT BNA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaramaupun kuasan hukumya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dto. Dto.1. MAKARODA HAFAT, S.H., M.Hum. SYAMSUL QAMAR, S.H., M.H.Dito.2. FIRMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dto.ANWAR, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003.
81 — 35
Aek Kuasan;e Juli 2001 s/d Agustus 2004 : Kepala PuskesmasLabuhan Ruku;e Tahun 2006 : Dokter Puskesmas Pagurawan;e Tahun 2007 : Dokter Puskesmas Sidodadi;e Maret s/d Agustus 2007: Kepala PuskesmasPrapat Jani Kec.
1.Ama Nur Jaman Hobrouw
2.Ivanna Margaretha Kawatak
Tergugat:
1.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
2.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Kabupaten Mimika Papua
3.PT Freeport Indonesia
213 — 95
Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Jawaban Kuasa Tergugat I, Kuasan Tergugat IIdan Kuasa Tergugat Ill diatas Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replikpada tanggal 22 Nopember 2018, yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dianggap tercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat diatas KuasaTergugat
130 — 74
dirumahalmarhum Muhammad Thayeb ; Bahwa Saksi tidak tahu sumber uang untuk membeli tanahtersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang pernikahan Ayah Penggugat(almarhum) dan Rahmatijah (almarhumah) ;Bahwa, atas keterangan SaksiSaksi Penggugat tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat , IIdan Ill, untuk menyampaikan tanggapan namun Kuasa Hukum TergugatIII, 1I, menyatakan akan memberikan tanggapan pada kesimpulan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat , Il,IIl/Kuasan
Terbanding/Terdakwa : SUKIMAN TOSUGI, S.Sos.,M.Si Als. SUKIMAN Bin SURATMAN PAGALA
115 — 53
SAHIUDIN, dengan lampiranberita cara pembayaran nomor: 44/PKWK/KPUKNW/027.433526/XI1/2012,yang ditandatangani panitia pemilihan kecamatan Abuki bendahara An.APOLO NARIS, SE, namuntidak ditandatangani oleh sekretaris KPU Kab.Konawe kuasan pengguna anggaran An.
Konawe kuasan penggunaanggaran An.
155 — 36
ini;22.Menyatakan keputusan dalam provisi tetap dipertahankan ; 23.Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membayar biaya perkara;24.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPenggugat hadir diwakili oleh Penggugat I, Tergugat , Il, Ill, IV dan V hadirdiwakili Kuasanya,Tergugat VI hadir sendiri, Tergugat VIl dan Tergugat VIIImasingmasing hadir diwakili kKuasanya, serta Turut Tergugat hadir diwakili KUASAN
104 — 60
SAHIUDIN, dengan lampiranberita cara pembayaran nomor: 44/PKWK/KPUKNW/027.433526/X1/201 2,yang ditandatangani panitia pemilihan kecamatan Abuki bendahara An.APOLO NARIS, SE, namuntidak ditandatangani oleh sekretaris KPU Kab.Konawe kuasan pengguna anggaran An.
Konawe kuasan penggunaanggaran An.
803 — 191
kepada pemilik perusahaanuntuk menempatkan seseorang pegawai untuk membantumengecek masalah keuangan perusahaan, namun pemilikperusahaan mengatakan bahwa telah ada pegawai kepercayaanpemilik perusahaan yang khusus ditempatkan pada bagiankeuangan yakni saksi Muhammad Tohir yang saat itu telah menjabatsebagai Manajer Keuangan;Bahwa benar komisari utama yakni saksi Budi Hartati telah memberikuasa sepenuhnya kepada Terdakwa;Bahwa benar komisaris perusahaan yaitu' saksi Budi Hartatimemberikan surat kuasan
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
259 — 595
ALIF KUASAN TUNTASSULTENG/RE wita, setelah dilakukan Palu Barat, Kota 1 (Satu) @ LIPONG TAHAP 2 KESPALU, penyelidikan, Saudara MOH. ALIF Palu HP. 3. EMIL HAKIM @ EMIL JPUTanggal, 24 bersama temantemannya Vipo 4. SITI NUR SALINA @Oktober 2018 tertangkap pada saat melakukan 1 (satu) unit LINA .transaksi jual beli handphone (HP) motordan setelah diinterogasi para Yamahapelaku pengakui bahwa telah Miomelakukan pencurian di Palu GrandMall.23. LP : A Pencurian Dengan Pada hari Minggu, tanggal 30 JI.
113 — 18
Unit Layanan Pengadaan (ULP);Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada penyediabarang/jasa;Melaksanakan pengadaan barang/jasa serta mengambil keputusandan/atau tindakan yang dapat mengakibatkan pengeluaran atas bebanbelanja Negara;Menandatangani Pakta Integritas;Melakukan pemeriksaan kas BPP sekurangkurangnya satu kali dalamsatu bulan;Hal 31 dari 122 hal Putusan Perkara No:19/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Melaksanakan kegiatan swakelola;Memberitahukan kepada kuasan
135 — 50
Bahwa oleh karena Akta Kuasa dan Persetujuan Nomor 12 Tanggal 10Juni 2010 dari Penggugat sebagai pemberi kuasan kepada Tergugat selakupenerima kuasa yang dibuat oleh Notaris Charles Hermawan, S.H., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Tangerang tidak pernahdilakukan pencabutan, pembatalan ataupun dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat berdasarkan putusan Pengadilandalam hal ini Pengadilan Negeri Denpasar yang telah berkekuatan hukumtetap maka seluruh Tindakan
99 — 9
No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.Bahwa atas Eksepsi dan jawaban Para Tergugat dan Para TurutTergugat, Para Penggugat melalui kuasan hukumnya telah mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 27 April 2017 sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa pada prinsipnya Para Penggugat tetap pada dalil gugatannya yangteregister tertanggal 14 November 2016 dan secara tegas menolak kerasseluruh dalil dan alasan Para Tergugat dalam eksepsinya yangdisampaikan tertanggal 12 April 2017, kecuali yang secara jelas, tegas danterang
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1214 — 643
Oktober 2015 tentang pendirian perkumpulanTERGUGAT XXXIV yang dibuat oleh dan dihadapan TERGUGAT XXXVmenjadi akta dibawah tangan (BUKAN OTENTIK), dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dari ParaTergugat: I, Il, Ill, IV, V, VI, IX, X, XI, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XX, XX,XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVIII, XXXVI, XXX, XXX, XXX, MXKXAIT, XXXII, XXXIV,Tergugat VIII, Terugat VII dan XXVI, serta Turut Tergugat masingmasingdiajukan oleh Kuasan
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
193 — 319
Aek Kuasan Kab.Asahan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi dengan para Terdakwa tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul19.30 WIB, Saksi membuka usaha sendiri warung TST(teh susu telor) yang beralamat di Damuli Kebun Kec.Kualu Selatan Kab.
120 — 41
Ringkasan atau pokokpokok surat perjanjian kerjasama/kontrak antara pengguna anggaran/kuasan penggunaanggaran dengan pihak ketiga;7. Berita acara penyelesaian pekerjaan yang ditandatanganiminimal oleh pihak ketiga/rekanan dan PPTK (untukpengajuan termyn) atau berita acara serah terima yangditandatangani oleh pihak ketiga/rekanan dan penggunaanggaran (untuk pembayaran terakhir);8.
469 — 666
Disamping itu, seusai dengan penjelasanTergugat1 s/d Tergugat7 di atas, pada dasarnya Kuasa HukumPenggugat sebelumnya, pada saat penyusunan Perjanjian CSPA antaraPenggugat dan Tergugat8 telah mengetahui dan mengkomfirmasimengenai dualisme BANI yang mana informasi tersebut sudah pastiditeruskan kepada Pimpinan dan Pemegang Saham Penggugat yangmerupakan pemberi kuasan, dimanapun mereka berada.