Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
16 — 5
16 — 5
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 50 P/AG/2013 Tanggal 9 April 2013 — Penggugat-Tergugat
12 — 4
12 — 4
sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belumpernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 9 bulan dan sudah tidak saling mempedulikan satu sama laine
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 20-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, yangdibawah sumpah menerangkan: =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat laine Bahwa Penggugat sudah berumah tangga denganTergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak (anak nomor1 dan 2 sudah berumah tangga sedang anak nomor 3masih sekolah) ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama die Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1e Bahwa
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
13 — 2
13 — 2
2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 6
33 — 6
duatahun, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan dan pengalamansaksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan maksudPasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggaldinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3422/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glib xy pi gl Cig pea lala Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iBu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Tergugat;
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat antara lain disebabkan :e Tergugat ada memiliki hubungan dengan perempuan laine Tergugat juga suka bermain judi dan mabukmabukkan. Bahwa sekitar bulan Maret 2011, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian akibat pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat seperti diatas;.
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelase Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat lonte ;Hal.2 dr 15, Put. No.0238/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 23 Mei 2016 — Perdata : Pemohon Vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2013 sudah sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan diantaranya karena :e Termohon selalu bertelponan dengan lakilaki laine Termohon tidak melayani Pemohon layaknya suamie Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama disaat Pemohonsedang bekerja dan tanpa sepengetahuan Pemohone Termohon selalu berkata kasar dan memaki Pemohon5.
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu hubungan rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2009, diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan antara lain:e Tergugat Tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir batinkepada Penggugate Tergugat berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita laine Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat5.
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 Nopember 2012 — TERDAKWA
19 — 6
19 — 6
Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan penguasaan atas suatubarang kepada penguasaannya sendiri dari orang lain, sedangkan yang dimaksud barang sesuatu adalahbenda yang memiliki nilai.e Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian satu sama lain dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2012 sekira
Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 586 /Pid.B/2015 /PN.Plg Tanggal 11 Juni 2015 — M. ANDRIANSYAH FIRDAUS Bin AGANI LATIF
18 — 8
18 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan , terhadap orang yaitu saksi korban BUDIYANTO dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain ; dengan demikian unsur ke 2 telah terbukti dan meyakinkan ;A.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian Milik orang laine
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Wt Tanggal 30 Januari 2014 — J E M I N E M
31 — 13
31 — 13
Wt.e Bahwa biaya yang harus pemohon keluarkan setiap bulan adalah sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupuiah) ;e Bahwa uang sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut sayapergunakan untuk biaya sekolah cucu saya yang bernama AL FATHRAYHAN SURANTO yaitu untuk sangu, membeli buku dan laine Bahwa untuk makan seharihari adalah dari hasil yang lain karena kamisebagai Petani ;e Bahwa anak saya ada 2 (dua) orang yaitu 1.
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering main perempuan dan sekarang sudah menikah sirihdenegan wanita laine. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat6.