Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA CURUP Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Crp
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Menguhukum Penggugat Rekonvensi untuk melunasi hutang bersama yang telah dibebankan kepadanya sebagaimana dictum no. diatas dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang bersama yang telah dibebankan kepadanya seagai dikutum angka 9;
  • Menghukum Tergugat Rekonvenssi agar mengganti cicin kawin (mahar) Penggugat yang telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi sebesar 2 (dua) emas murni 24 karat kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menguhuk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
59 — 19
  • tagihan dan memerintahkan pembayarane Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajake Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam batasanggaran yang telah ditetapkane Mengelola hutang dan piutang yang menjadi tanggung jawab SKPDyang dipimpine Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjaditanggungjawab SKPD yang dipimpine Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD yang dipimpine Mengawasi pelaksaan anggaran SKPD yang dipimpine Menunjuk pejabat pada unit kerja SKPD seagai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7 /PID.SUS /2011/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2011 — KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI
71 — 39
  • KabupatenSumba Timur. didepan persidangan dengan dibawah sumpahmemberikan keterangann yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah penyelewengan dana APBD kabupatenSumba Timur;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi menjabat sebagai sekretaris DaerahKabupaten Sumba Timur sejak tahun 2005 dan dilantik padatanggal 15 Agustus 2005 sebelumnya saksi menjabatsebagai Badan Keuangan Daerah (BKD).Bahwa benar saksi seagai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
128 — 34
  • Bahwa metode perhitungan yang Ahli terapkan antara lain :a) Menghitung jumlah Bantuan dana bergulir yang diterima oleh Koperasi SimpanPinjam Sumber Rejeki.b) Menghitung jumlah dana yang dikembalikan ke Bank Jatim (pokok pinjamandan bunga pinjaman) seagai pengurang pokok pinjaman.c) Menghitung selisih (12) sebagai kerugian keuangan Negara.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — Ir. ABDUL BASIR WAHYUDI M. SU'UDI, ST
103 — 39
  • SUUDI yang memenangkan tender seagai Konsultan Pengawasda sebelum proyek ini dilaksanakan oleh Tedakwa I telah membuat perjanjian pinjam pakaiperusahaan CV. Paruja milik Terdakwa III WAHYUDI M. SUUDI, oleh Tedakwa I Ir. ABDULBASIR, dimana para pekerjanya yang bertugas sebagai pengawas di lapangan pembangunandermaga liang adalah para pegawai dan pekerja serta mendapat gaji dari Terdakwa I Ir.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM,SH,MH
Terdakwa:
DEWI AFHRODITA ANGGREINY, M.Ag
182 — 100
  • SUHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan seagai berikut : Bahwa dana hibah berasal dari APBD Pemko Bukittinggi untuk KNPIkota Bukittinggi; Bahwa Saksi tahu dari pengurus inti KNPI kota Bukittingg; Bahwa Saksi adalah wakil ketua kepala bidang kebudayaan; Bahwa hubungan dimana terdakwa adalah sebagai bendahara KNPIdan ketua David Kasidi kota Bukittingg; Bahwa Saksi tidak tahu proses pencairan dana hibah dan saksi tahusetelah dana cair sebenyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
583 — 1037
  • ,M.H masingmasing seagai Hakim Anggota dan IIyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara Teleconfrencepada hari senin tanggal 08 November 2021 oleh hakim ketua dengandidampingi para Hakim nggota tersebut, dibantu oleh Wantiyah, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Nganjuk, dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum;Sedangkan pembelaan/Pledoi dari Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa dibacakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
ABU SAMAH Bin ALI RAJA
111 — 62
  • dan memperoleh hartabenda yang berasal dari tindak pidana yang dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara oleh Inspektora Kabupaten Bengkulu Utara dalamLaporannya : nomor : 12/LHP.K/WIL.IVITKAB/2020 Tanggal 28 Juli 2020 yangditanda tangani oleh TIM Audit Inspektora Kabupaten Bengkulu Utara , bahwaKelala Desa Pondok Bakil dalam Pengelolaan APBDES Desa Podok BakilTahun Anggaran 2017 dan 2018 telah menyalahgunakan wewenangnya karenakedudukannya seagai
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 461/PID.B/2009/PN.Bta
Tanggal 3 Nopember 2009 — - SAMSUL FUAD Bin H. BERLIAN - HARMAIN, SKM Bin M. ROMLI - MAT SARIM, SKM Bin A. HAKIM
84 — 6
  • bahwa atas keterangan saksi di atas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan ahli Saidina Ali bin MansurMursid yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ditunjuk sebagai ahli adalam perkara ini atas permintaan dari PoldaSumsel;e Bahwa saksi pernah melakukan audit investigasi dalam proyek pengadaan obat danalkes pada Dinkes Kab Oku Selatan pada tahun anggaran 2007;e Bahwa hasil audit terdapat penyimpanganpenyimpangan seagai
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
163 — 34
  • di depan rumah Terdakwa ada papan yang bertuliskan PantiAsuhan Darul Ullum ;Bahwa didepan rumah Terdakwa ada gedung yang sebelah Timur ada duayunit dan sebelah barat juga dua yunit dan untuk kegiatan mengaji anakanak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksia de charge II; SUDARSONO :Bahwa saksi sebelumnya menjabat sebagai anggotra BPD dan sekarangsaksi menjabat sebagai Ketua RT dan lebih dahulu saksi menjabat RT daripada Terdakwa menjabat seagai
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
237 — 713
  • ini.Terhadap permohonan Oditur yang menuntut agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sendiri dalam putusan ini denganmemperhatikan sifat, hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal lain yang mempengaruhinya dikaitkan dengan keterbuktianunsurunsur tindak pidana yang didakwakan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalan NotaPembelaannya dengan mengemukakan pendapat seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. ROFI’E NAHROWI, BA , DKK
71 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 221 PK/Pid.Sus/20121.4.DPRD Kabupaten Pekalongan tidak pernah mengeluarkanKeputusan DPRD Kabupaten Pekalongan Nomor 9 Tahun 2002tanggal 19 Maret 2002 Tentang Penggunaan Dana PenunjangKegiatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPekalongan (bukti PK.5Novum) dan (bukti PK.4 Versi SuratBPKP):Berdasarkan BUKU (bukti PK.9Novum) dam LampiranKegiatan DPRD Kabupaten Pekalongan Bulan Maret 2002(bukti PK12Novum terdapat fakta hukum, seagai berikut:e Pada Tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalonganmengeluarkan
    Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan Nomor 3 Tahun2003 tanggal 23 April 2003 :Berdasarkan BUKU (BUKTI PK14 Novum) dan LampiranHasil Rapat Panitia Musyawarah DPRD KabupatenPekalongan Nomor 03 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2002(BUKTI PK 15 Novum) terdapat fakta hukum, seagai berikut:e Pada tahun 2003 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkan keputusan Nomor 3 Tahun 2003;e Keputusan tersebut ditetapbkan pada taneeal 23 April2003;Hal. 215 dari 281 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
100 — 38
  • calon petani/calon lahan dalam laporan akhirpekerjaan dan sebelumnya telah membuat kuisioner untuk diisi oleh masingmasing anggota kelompok tani;Bahwa Saksi melakukan tabulasi dari masingmasing ahli berupa daftar datahard copy dan sofcopy yaitu CP/CL, kuisioner dan peta lokasi;Bahwa dalam menentukan kelayakan calon lokasi tersebut Saksi percayakankepada tenaga ahli sosial pertanian yaitu Yosep bahwa lokasi yang layakuntuk percetakan sawah tersebut adalah sebagai berikut: Desa Puna dianggap layak seagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
294 — 314
  • Menolak Perlawanan dan gugatan untuk selebihnya18.Bahwa amar putusan Banding Pengadilan Tinggi MedanNo.39/PDT/1993/PT.MDN tanggal 8 Januari 1994 berbunyi seagai berikut:MENGADILIMenerima permohonan Banding dari para Tergugat semula/Pelawan/Terbanding.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 1September 1992 No.11/PDT/GTN/VZ/1992/PN.LP yang dimohon bandingMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Penggugat semula/terlawan/terbandingDALAM POKOK PERKARA:1.23.Mengabulan perlawanan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
96 — 381
  • Bahwa TerdakwaII ikut melaksanakan lelang di Puspenerbadsudah 2 (dua) kali yang pertama saat lelang pesawat helikopter Hughes300 C seagai Sekretaris Panitia Lelang dan yang kedua lelang pesawathelikopter Nbell 412 HA5114 juga sebagai Sekretaris Panitia Lelang.5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
104 — 29
  • ., selanjutnyaditerbitkan Surat Tugas kepada terdakwa NURWATHAN, S.T Bin MARZUKI,dengan nomor : 01 / PKPPPS / SATKER / P2P / 2010, tanggal 30 Juli 2010,sejak tanggal 28 Juni 2010 sampai dengan tanggal 27 November 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas diperoleh fakta bahwaterdakwa NURWATHAN, S.T, seagai sabjek atau pelaku, yang mempunyaikedudukan atau jabatan yaitu sebagai fasiltator, dalam kegiatan PenyaluranBantuan Dana Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya (BSP2S) kepadaMasyarakat Berpenghasilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., , DKK MELAWAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, DKK
225 — 54
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT.ATAUApabila Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo iniberpendapatlain, mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa dalam jawabannya tertanggal 16 Mei 2018 pihakTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengemukakan seagai berikut :JAWABAN TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V01.Bahwa benar klien kami telah mengajukan permohonan PKPU kepadaPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
317 — 617
  • BAMBANG Msi, disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian tanggal 11 September 2017;Bahwa saksi bekera sebagai Keplaa bagian Sub Dikreteorat Kemenlu;Bahwa ditempat saks bekerja mengeluarkan kartu identitas ( pejabat,Dinas);Bahwa dari data base nama terdakwa tidak terdaftar seagai diplomat dandi Kepolisan saksi menyampaiakn prosedur pendaftaran Diplomat yangbertugas ;Bahwa dari UU RI No. 1 Tahun 1982, seorang diplomat dari nagar yangbersangkutan, bukan seorang WNI; dan negara Guinia Bissau
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 18 Januari 2016 — DR. GATOT SUPADI, MBA, MM Bin AHMAD DALIM (TERDAKWA)
59 — 17
  • Sragen dengan perincian seagai berikut :a. Pembangunan kolam renang prestasi dan anak sebesar Rp.1.552.430.000,b. Pembangunan gedung komite sebesar Rp. 297.570.000,c. Pengadaan perabot sebesar Rp. 150.000.000, Bahwa Terdakwa Kedudukannya dalam pembangunan TK dan SD SNBIGemolong tersebut adalah sebagai Pimpinan Pelaksana berdasarkanSurat Keputusan Bupati Sragen No. 642.2/1242/18/2008 tanggal 8September 2008.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY. Jo No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga Sby.
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dkk TERHADAP PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk,DKK
82 — 43
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT.ATAUApabila Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo iniberpendapat lain, mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa dalam jawabannya tertanggal 16 Mei 2018 pihakTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengemukakan seagai berikut :JAWABAN TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V01.02.03.Bahwa benar klien kami telah mengajukan permohonan PKPU kepadaPengadilan Niaga Pada Pengadilan