Ditemukan 1260 data
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) membebankanmanajemen fee pada saat menerima invoice,Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)konsisten dan taat asas untuk pencatatan biayatersebut, seharusnya pada saat jasa tersebut telahdinikmati, dapat dibebankan sesuai dengan kontrak/perjanjian sehingga terutang PPh Pasal 23;Bahwa berdasarkan penelitian atas Laporan AuditorIndependen Tanubrata Yogi Sibarani Hananta
PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) membebankanBiaya Vsatelite pada saat menerima invoice,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)konsisten dan taat asas untuk pencatatan biayatersebut, seharusnya pada saatjasa tersebut telahdinikmati, dapat dibebankan sesuai dengankontrak/perjanjian sehingga terutang PPh Pasal 23;Bahwa berdasarkan penelitian atas Laporan AuditorIndependen Tanubrata Yogi Sibarani Hananta
274 — 240
Tito Hananta Kusuma,SH.MM, Arkie Tumbelaka, SH, Melissa ButarButar, SH danAristo M.A.Pangaribuan, SH, Advokat pada Kantor PRADJOTO &ASSOCIATES berkantor di The Bellezza Office Tower Lantai 9Jalan Arteri Permata Hijau No.34 Permata Hijau Jakarta SelatanBerdasarkan Surat Kuasa khusus No.10/DIR/2115 tertanggal 2Agustus 2010 selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ,..............MELAWAN:1. PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENI TRIMULYANI, S.H.M.Hum.
294 — 151
Nico Hananta Putra , S.H., S.E., AntoniusEka Nugroho, S.H., Supri Hartono, S.H., CLA., beralamat di Sovereign Plaza,lantai 7, Jalan TB.
Pembanding/Penggugat II : Ruqayah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat III : Eldaniyati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ridwan Noor Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat V : Ita Eryana Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Suri Trianawati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. INTRACA MANUFATURING
148 — 103
Tito Hananta Kusuma,S.H., M.H., Harko Suntiowangi S.H., Dan Humaidi Fikri, S.H.,kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor MR &Partners yang beralamat di Office 8 Building 17th Floor Unit AB, Jl.Senopati No. 8 B, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus terTanggal 27 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca1.
1.RISZA KUSUMA,SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
YOHAN PANCA KURNIAWAN bin MULYANTO
104 — 16
Ely Sianawati Thio binti Piet Hananta . Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan dansesuai dalam BAP yang saya tanda tangani tersebut sudah benar.
93 — 36
Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan sarana mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01Tahun 2016 Majelis telah menunjuk DWI HANANTA, S.H., M.H. salah satumediator yang ada dalam daftar di Pengadilan Negeri Kediri
45 — 10
., sebagai Hakim KetuaMajelis, DWI HANANTA, SH., MH. dan JMMY RAY E, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umumHalaman 69 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krgpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SULARNO, SH.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ANDRI SH.
Indiaris
Tergugat:
1.Lumadi
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kota Kediri cq Pemerintah Kecamatan Mojoroto KOta Kediri cq Pemerintah Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri
3.H Abbas Zaini
60 — 13
., sebagai Hakim Ketua , Dwi Hananta, S.H.., M.H..dan Dwi Melaningsih Utami, S.H.., M.H.um. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri Nomor 46/Pdt.G/2017/PN KDR tanggal 13 Juli 2017, putusan tersebut padahari Senin, tanggal 20 November 2017 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Yuliana EnyDaryati, S.H.., M.H., dan Dwi Melaningsinh Utami, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
262 — 57
Bahwa sewaktu pencairan kredit nasabah tidak datang dan uangnyayang terima Pak Agus Budi Hananta yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa diluar kantor ; Bahwa kredit di PT BPR Dhasastra Artha Sempurna sebelumnya sudahsesuai SOP dan semenjak tahun 2015 sudah tidak sesuai SOP; Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan kredit yaitu fotocopy KTP, KK, buku nikah, ATM asli, buku rekening asli dan kartujamsostek asli ; Bahwa dokumen yang diserahkan terdakwa kepada Bapak Agus BudiHananto ada 215
Agus Budi Hananto dan dibantu oleh Terdakwa ; Bahwa terdakwa bukan pegawai dari di PT BPRDhasastra Artha Sempurna ; Bahwa dalam kredit fiktif tersebut, peran terdakwaadalah mencari datadata seseorang untuk dijadikan nasabah di PT BPRDhasastra Artha Sempurna dan datadata yang sudah lengkappersyaratan untuk pengajuan kredit fiktif diserahkan kepada Bapak AgusBudi Hananto tanpa kehadiran dari nasabah tersebut ; Bahwa sewaktu pencairan kredit nasabah tidakdatang dan uangnya yang terima Pak Agus Budi Hananta
64 — 12
Perp.Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorJawa Barat sejak tanggal 15 Oktober 2014 s.d 13 November2014, Jenis Penahanan RutanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama :RM.TITO HANANTA KUSUMA, SH.
95 — 61
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2013 No. 202/Pen.Pid/Tpk/2013/PT.DKI, sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 6 JanuariTerdakwa I, Effendy Komana dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dalam tingkatbanding didampingi Tim Penasihat Hukum terdiri: Tito Hananta Kusuma,SH.,MM., Johnson Panjaitan, SH., Luciana Lovinda, SH., EdwardSimanjuntak, SH., Roland Hutabarat, SH., Andi Faisal, SH.
115 — 20
putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CV.BANGUN ARTA, suatu perusahaan berbadan hukum PerseroanKomanditer yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 36, NotarisLukito SH, Tgl 30 Agustus 1982 yang dirubah terakhir dengan AktaPerubahan No. 5 Notaris Untung Darnosoewirjo, SH, MKN, tanggal 2Agustus 2007dan berkedudukan hukum di Jalan Diponegoro No. 81,Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Satya Wicaksana,SH,SE,MM,BSC,CLA, Novianto Rahmantyo, SH,MH,lkhwan TunggalNugroho, SH, Hananta
35 — 16
., sebagai hakim Ketua Majelis, DWI HANANTA, SH., MH., dan JIMMY RAY IE, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015 oleh NURUL HIDAYAH, SH. MH., Hakim Ketua Majelis, didampingi DWI HANANTA, SH., MH., dan JIMMY RAY IE, SH., sebagai Hakim-Hakim Anggota, dibantu MUH. ZAKARIM, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri SRI YENI ULTARANI, SH.
97 — 169
RM TITO HANANTA KUSUMA, SH.MM. 2. ANDI FAISAL,SH.MH. 3. ACHMAD SUYUDI, SH.MH. 4. ROLAND HUTABARAT, SH. 5. TEGUHPRASETYO, SH. 6. ARVID MARTOWISAKTYO, SH. 7. ANWAR SADAT TANJUNG,SH. 8.
ALDI HEBSIBA TAHI SIGALINGGING, SH dan DEVI JESIKA PRATIWI, SHPara Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Tito Hananta Kusuma & Co yangberalamat di Jalan Taman Bendung Asahan 11/7, Bendungan HilirJakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kls.I Bandung Nomor : 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg tanggal 25Juni 2013 tentang penunjukan susunan Majelis
44 — 17
Ketua Unit KPR : PNS Hananta.3. Bahwa Terdakwa pada tahun 2009 s/d tahun 2011 menjabatsebagai Juru Bayar Puskopad Akmil, yang mempunyai tugas dan tanggungjawab mengurusi gaji anggota Puskopad dan mengambil uang gaji diBank selanjutnya membagi uang gaji tersebut ke seluruh organik PuskopadAkmil.4. Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kapuskopad Akmil tidakpernah memberikan ijin kepada anggota untuk mengajukan kredit/pinjamuang ke PD.
102 — 37
Tito Hananta Kusuma, SH., MH.
113 — 28
.Diperpanjang oleh oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejaktanggal 11 Juli 2013 s.d. tanggal 30 Juli 2013.Diperpanjang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanJakarta Pusat, sejak tanggal 24 Juli 2013 s.d. tanggal 22 Agustus 2013.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan JakartaPusat sejak tanggal 23 Agustus 2013 s.d. tanggal 21 Oktober 2013.Terdakwa I, Effendy Komana dan Terdakwa II, Teddy Muliawan didampingi oleh:Tito Hananta
123 — 50
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanJakarta Pusat sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21Oktober 2013;Halaman 1, Putusan Nomor. 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.PstTerdakwa didampingi oleh: Tito Hananta Kusuma, SH.,MM., JohnsonPanjaitan, SH., Luciana Lovinda, SH., Edward Simanjuntak, SH., Roland Hutabarat,SH., Andi Faisal, SH.
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
403 — 266
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya R.MTito Hananta Kusuma dkk, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum Tito Hananta Kusuma & Co beralamat di Golden Centrum, Jl.Majapahit No. 26 C, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 April 2 021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta
360 — 278
Surung S.Naopitupulu, SH, 6.RM.Tito Hananta Kusuma,SH.MM., 7. Arfid Martowisakto,SH. ParaAdvokat pada FIRMAN,TINA & PARTNERS beralamat di Jalan ProfDR.Soepomo SH.No.178 Ablok C.22 Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2015.1. Sirra Prayuna,SH, 2, Badrul Munir, S.Ag. C.I.A., 3. Toddy Laga Buana,SH. C.I.A, 4. Dini Fitriyani, SH. C.I.A. 5. Laputra Lianta indra, SH.MH.C.I.A, 6. Gunawan Nanung, SH 7. Zen Smith.SH. 8.