Ditemukan 1760 data
36 — 8
438/PID.B/2013/PN.SLMN
54 — 4
54/PID.B/2014/PN.SLMN
Hakim Pengadilan Negeri Sleman No.54/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejaktanggal 4 Februari 2014 sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 54/Pen.Pid/2014/PN.SlImn tanggal 17 Februari 2017 sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan04 Mei 2014 ;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum walaupun haknya telah disampaikan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
136 — 27
184/PDT.G/2013/PN.SLMN
Menteng Raya No. 35 Gedung Perwari Lt. 4 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah register No.467/HK/X/SK.PDT/2013/PN.Slmn tanggal 31 Oktober 2013 ;Melawan:1.. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI., = Alamat :Jin. Kalurang Km. 5,8 Gang Pandega Satya No. 26 A ( Ringroad Utara ),Yogyakarta ,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; 2. TEDY ALAMSYAH, SE., Direktur Utama PT.
III/35Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta , berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah register No.525/HK/XI/SK.PDT/2013/PN.Slmn tanggal 9 Desember 2013 dan register No.526/HK/XII/SK.PDT/2013/PN.SImn tanggal 9 Desember 2013, sedangkan TurutTergugat tidak datang tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamengirimkan kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan upaya
44 — 5
50/PID.B/2014/PN.SLMN
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Februari2014 No. 50/Pen.Pid/2014/PN.Slmn, sejak tanggal 18 Februari 2014sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat / Penasihat Hukum dari LEMBAGABANTUAN HUKUM ANSOR (LBH ANSOR) yang beralamat JI. Pamularsih No.9Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Sleman No. 50/Pid.Sus/2014/PN.Simn, tertanggal 4 Februari2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengakibatkan kerugianPenggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materiil danimmaterial selurunnya sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah); Menyatakan putusan ini damat dilaksanakan terlebin dahulu secara sertamerta meskipun ada upaya hukum lainnya;Subsidair: Mohon putusan lainnya yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 111/Pdt.G/2010/PN.Slmn
tingkat banding sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1111K/Pdt/2012 tanggal 22 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding padatanggal 29 November 2013 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal19 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 111/Pdt.G/2010/PN.Slmn
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya dalam gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi pada tingkat pertama menyatakan :Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya (vide hal. 46 putusan PN.Slmn.), hal demikian ini menurut hemat Pemohon Peninjauan kembali/Tergugat adalah jelas tidak sesuai dengan fakta dan bukti hukumdipersidangan: Bahwa dengan faktafakta yuridis berdasarkan bukti dipersidangan, atasperbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut berdampak sangat luasterhadap Penggugat Rekonvensi sebagai
DIREKTUR PT. DAS PROFICO UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
277 — 141
., MKn, Notaris di Sleman pada tanggal 22012014, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman denganNomor 83/Hk/H/CV/2014/Pn.Slmn dan atas perusahaan tersebut terjadiperubahan berdasarkan Akta Pemasukan, Pengeluaran Pesero danHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN BjbPerobahan Perseroan Komanditer yang dibuat dihadapan Madyarini NurulAnggraini, SH., MKn., Notaris di Serang pada tanggal 11092020.
43 — 14
153 /pid.Sus/2013/PN.Slmn
Umbulharjo, Kota Yogjakarta, Berdasarkanpenetapan Ketua majelis No.6153/Pen.Pid/ 2012/PN.SImn, tanggal 11 AprilPengadilan Negeri Tersebut 5Telah membaca berkas perkara terdakwa dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor:No.153/Pen.Pid/2013/PN.Simn Tanggal 03 April 2013 tentang penunjukanmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan majelis hakim Pengadilan Negeri SlemanNomor No.153/Pen.Pid/2013/PN.Slmn
29 — 6
60/PID.B/2014/PN.SLMN
59 — 2
583/PID.B/2013/PN.SLMN
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Desember2013 No.583/Pen.Pid/2013/PN.Slmn. sejak tanggaltanggal 28 Januari 2014.30 Desember 2013 sampai dengan5.
82 — 7
1071/PDT.P/2013/PN.SLMN
50 — 4
1145/PDT.P/2013/PN.SLMN
35 — 3
70/PID.B/2013/PN.SLMN
51 — 8
1/PID.SUS/2014/PN.SLMN
125 — 9
129/Pid.sus/2013/PN.Slmn
56 — 16
156 / PID.Sus / 2013 / PN.Slmn
Lahir : 15 tahun/ 29 April 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kab.SlemanAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMAPendidikan : SMA (Kelas 1) w Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Alfian Indriyanto ,SH berdasarkanPenetapan Hakim No.156/Pen.Pid/2013/PN.Slmn tertanggal 11 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; wonn Setelah membaca ; won2 Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;w Telah
85 — 22
714/Pid.B/2010/PN.Slmn
Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Desember2010 No.714/Pen.Pid/2010/PN.Slmn, sejak tanggal : 22Desember 2010 sampai dengan tanggal tanggal 20Januari 2011 ;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 3 Januari 2011 No. 714/Pen.Pid/2010/PN. SImn.sejak tanggal 21 Januari 2011 sampai dengan tanggal21 Maret 2011 ;Terdakwa I dan Terdakwa III menyatakan bahwa ia akandidampingi oleh Penasehat Hukum yang telah ia usahakansendiri, yaitu1. AMALUDDIN M. SIAGIAN, SH.2.
Hukumterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan jawabanterhadap tanggapan Penasehat Hukum tertanggal 26 Januari2011 =;Menimbang, bahwa atas Keberatan/eksepsi Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim pada tanggal 7 Februari 2011telah menjatuhkan putusan Sela yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:341..Menolak Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa II untuk seluruhnya ;2..Memerintahkan kepada jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan pemeriksaanPerkara No. 714/Pid.B/2010/PN.Slmn
25 — 11
98/PID.B/2013/PN.SLMN
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman2013 sampai dengan tanggal 28 Mei 2013 ;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:sejak tanggal 30 MaretTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 98/Pen.Pid/2013/PN.Slmn. tanggal 28 Februari 2013 tentang Penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas; Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman No.
56 — 7
642/PID.B/2010/PN.SLMN
62 — 23
74/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
62 — 7
149/PID.SUS/2013/PN.SLMN