in pton telah hed: fipersidssiciaegican Tatyugat thiak: hairdan Wetak pula manyuruh otmtig teinsebagal wakil atau kuasanya tanga alesan yang sah, sedangkan gugatin,Panggugat eatawan hukurt. alah tare Pett hare:vervel: onl lartunn Pal 140 aya (1) LBs oyf tentang hubungan fuk, maker berdanarean te Pp Eis Fagen AbetaNika, ternyaia adalah akia utenti, terbukdl bahwa Penggugat dengan:aie ideation ehea alemani Bt hak iam pear,pertain sabiiglimane Giehehdan oleh pasa 43 2 aye dan 6jUndang Nomar 7 jahun 1089

Bahwa pada tanggal 19 September 1089, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimanc Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 5 Maret 2014, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten.

in nd fang Nemor 7 Tahun 1089 yang 1. pcs Tigh ig tit aig hi ambi an ia iloanpalng pare dangar tidak aetala mali. hatin aughee Torgugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dalam Akta Kelahiran Nomor 1089/KLB/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang semula tertulis nama ayah Lagiyanto diperbaiki menjadi Lagianto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan tempat lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding dan para Turut Tergugat/paraTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Penggugat resmi bercerai denganTergugat I sekaligus membagi harta bersama sesuai Putusan PengadilanAgama Indramayu Nomor 1089

menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat TurutTergugat I, walaupun Turut Tergugat I atau Pegawainya pernah datang dirumah Penggugat;6 Bahwa penolakan Penggugat terhadap dibuatnya Akta Jual Beli oleh TurutTergugat I atas permintaan Tergugat I dan II, karena:1 Belum adanya eksekusi riil dari Pengadilan Agama Indramayusebagai dasar legalitas untuk memiliki harta secara sendirisendiri;2 Belum dibayarnya beban utang yang harus menjadi tanggungjawab bersama berdasar Putusan Pengadilan Agama IndramayuNomor 1089

Sukaenah binti Tawin (Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo) yang merupakan suatu Akta Van Dading/Akta Perdamaian mengenai pembagian harta gonogini (bukti T.II4 =P1);2 Bahwa dalam amar Putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 1089/Pdt.G/2004/PA.Im. tertanggal 19 Agustus 2004, baik Penggugat (TurutTermohon Kasasi/Tergugat I dalam perkara a quo) maupun Tergugat(Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo) telah dihukum dandiperintahkan untuk tunduk dan mentaati isi perjanjian perdamaiantersebut

bersama atau harta gonogini sejak sebelum perceraian, telahlebih dahulu dilaksanakan pembagian harta gonogini yang dituangkandalam suatu Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama tertanggal27 Juli 2004, hal tersebut telah diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugatsebagaimana tertuang dalam posita gugatan angka 1 yang berbunyisebagai berikut Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Penggugat resmibercerai dengan Tergugat I sekaligus membagi harta bersama sesuaiPutusan Pengadilan Agama Indaramayu Nomor 1089

JAWA TENGAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 067/42/V/1996 tanggal 14 Mei 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenden telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaSijunjung, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,bukti tertulis itu diberi tanda P.1 dan diparaf;Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/1089

dengan aslinya danternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P.1 tersebut memuat keterangan yangmenguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materiil karenaberdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugat telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, berupa Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn,tanggal 13 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimakan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar11Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yangakan ditentukan kemudian; nonce norm nn nn nnn nn nc nnnnnnnsMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di ALAMAT, Berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor : 1089/133/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (K UAALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, terakhirtinggal bersama di ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal.

Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFP Te eee, UML 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Dusun ##RRRREHEEO24HOt, Desa SRR HFH,Kecamatan #HHHHF, Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANTHAR

M.Hum, selaku mediator, namun menurut laporan mediator tersebut pada tanggal 6Agustus 2012 ternyata mediator tidak berhasil untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register No. 1089/Pdt.

Fachriar Hamid sampai gugatan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagai perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3194, Gambar SituasiNomor 418/1991 tanggal 8 April 1991, sekarang SHM Nomor 10713,Surat Ukur Nomor 1089/LTBS/2014 tanggal 16 Mei 2014 seluas 180 m?a.n.

tanah tersebut berdirirumah/bangunan, adapun ukuran dan batasbatasnya tanahnya adalah:Sebelah utara ukuran 18 meter berbatas dengan Andi;Sebelah selatan ukuran 18 meter berbatas dengan Sulastri;Sebelah timur ukuran 10 meter berbatas dengan Harun Nurasyid;Sebelah barat ukuran 10 meter berbatas dengan jalan;Sah sebagai hak milik Penggugat;Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHMNomor 3194, Gambar Situasi Nomor 418/1991 tanggal 8 April 1991sekarang SHM Nomor 10713, Surat Ukur Nomor 1089

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 1089/DISP/CS/1992 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 September 2023, semula data nama Pemohon tertulis YULI ARIYANI diperbaiki menjadi YULI ARYANI sesuai dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan Paspor Pemohon;

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089

yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

1089/Pid.B/2013/PN.Mdn

PU T US ANNomor. 1089/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:AGUSTINUS GINTING ALS AGUSMedan18 tahun / 29 Agustus

aspal arah jurusan seiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN SimLanggei dan jilbab korban Sarifah tersangkut ke stang sebelah kirinya danmengakibatkan korban Sarifah terjatuh dan kepalanya terbentur ke aspal seiringterjatunnya sepeda motor honda supra X 125 tersebut, selanjutnya masyarakatsetempat membawa korban Sarifah ke Rumah Sakit Umum Karya HusadaPerdagangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Azan Nuh Akbar tersebut, korbanSarifah meninggal dunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor:1089

yang menerangkan bahwa : Pasien/ korban tiba di rumah sakit Karya Husada dengan penurunankesadaran; Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan bernama SARIFAHumur 64 tahun; Pada pemeriksaan dijumpai : Keluar darah di telinga dan Hematom di kepala;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama SARIFAH umur 64 tahun dari pemeriksaan ditemukan hematom dikepala diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Surat KematianNomor: 1089

Pasien/ korban tiba di rumah sakit Karya Husada dengan penurunankesadaran; Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan bernamaSARIFAH umur 64 tahun; Pada pemeriksaan dijumpai : Keluar darah di telinga dan Hematom dikepala; Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama SARIFAH umur 64 tahun dari pemeriksaan ditemukan hematomdi kepala diduga akibat benturan benda tumpul;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 1089

sakit Umum Karya Husada yangmenerangkan bahwa : Pasien/ korban tiba di rumah sakit Karya Husada dengan penurunankesadaran; Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan bernama SARIFAHumur 64 tahun; Pada pemeriksaan dijumpai : Keluar darah di telinga dan Hematom di kepala;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama SARIFAH umur 64 tahun dari pemeriksaan ditemukan hematom dikepala diduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor:1089

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Oktober2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 1089/13/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Orang Tua Termohon di DesaHal. 3Badak Rt.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/X/2010atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan KUAHal. 5Putusan No.1137/Pdt.G/2015/PA. Pm.Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, tanggal 05Oktober 2010 , diberi kode P2;~Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meteraicukup; It.

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon telah menikah padatanggal 30 September tahun 2016 dan tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan Akta Nikah nomor :1089/282/1X/2016.Him.1 dari 13 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/282/IX/2016 tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Waru KabupatenSidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

berpendapat bahwa Penggugat selama berumah tanggadengan Tergugat masih dapat memberikan nafkah batin, terbukti selamaberumah tangga Penggugat sudah dianugerahi 3 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di diatasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak dan putusanMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 181/Pdt.G/2012/Ms.Lsm.Tanggal 15 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H.dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089

1089/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Gresik tanggal 9 Maret 2012 Nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Gs.