Ditemukan 1290 data
171 — 33
Lagipula kehendakmerupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif (disarikan dariVaria Peradilan No. 12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, halaman 86);Menimbang, bahwa disamping itu unsur kesengajaan atau opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang.
149 — 140
ArtidjoAlkotsar, SH, MH dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan hakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor 275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaHalaman 125 dari 147 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukum di
116 — 19
,dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) TahunXXIII Nomor 275 Oktober 2008, h. 3940); Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat perbuatan Terdakwa, kejadian,serta keadaan yang melingkupinya sehingga terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut :1 . Bahwa Saksi Lukman Apandi, S.Pdi melakukan pertemuan dengan KonsultanPendamping Terdakwa FADILAH ROHMAN, Darmadi, Toni, Risman pada saatsebelum pembangunan atau sebelum dana termin pertama dicairkan; .
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
323 — 196
1973 menyatakan bahwa catatan dari buku desa atauLetter C tidak dapat dipakai sebagai bukti hak milik di persidangan apabilatidak disertai dengan buktibukti lainnya dan Letter C bukan merupakan alatbukti kepemilikan tanah melainkan hanya sebatas bukti untuk menerangkanSiapa yang yang membayar pajak selanjutnya dan juga dalam kaidahhukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3783 K/PDT/1987 tanggal14 Februari 1987 sebagaimana ternyata dalam Kompilasi Abstrak HukumHalaman 115 yang diterbutkan oleh IKAHI
117 — 24
,dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan Hakim Indonesia (IKAHI) TahunXXIII Nomor 275 Oktober 2008, h. 3940); Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat perbuatan Terdakwa, kejadian, serta keadaan yang melingkupinya sehingga terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Terdapat uang titipan dari Terdakwa Ill DARMADI, yang disimpan direkening titipan Kejaksaan Negeri Cikarang pada Bank Jabar Banten, yang nantinyadiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti dari Terdakwa Ill DARMADI.Akan tetapi
117 — 18
ArtidjoAlkotsar, SH, MH dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum lkatan hakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIll Nomor 275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut diHalaman 118 dari 151 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgatas, serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas,di mana terdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebutdalam unsur melawan hukum di
147 — 165
ArtidjoAlkotsar, SH, MH dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan hakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor 275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukum di atas, sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara;Menimbang
170 — 63
Artidjo Alkotsar, SH, MH dalam VariaPeradilan, Majalah Hukum Ikatan hakim Indonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukum di atas, sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara;Menimbang
93 — 26
,dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan Hakim Indonesia(IKAHI) Tahun XXIII Nomor 275 Oktober 2008, h. 3940);Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat perbuatan Terdakwa,kejadian, serta keadaan yang melingkupinya sehingga terdapat faktafaktahukum sebagai berikut : Saksi H.
179 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHum(Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada MARI), dalam tulisannyaberjudul "Penyalahgunaan Wewenang Administrasi dan Tindak PidanaKorupsi", dimuat dalam Varia Peradilan IKAHI, Majalah Hukum, TahunXXVII, No.314, hal. 1222.)).Bahwa Judex Juris tidak memberikan uraian yang cermat terkait denganunsur pasal dakwaan primair, namun mengacu pada pertimbangan dalamputusan Judex Facti (Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi) yangmembatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri
193 — 181
Artidjo Alkotsar, SH, MH dalam VariaPeradilan, Majalah Hukum Ikatan hakim Indonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukum di atas, sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara;Menimbang
395 — 286
Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangatmemuaskan adalah dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki sesuatu dengansendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang,
- Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
April 1997, Jakarta: IKAHI PengurusPusat Ikatan Hakim Indonesia c/o Mahkamah Agung Republik Indonesia, hal. 1011Victor M Situmorang SH, dan Dra. Cormentyna Sitanggang, Grosse Akta dalam Pembuktian dan Eksekusi, Cetakan Pertama, Rineka Cipta, 1993.Zuwarna C.
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
109 — 25
Berdasarkan hal diatas, penyalahgunaankewenangan tersebut merupakan kesempatan karena adanya kewenngan dalammengambil suatu keputusan karena jabatan tertentu (Makalah D.Andhi Nirwanto dalamSeminar Nasional dalam rangka H.U.T IKAHI Ke62).Bahwa sesuai dengan fakta yang yang terungkap di persidangan, bahwa sesuai denganketerangan saksisaksi demikian juga bukti surat dipersidangan, jelas Terdakwa tidakmempunyai kewenangan karena proses pencairan pinjaman dari kelompok UPK adalahditentukan oleh tim yang
661 — 989
Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yangsangat memuaskan adalah dalam kehendak dengan sendirinya diliputipengetahuan (gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki sesuatudengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kKehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
160 — 70
Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangatmemuaskan adalah dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki sesuatu dengansendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebin dahulu sudah haruSs mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No.12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang
134 — 31
ArtidjoAlkotsar, SH, MH dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan hakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor 275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukumdi atas, sehingga menimbulkan kerugian kKeuangan negara;Menimbang
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
359 — 167
(Dikutip dari Ali Budiarto, SH, Kompilasi abstrak putusan MARItentang hukum tanah hlm. 140, Penerbit IKAHI tahun 2000).Berdasar asas Terang dan Tunai tersebut diatas, maka sejak saatterjadinya persetujuan pelepasan objek tanah dan pembayaran telahterjadi dengan diikuti penyerahan surat tanah dan disahkan oleh pejabatyang berwenang, maka hak atas tanah langsung serentak berpindahkepemilikan menjadi kepada Pembanding/Penggugat dan tanah eksSHPL Nomor 1/Gunung Geulis telah dihapuskan dari Daftar InventarisBarang
187 — 36
ArtidjoAlkotsar, SH, MH dalam Varia Peradilan, Majalah Hukum Ikatan hakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIll Nomor 275, Oktober 2008, halaman 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut di atas,serta setelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut di atas, di manaterdapat perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam unsurmelawan hukum di atas, sehingga menimbulkan kerugian kKeuangan negara;Menimbang
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
211 — 79
., dalam Varia Peradilan, Majalan Hukum Ikatan HakimIndonesia (IKAHI) Tahun XXIII Nomor 275 Oktober 2008, h. 3940);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian melakukan perbuatanmemperkaya diri Sendiri atau orang lain atau Ssuatu korporasi tersebut diatas, sertasetelah Majelis Hakim menilai faktafakta hukum tersebut diatas, dimana terdapatperbuatanperbuatan Terdakwa sebagai berikut : Menimbang bahwa Pemerintah Kabupaten Jember pada tahun 2018mengadakan Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Pasar berupa