Ditemukan 1300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesemuaanya kesemuanya kesemuaya kesmuanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
R. AGUS SETIAWAN WIDODO SUGIARTO anak dari R. MAS BAMBANG DJAJATOETOEKO alm
61 — 10
  • tetap akan di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa

    1. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    2. Menyatakan barang bukti berupa :
    • M1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna Gold dengan nomor simcard 0818298209,
    • 1 (satu) pipet kaca,
    • 1 (satu) buah korek api gas warna hijau
    • 1 (satu) pak plastic klip bening;
    • 1 (satu) tube bekas Urine;

    Kesemuannya

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AL/III/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Rizky Wahyu Ramadhan
150 — 80
  • Dengan demikian bahwa kekuasaan, kewenangan,pemilikan, kKepunyaan itu baru ada pada diri seseorang setelah adaizin Sesual dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa perbuatan/tindakan yang dimaksud dalam unsur delik iniadalah perbuatan/tindakan yang kesemuannya bertentangan/dilarang dengan/oleh undangundang dan diancam dengan pidana,dan dalam rumusan delik ini ada alternatif, maka Majelis akanmenguraikan perbuatan yang sesuai dengan fakta dipersidangan.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
737 — 2108
  • SORONG AGRO SAWITINDO bergerak dalambidang perkebunan dan pabrik kelapa sawit di Kabupaten SorongPropinsi Papua Barat, dimana usaha perkebunan kelapa sawittersebut telah dilaksanakan di Distrik Segun, Klawak dan KlamonoKabupaten Sorong Propinsi Papua yang kesemuannya telah memilikiizinizin sebagai berikut:a. Pemberian Izin Lokasi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
175 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengurus Tergugat yang merupakan Pegawaidibawah kewenangan Tergugat VII, sehingga kesemuannya harus tundukpada Undang Undang Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan danperaturan pelaksanaannya yang terkait dengan perbankan; Bahwa ketentuan mengenai Kredit, Perjanjian Kredit cq.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
382 — 281
  • Gapura Muka),No.455/Cakung Barat (DH.HM No.530/GapuraMuka), No.456/Cakung Barat (DH.HM No.445/Gapura Muka), No.457/Cakung Barat (DH.HMNo.572/Gapura Muka), No.458/ Cakung Barat(DH.HM No.538/Gapura Muka), No.459/CakungBarat (DH.HM No.523/Gapura Muka),No.461/Cakung Barat (DH.HM No.569/GapuraMuka) dan No.462/Cakung Barat (DH.HM No.571/Halaman 14 dari 153 halaman Putusan Nomor: 210/G/2021/PTUN.JKTGapura Muka) beserta turunanya yang saat inimenjadi 38 (tiga puluh delapan) Sertifikat HakGuna Bangunan, kesemuannya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
103 — 106
  • ., kesemuannya adalahAdvokat yang berkantor pada Kantor Pengacara & PenasihatHukum REINHAARD M. MAMALU, SH. & REKAN, Jin. PiereTendean (Boelevard) Komplex ITC Marina Plaza It. 1 RukoNo.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
142 — 92
  • Bahwa semenjak tahun 1998 dan tahun demi tahun perkara initelah mulai disengketakan dan/atau dipermasalahan oleh IDA BAGUSGDE ARDANA yang mana obyek tanah sengketa diperiksa dan diputusserta telah memiliki kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde)pada Pengadilan Negeri Denpasar, maupun Pengadilan TinngiDenpasar hingga ke Mahkamah Agung yang kesemuannya telah adaputusan yang berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde),maupun adanya GUGATAN INTERVENSI oleh IDA AYU NYOMAN SRILAKSMI dan Para Ahli
    Bahwa semenjak tahun 1998 dan tahun demi tahun hingga tahun2000 an perkara ini telah mulai disengketakan dan/atau dipermasalahanoleh IDA BAGUS GDE ARDANA serta IDA AYU NYOMAN SRILAKSMI juga ikut didudukan sebagai pihak dalam perkara terdahulu,yang mana obyek tanah sengketa diperiksa dan diputus serta telahmemiliki kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) padaPengadilan Negeri Denpasar, Pengadilan Tinggi Denpasar hingga keMahkamah Agung yang kesemuannya telah ada putusan yangberkekuatan hukum
    Bahwa berkaitan dengan Obyek Tanah Sengketa yang semuanyaberisi dan tercatat adalah perkara hukum yang terdahulu baik IDABAGUS GEDE ARDANA (Alm) MASIH HIDUP dan IDA AYU NYOMANSRI LAKSMI juga ikut didudukan sebagai pihak dalam perkaraterdahulu, yang mana obyek tanah sengketa diperiksa dan diputus sertatelah memiliki kKekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) padaPengadilan Negeri Denpasar, Pengadilan Tinggi Denpasar hingga keMahkamah Agung yang kesemuannya telah ada putusan yangberkekuatan hukum
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2020/PT PTK
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
721 — 221
  • Oesoep lokasi tanahdikampung siantan hulu tepi jalan raya menuju sungai Malaya, surta kuasaNomor : 86 tanggal 31 Mei 2002 dan akte pengikatan jualbeli tanah Nomor :87 tanggal 31 Mei 2002 kesemuannya telah dibuat dengan tidak benar atauHalaman 31 dari 127 halaman Putusan Nomor 144/PID/2020/PT PTKsebenarnya atau palsu , sebab didalam Putusan Pengadilan Negeri PontianakNo: 44/ Pdt.G/2012/PN.PTK jo Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No:23/Pdt/2013/PT.PTK jo Putusan Mahkamah Agung RI No: 3137 K/Pdt/2013
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
149 — 101
  • Penggugat dengan Tergugat I VII yang bersumberdari Perjanjian timbal balik cq Perjanjian Kartu Kredit yang termasuk dalamHukum Perjanjian cq Hukum Privat ;TERGUGAT I VII DIDUGA TELAH MELANGGAR UU NO 7 TAHUN 1992SEBAGAIMANA DIUBAH DENGAN UU NO 10 TAHUN 1998 TENTANGPERBANKANBahwa Tergugat I adalah Bank cq Bank Penerbit Kartu Kredit yang merupakanKantor Cabang dari Tergugat VI dan Tergugat II V adalah Pengurus Bank cq42Pengurus Tergugat I yang merupakan Pegawai dibawah kewenangan Tergugat VII,sehingga kesemuannya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DR. H. Ridwan S. Sos., MSI
Tergugat:
1.Hj. Listifa
2.Gusti Sjofiatri
Turut Tergugat:
PT Safar Arroyyan Travelindo
200 — 83
  • . & TT 11As/d T.l1 & TT 11N dan T.l & TT 16 berupa foto copy sesuai Print out, namunsemuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985tentang biaya meterai (bermeterai cukup) sehingga memenuhi syarat formalitasuntuk diajukan sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu)orang ahli yang kesemuannya menerangkan dengan di bawah sumpabhj/janjimenurut cara
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2013/PTUN.TPI
Tanggal 30 April 2014 — 1. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI ( KADIN ) KOTA BATAM; 2. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM; 3. PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk.; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; 2. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
181 — 1185
  • MH, PURNOMO HADI, SH.EDWARD SIHOTANG, SH, dan SULHAN, SH,Kesemuannya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Hotel 89 Orchard Office Hall Lantai2, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2 KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBASDAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM, berkedudukan di Jalan Engku Putri,Batam Centre, Kota Batam dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: AMPUAN SITUMEANG, SH.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
252 — 148
  • Rekonvensi menunjukkan objek sengketa yangdidalilkan merupakan hasil jual beli dari warga kampung Mehang Mata dankampung Ngahu Watu dan ternyata objek sengketa tersebut sama dengan objektanah yang ada dalam sertfikat hak milik (SHM) yang dimiliki oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi hanya saja objek sengketa yang menurutPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah satu bidanghamparan tanah, ternyata telah dipecah dan terdaftar dalam beberapa sertfikathak milik (SHM) yang kesemuannya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL ANDAYANI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRON HASIBUAN, SH
187 — 154
  • Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBRdalam memutus perkara ini pada tingkat banding ini;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secaraseksama, ternyata tidak ada terdapat halhal yang baru dan dan padahakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakanpada persidangan tingkat pertama yang kesemuannya sudah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama dengan benar dan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
92 — 56
  • juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya telah menyampaikan nota keberatan tertanggal 7 Mei2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelan kami menguraikan panjang lebar baik halhal yang berkenaandengan aspekaspek formal dan materiil, maupun yang berkenaan denganaspekaspek substansial yang kesemuannya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
88 — 7
  • riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya telah menyampaikan nota keberatan tertanggal 7 Mei2021 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :Setelan kami menguraikan panjang lebar baik halhal yang berkenaandengan aspekaspek formal dan materiil, maupun yang berkenaan denganaspekaspek substansial yang kesemuannya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID- SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H, M.Si
100 — 33
  • Ptutusan No. 04/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG84Mandi Cuci Kakus (MCK) oleh BPBD Kabupaten Sikka pada LokasiRumah Pengungsi di Desa Hewuli, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka Tahun Anggaran 2013;Bahwa Saksi adalah pengungsi dan penerima bantuan korban bencanaalam erupsi gunung api Rokatenda pada Tahun 2013 saat ini sayatinggal di Blok F4 di lokasi pengungsian Kelurahan Hewuli, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka dimana di blok F yang saya tempati ada 22(dua puluh dua) rumah yang kesemuannya ada penghuninya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Terdakwa : MARUHUM GULTOM
87 — 42
  • Dari 33 peta bidang, namun mengenaiisi/kebenaran alas hak atau dokumen penggarap kesemuannya diteliti ataudiverifikasi oleh konsultan hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fery Wismark Jasabari, yang dikuatkan olehketerangan saksi Sukiman, untuk pelaksanaan pembangunan trace
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
260 — 168
  • Bank Maluku Malut Cabang Utama Ambon dan yang bersangkutansebelumnya telah melakukan penerbitan Kartu ATM sebanyak 9 (Sembilan) buahdari 9 (Sembilan) rekening nasabah cabang utama ambon, kesemuannya. iniadalah perbuatan melawan hukum karena perbuatan tersebut bertentanganHalaman 139 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambdengan hak orang lain, yang berakibat adanya tanggung jawab bank untukmelakukan pergantian dimana dari pergantian tersebut menimbulkan adanyakerugian negara.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
163 — 94
  • Bank Maluku Malut Cabang Utama Ambon dan yang bersangkutansebelumnya telan melakukan penerbitan Kartu ATM sebanyak 9 (Sembilan) buahdari 9 (Sembilan) rekening nasabah cabang utama ambon, kesemuannya. iniadalah perbuatan melawan hukum karena perbuatan tersebut bertentangandengan hak orang lain, yang berakibat adanya tanggung jawab bank untukmelakukan pergantian dimana dari pergantian tersebut menimbulkan adanyakerugian negara.Bahwa menurut pendapat ahli perbuatan Sdri. PRIDAYATNI M.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
137 — 163
  • Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tertuang pada alineapertama halaman 469 putusan No.01/Pdt.6/2017/PN.Bkn telahmempertimbangankan bahwa "Setelah Majelis Hakim mempelajari asalusul tanah milik Penggugat tersebut yang mana telah terbit sertifikat padaTahun 1991 yang kesemuannya bersesuaian dengan batas sempadandan juga keterangan saksi bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut adalahbenar berada pada lokasi yang berada dalam objek sengketa dan jugaproses peralihan sertifikat tersebut kepada penggugat