Notaris di Tanjungpinang, dibawahNomor 05/Waar/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, diberi Tanda bukti P4;Surat Addendum/ Perubahan Surat Pejanjian Kerjasama Nomor 01Add/MASMOM3/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, diberi Tanda Bukti PS ;Kwitansi Nomor 01/ASSBBAR/2008 tanggal 30 Mei 2008 atas penerimaan uang(Modal) sejumlah Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) dariSaiful Bahri Abd Rashid yang diterima oleh Sugiarto Direktur PT.

., pada tanggal 23 Juli 2014,saat ini masih berada dalam masa transisi Pelaksanaan PerjanjianPerdamaian, Masa transisi pelaksanaan Perjanjian Perdamaian adalah 12(dua belas) bulan sejak pengesahan Pejanjian Perdamaian.10.Bahwa, dalam masa transisi ini Tergugat berkewajiban untukmembentuk PT. Pooling Aset, melakukan Regrouping Unit Usaha kedalam PT.

I s/d Tergugat. 22"BUKANLAH SEKAUM BERTALI DARAH"; Memutuskan pejanjian / perikatan antara kaum penggugat dengan pihak Tergugat.I s/d T. 22 dalam hal izin sementara untuk para pihak tergugat untuk menempati /menggarab / mengelola seluruh harta sengketa ;Mensyahkan / menyatakan semenjak + Februari tahun 2003 terputus hubunganPenggugat dengan Tergugat dalam hal izin sementara untuk para T. 1 s/d T. 22untuk menempati dan mengelola seluruh harta sengketa Penggugat sekarang ini ;Menyatakan bahwa syah

Singkawang, namun TERMOHONberanggapan bahwa peryataan tersebut adalah pengalihan isu agarmenghilangkan sengketa yang sebenarnya dan untuk menghindari hukum olehPemohon.3 Bahwa sesungguhnya dalam perkara Aquo yang tidak patuh pada perjanjian yangsejak semula lahir telah cacat hukum tersebut adalah PEMOHON itu sendiri,seharusnya jika dalam perkara ini terjadi wanprestasi, maka seharusnyadiselesaikan melalui proses hukum perdata melalui Pengadilan Negeri, bukanPEMOHON melakukan eksekusi atas obyek pejanjian

Bahwa dalam hukum perikatan suatu perjanjian hanya mengikat danberlaku bagi pihak pihak yang menandatangani pejanjian tersebut ,sementara dalam gugatan Wanprestasi dalam perkara a quo adalahhanya terbatas pada diri para pihak yang ada dalam perjanjian yaitupenggugat dan tergugat!, hal ini telah sesuai dengan bunyi pasal 1340KUHperdata yang menyatakan bahwa persetujuan hanya mengikat atauberlaku antara pihak yang membuatnya.

Yang dipasarkan mendominasi Kompor Gas dan regulator di pasarkan diYogyakarta.Saya tidak tahu CV TRIMITRA itu di pailitkan.Selama ini CV TRIMITRA AYANNA membayarnya pakai BG atau Ceq berlaku3 bulan.Setelah ada pejanjian tidak ada pembayaran masuk dari CV TRIMITRA kePT.ADITEC.57Bahwa ada pernyataan hutan tanggal 15 Nopember 2013 setelah itu tidak adapembayaran.Ya benar pernyataan hutang yang dimaksud dalam berkas itu.SYAIFUL BAKHRLSP.Bahwa saksi bekerja pada PT.ADITEC CAKRAWIYASA dan jabatan sayageneral

Azir, Desi Huriasyafitri, Meliza Dila dan saksi Eko pergi menuju KantorNotaris Rizfitriam Alamsyah, SH untuk penandatangan pejanjian jual beli ruko tersebut dan aktaakad kredit;Bahwa di Kantor Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH disepakati dan dibuat perjanjian jual beli 2(dua) unit Ruko milk Lenterina Situmorang yang dibeli oleh saksi dr Devi Tri Anggraini Aliasdr Amah dengan nilai yang disepakati tertera dalam perjanjian jual beli sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah).

Azir, Desi Hurya Safitri dan saksi Eko pergi menuju Kantor NotarisRizfitriani Alamsyah, SH untuk penandatangan pejanjian jual beli ruko anataraLenterinasitumorang dengan dr Amah dan akta perjanjian kredit antara Bank Mega Cabang Bengkuludengan dr Amah Alias dr Devi Tri Anggraini;Bahwa di Kantor Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH disepakati dan dibuat perjanjian jual beli 2(dua) unit Ruko milik Lenterina Situmorang yang dibeli oleh dr Amah dengan nilai yangdisepakati tertera dalam perjanjian jual beli

., pada tanggal 23 Juli 2014,saat ini masih berada dalam masa transisi Pelaksanaan PerjanjianPerdamaian, Masa transisi pelaksanaan Perjanjian Perdamaian adalah 12(dua belas) bulan sejak pengesahan Pejanjian Perdamaian.10.Bahwa, dalam masa transisi ini Tergugat berkewajiban untukmembentuk PT. Pooling Aset, melakukan Regrouping Unit Usaha kedalam PT.

T1) dan No, 58/SPKNATA/III, tertanggal 14 Maret 2019 (bukti P2 dan T2),Sehingga mengikat adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pejanjian tersebut telah adaPasalPasal yang mengikat dalam perjanjian dimana dalam salah satu PasalHal 84 dari 96 Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PN Dpsyaitu dalam Bab IX dalam perjanjian Pertama pada Surat Perjanjian Kerja No.055/SPKNATA/VII/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 atas kesepakatan bersamaTergugat melaksanakan Pekerjaan

Kerugian Materiil sebesar Rp.11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah)karena selama Perjanjian Distribusi berlangsung (+15 tahun) Penggugatmendedikasikan usahanya hanya untuk bekerjasama dengan Tergugat I.Apalagi Pejanjian Distribusi diputuskan, Penggugat harus memulai lagidari awal bisnis baru yang lain;Sehingga total kerugian Materiil yang diderita oleh Penggugat adalahsebesar Rp.350.481.000.000, (tiga ratus lima puluh milyar empat ratusdelapan puluh satu juta rupiah) ;B.

lembar fotocopy kartu. keluarga nomor:32042801 101200221 (satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaian Negaranomor: 09209/6/20121 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi1 (satu) lembar fotocopy dan asili slip penyetoran tabungan1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kredit1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusan kreditnomor: 39079/043/0OPKKPB/0065/1 1/20141 (satu) lembar fotocopy dan sli pejanjian

Pihak Pertama berhak mendebet rekening Pihak Kedua terkait DanaTalangan yang ada pada pihak pertama untuk menyelesaikankewajiban pihak kedua yang telah tertunggak dalam jangka waktu 30(tiga puluh) Hari Kerja terkait dengan Pejanjian Kerja sama ini.Pendebetan ini wajib dikonfirmasi secara tertulis terlebih dahulu olehPihak Pertama kepada Pihak Kedua.

perusahaan penjaminan mitra bank yangdiketahui melalui berbagai sumber informasi;Pihak pertama berhak mengusulkan susunan, perubahan metodedan/atau proporsi antara pihak kedua dan para Anggota Konsorsiumyang telah direkomendasikan Pihak Kedua apabila berdasarkanpenilaian pihak pertama;Pihak Pertama berhak mendebet rekening Pihak Kedua terkait DanaTalangan yang ada pada pihak pertama untuk menyelesaikankewajiban pihak kedua yang telah tertunggak dalam jangka waktu 30(tiga puluh) Hari Kerja terkait dengan Pejanjian

(satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaian Negaranomor: 09209/6/2012 1 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi 1 (satu) lembar fotocopy dan asli slip penyetoran tabungan 1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kreditHalaman 305 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdg110.1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusan kredit nomor:39079/043/0PKKPB/0065/1 1/20141 (satu) lembar fotocopy dan asli pejanjian

32042801101200221 (satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaian Negaranomor: 09209/6/20121 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi1 (satu) lembar fotocopy dan asli slip penyetoran tabungan1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kredit1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusan kredit nomor:39079/043/0PKKPB/0065/1 1/2014Halaman 432 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdg110.1 (satu) lembar fotocopy dan asli pejanjian

) lembar fotocopy kartu keluarga nomor: 32042801101200221 (satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaian Negaranomor: 09209/6/20121 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi1 (satu) lembar fotocopy dan asli slip penyetoran tabungan1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kredit1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusan kredit nomor:39079/043/0PKKPB/0065/1 1/20141 (satu) lembar fotocopy dan asli pejanjian

Bahwa oleh karenanya dengan sendirinya Tergugat Rekonvensi (incasu Reynold Walakandow) melakukan pelanggaran terhadap Pasal1339 KUHPerdata yang berbunyi Suatu peranjian tidak hanyamengikat untuk halhal yang dengan tegas dinyatakan di dalamnya,tetapi untuk segala sesuatu yang menurut sifat pejanjian, diharuskanoleh kepatutan, kebiasaan atau undangundang.10.

mengetahui berapa nilai hasillelang atas obyek tanah dan bangunan a quo, dimana nilai appraisal adalahmerupakan dasar penentuan nilai limit untuk lelang, sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK/06/2016 dan Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Berdasarkan Pasai 1 angka 19 Peraturan Menteri Keuangan No.27/PMK/06/2016, dinyatakan : "Penjual adalah orang, badan hukum ataubadan usaha atau instansi yang berdasarkan peraturan perundangundanganatau pejanjian

nomor.3515062112610002 sehingga perlu dipertanyakan apakah benar parapengguggat tersebut adalah prang yang sama seperti yang tercantumdalam akta pejanjian Kredit Nomor : 6,7,8 dan 9 masing masingtanggal 20 Juli 2012 ;4. Menanggapi posita gugatan nomor 2 dan 3 maka maka TergugatIV sangat berkeberatan, atas dalil penggugat yang menyatakan barubertemu dan berkenalan dengan tergugat 1: IKA WARIYANTI.

Kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum.Syarat ke1 dan ke2 ini merupakan syarat subyektif, bila tidak terpenuhimaka perjanjian dapat dibatalkan dan pembatalan pejanjian hanya dapatdilakukan melalui gugatan pada peradilan perdata yang dilakukan untuk itu;. Obyek tertentu, dalam hal ini dapat berupa meyerahkan sesuatu, berbuatsesuatu atau tidak berbuat sesuatu.

(satu) berkas surat pejanjian kontrak induk pelaksanaan pekerjaan jasa konsultasi,nomor : 800/1934.A/XII/2008 tanggal 5 desember 2008 PT INDRA KARYA.1 (satu) berkas laporan akhir PT INDRA KARYA (PERSERO).1 (satu) berkas dokumen penawaran pengawasan pembangunan GOR terpusatkabupaten lebong TA.2008 PT. INDRA KARYA (PERSERO).1 (Satu) berkas gambar perencanaan PT. PLANTIKA SAKTI ENGENERING.11 (sebelas) berkas laporan bulanan dari PT.

PP (PERSERO).23.1 (satu) berkas dokumen hasil evaluasi konsultan perencanaan.24.1 (satu) berkas surat pejanjian kontrak induk pelaksanaan pekerjaan jasakonsultasi, nomor : 800/1934.A/XII/2008 tanggal 5 desember 2008 PT INDRAKARYA.25.1 (satu) berkas laporan akhir PT INDRA KARYA (PERSERO).26.1 (satu) berkas dokumen penawaran pengawasan pembangunan GOR terpusatkabupaten lebong TA.2008 PT. INDRA KARYA (PERSERO).27.1 (satu) berkas gambar perencanaan PT.

PP (PERSERO).satu) berkas dokumen hasil evaluasi konsultan perencanaan.24.1 (satu) berkas surat pejanjian kontrak induk pelaksanaan pekerjaan jasakonsultasi, nomor : 800/1934.A/XII/2008 tanggal 5 desember 2008 PT INDRAKARYA.25.1 (satu) berkas laporan akhir PT INDRA KARYA (PERSERO).26.1 (satu) berkas dokumen penawaran pengawasan pembangunan GOR terpusatkabupaten lebong TA.2008 PT. INDRA KARYA (PERSERO).27.1 (satu) berkas gambar perencanaan PT.

101200221 (satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaianNegara nomor: 09209/6/20121 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi1 (satu) lembar fotocopy dan asili slip penyetoran tabungan1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kredit1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusanHalaman 37 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg110.kredit nomor: 39079/043/0PKKPB/0065/1 1/20141 (satu) lembar fotocopy dan asli pejanjian

Pihak Pertama berhak mendebet rekening Pihak Kedua terkait DanaTalangan yang ada pada pihak pertama untuk menyelesaikankewajiban pihak kedua yang telah tertunggak dalam jangka waktu 30(tiga puluh) Hari Kerja terkait dengan Pejanjian Kerja sama ini.Pendebetan ini wajib dikonfirmasi secara tertulis terlebin dahulu olehPinak Pertama kepada Pihak Kedua.

pertimbangan Judex Factie pada Pengadilan NegeriDepok tersebut di atas pada intinya adalah Perjanjian Pengikatan JualBeli tertanggal 03 Desember 2018 antara Tergugat II selaku kuasa ahlliwaris dari Djacob Djafar dengan Penggugat batal demi hukumHalaman 66 dari 95 halaman No. 649/PDT/2019/PT BDGdikarenakan tidak memenuhi syarat objektif yaitu suatu sebab yanghalal dikarenakan Para Penggugat telah melakukan jual beli ketikapernanjian sewa beli belum berakhir antara Tergugat dengan DirenCipta Karya, pejanjian

Bahwa yang membuat Surat Pejanjian adalah saksiErika. Bahwa semua surat perjanjian dibuat satu format oleh saksi Erika Agustin.Bahwa dalam perjanjian tertulis terdapat tulisan dengan keuntungan 8,5%perbulan.