Ditemukan 1332 data
65 — 18
Karunia Guna Inti Semesta untukmendaftar di USE Jawa Barat ;Bahwa persiapan penawaran disiapkan di Ciamis oleh Beni Sobandi dan Sdr.Budi Mulyono;Bahwa setelah PT. Karunia Guna Inti Semesta diumumkan sebagai pemenang,selanjutnya Sdr. Budi Mulyono berkoordinasi dengan Beni Sobandi mengenairencana kerjasama pelaksanaan pekerjaan tersebut;Bahwa pihak PT. Karunia Guna Inti Semesta mendapatkan Fee 1 % daripekerjaan tersebut;Bahwa untuk memperlancar pekerjaan tersebut, pihak PT.
78 — 18
Muslimin untuk surat keterangan Sdr.E.Masaryanto dan Sdr.Budi Eko Waluyo. Sedangkan keteranganyang dibuat Sdri.Murwaningsih atas perintah Sdr.Muslichin.c) Selain surat pernyataan yang dibuat oleh Sdri. Murwaningsihadalah tidak benar.. Penyediaan karung plastik setelah lewat masa kontrak.Pengadaan 35.000 Jembar karung plastik dilaksanakan olehSdr.Muslimin dengan mengatasnamakan UD Berkah Abadi. Karungplastik diperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sdr.Budi Nuebudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);990. 1 (satu) lembar asli Tanda Pembayaran tanggal 17April 2008 untuk Biaya Perbaikan Kendaraan Roda EmpatAn. Edi Nurbudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bantuan Biaya Konsultasi Ke D tentang LKPJ dan LPPD akhir masa Jabatan KDH/WKDH, Bantuan Pindah Menempati Gedung SDLB Negri Bta dan Bantuan Perbaikan Kendaraan An.
Sdr.Budi Nuebudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);990. 1 (satu) lembar asli Tanda Pembayaran tanggal 17April 2008 untuk Biaya Perbaikan Kendaraan Roda EmpatAn. Edi Nurbudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bantuan Biaya Konsultasi Ke D tentang LKPJ dan LPPD akhir masaJabatan KDH/WKDH, Bantuan Pindah Menempati Gedung SDLB Negri Btadan Bantuan Perbaikan Kendaraan An.
144 — 102
Syarief) mengapa hanya PT MCS yangdipotong untuk membayar bunga.Bahwa selanjutnya Saksi datang kepada BTN Cikarang (dalam hal ini Sdr.Budi Winata dan Sdri. Iriana Unteani) untuk menjelaskan bahwa permasalahanmacetnya kredit tersebut disebabkan karena dana kredit yang dicairkandigunakan untuk kepentingan Sdr. Agridja Rasyid, Sdr. Karyanta dan Sadr.Ikhmawan.Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. Budi Winata dan Sdri. lriana Unteanimengusulkan agar Saksi dan Sdr.
68 — 427
HERRYKARMAWAN sepakat untuk membeli asetbersama berupa Ruko 3 lantai milik sdr.BUDI IRIANTO als LIONG TAT di Jl.Perintis Kemerdekaan no. 37 Cilacap diatastanah seluas 1.540 m2 senilaiRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah), adapun kesepakatan tersebut 93 Perkara Korupsiyaitu. saksi membayar aset bersamatersebut dengan 2 ruko milik saksi di Jl.Tentara Pelajar no 73 tritin Cilacap atasnama ETI KUSPRIATIN, senilaiRp.1.000.000,000 dan sdr.
81 — 28
HERRYKARMAWAN sepakat untuk membeli asetbersama berupa Ruko 3 lantai milik sdr.BUDI IRIANTO als LIONG TAT di Jl.Perintis Kemerdekaan no. 37 Cilacap diatastanah seluas 1.540 m2 senilaiRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah), adapun kesepakatan tersebut 93 Perkara Korupsiyaitu. saksi membayar aset bersamatersebut dengan 2 ruko milik saksi di Jl.Tentara Pelajar no 73 tritin Cilacap atasnama ETI KUSPRIATIN, senilaiRp.1.000.000,000 dan sdr.
74 — 33
Sdr.Budi Nuebudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).990 1 ( satu) lembar Asli Tanda Pembayaran tanggal 17April 2008 untuk Biaya Perbaikan Kendaraan Roda Empat An.EDI NURBUDI dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Bantuan Biaya Konsultasi Ke D tentang LKPJ dan LPPD akhir masa Jabatan KDH/WKDH, Bantuan Pindah Menempati Gedung SDLB NegriBta dan Bantuan Perbaikan Kendaraan An.
Sdr.Budi Nuebudi dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).990 1 ( satu) lembar Asli Tanda Pembayaran tanggal 17April 2008 untuk Biaya Perbaikan Kendaraan Roda Empat An.EDI NURBUDI dengan jumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Bantuan Biaya Konsultasi Ke D tentang LKPJ dan LPPD akhir masa Jabatan KDH/WKDH, Bantuan Pindah Menempati Gedung SDLB Negri Bta dan Bantuan Perbaikan Kendaraan An.
156 — 45
Budi melintasdidepan Kompleks Biak melihat Prada Sahrul berusahamenghentikan sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr.Budi sehingga Saksi4 dan Prada Sahrul bersama Sdr. Budimenuju Koperapoka.
55 — 14
Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro(PLTMH) di Desa Harumandala Kecamatan Cigugur Kabupaten Ciamis TA.2012 berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kuasa Pengguna Anggaran Nomor :86.04/Kep.01PRETR/ENERGI/2012 tanggal 2 Februari 2012.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai sebagai sekretaris panitiapenerima hasil pekerjaan pelaksanaan kegiatan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Mikri Hidro (PLTMH) di Desa Harumandala Kecamatan CigugurKabupaten Ciamis TA. 2012 adalah saksi selaku sekretaris bersama ketua Sdr.BUDI
213 — 222
ANGELIA OERIP MANDIRI yaitu Sdr.BUDI SUPRIANTORO, yang saksi kenal di Jakarta karena sering ketemujika ada kegiatan lelang;Bahwa selama proses lelang pekerjaan Studi Pembangunan Bandar UdaraArara berlangsung, saksi tidak pernah datang ke Ambon dan tidak pernahbertemu dengan Pokja ULP. Tetapi sepengetahuan saksi yang datang keAmbon adalah sdr. WIDODO BUD!
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuwatno, sdr.Budi Hadiana, dan sdr. Ary Julianto dengan menggunakan surat jalanyang ditulis ambil titipan mengambil barang kepunyaan saksi Teditanpa ijin dan sepengetahuan saksi Tedi, yang seolaholah barangtersebut adalah kepunyaan Terdakwa LILIANA HALIM HERTATIyang dititipkan di Toko Central Gordyn, yaitu :1. Barang berupa Kain New Slym 261 Pcs = 17.740 yrd, sesuaisurat jalan tanggal 18 April 214;2.
99 — 21
LUKMAN, sdr.BUDI PRAYITNO dansdr.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
117 — 82
yaitu sebesarRp.2.180.000.000,00 (dua milyar seratus delapan puluh jutarupiah);Bahwa saksi mendapat laporan dari KPA (Ridwan Nurazi) yangmenyatakan pekerjaan fisik Sudan selesai 100 % namun tidaksesuai kontrak, dan pembayaran sampai akhir Desember 2015baru terbayarkan sebanyak 55 %, selesainya tidak tepat waktudan sisanya dibayarkan pada tahun anggaran berikutnya;Bahwa terhadap Anggaran yang belum selesai dikerjakan,selanjutnya di usulkan pada anggaran 2016 dan untuk KPA padaanggaran 2016 yaitu sdr.Budi
85 — 13
Budi Marman kemudian setelah berjumpa dengan Sdr.Budi Marman saksi disuruh menandatangi Justifikasi Teknis tersebut.Namun sebelum saksi menandatangani dokumen tersebut saksibertanya kepada Sdr. Budi Marman dokumen apa itu dan dijelaskanHalaman 131 dari 205 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbroleh Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
157 — 98
DI,Periode : 01Jan12 s/d 31Des2015, PROJECT 16591.1 (satu) bundel fotokopi dilegalisir dokumen Surat Keputusan Pengangkatan Sdr.BUDI SANTOSO di PT. Dirgantara Indonesia (Persero) tahun 2007 s/d 2017.1 (satu) bundel fotokopi dilegalisir dokumen Surat Keputusan Pengangkatan Sdr.IRZAL RINALDI di PT. Dirgantara Indonesia (Persero) tahun 2002 s/d 2017.1 (satu) bundel fotokopi dilegalisir dokumen Surat Keputusan Pengangkatan Sdr.BUDIMAN SALEH di PT.
411 — 265
Risno Siswanto, ada juga Sdr.Budi dari PT. Karya Insan Cirebon.Pada saat saksi disodorkan suratsurat atau dokumen untukditandatangani, pembayaran harga tanah atau transaksi antara PT.Karya Insan Cirebon dengan warga sudah terjadi atau sudahdibayarkan.Saksi tidak turut menjual tanah di Desa Laikang kepada PT. KaryaInsan Cirebon.149 Sdr. Muhammad Noor Uthary, SE dan Sdr.
159 — 102
Pada saat itu juga Terdakwa memerintahkan staf Terdakwa, yaitu Sdr.BUDI untuk membuatkan SPPBJ yang diminta tersebut sampai dengan pembuatandokumen kontrak. Selanjutnya Sdr. BUDI mengajukan SPPBJ yang telah diketik rapisebanyak 2 (dua) rangkap kepada Terdakwa Nomor: 440.604.09.2012 tanggal 28November 2012 untuk Terdakwa tanda tangani, (satu) rangkap untuk diberikankepada rekanan penyedia barang/ jasa dan (satu) rangkap untuk dibundel dalamdokumen kontrak.Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
80 — 11
bersama dengan dilihat lokasi gambarsesuai kontrak terdapat batas tanah Patra Niaga sedangkan untukmasalah jalan Propinsi pada saat itu kami masih raguragu.Selanjutnya berdasarkan kesepakatan kami bersama Jalan tersebutdipindahkan menggunakan Justifikasi Teknis yaitu alasan atau dasaratau permasalahan bahwa jalan yang akan dikerjakan, untuk lokasipemindahan baru dan alasan dipindah disitu karena sudah ada badanjalan (kesepakatan bersama); Bahwa setelah kami turun ke lapangan bersamasama (PPK oleh Sdr.BUDI
127 — 20
Saat itu terjadi perdebatan antara Ketua LPM yaitu sdr.BUDI dengan Kepala BPN, dan ketua LPM mendesak agar Sertifikatdiselesaikan dengan cara terserah bagaimana.
126 — 39
,BUDI yang merupakan teman saksi di DPRD Kab.BengkuluTengah meminta saksi untuk menemuinya di DPRD Kab.BengkuluTengah, setelah kami bertemu lalu sdr.BUDI menyampaikan kalauada orang minta bantu perencanaan, lalu saksi disuruh hubungisdri.YUNI dengan cara memberikan nomor HP sdr.YUNI lalu saksihubungi sdri.YUNI selanjutnya saksi dan sdri.YUNI sepakat untukmenemui PPTK kegiatan tersebut. sdri.YUNI adalah kakak iparsdr.BUDI dan saksi tidak tahu apa pekerjaannya.Bahwa kemudian keesokan harinya saksi