Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding beding badong bajing biding
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Muhamad bin Gana
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.
456 — 159
  • Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo diajukan pada PengadilanTata Usaha Negara Semarang masih dalam tenggang waktu 90 harisejak Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan a quo, danPenggugat telah melakukan upaya Administratif dengan mengajukankeberatan kepada Bupati Tegal dan melakukan Bading Administratifkepada Gubernur Jawa Tengah, maka oleh karenanya gugatan inidiajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor : 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 1 ayat (7)dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
41 — 29
  • Rp. 10.000, Meterai oo. eee RD. 6.000, RedakSi ... eee RD. 5.000,Jumlah....e Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bading terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 844/Pdt.G/2015/PN.Dps. tertanggal12 Mei 2016 telah lewat, sehingga sejak tanggal 26 Mei 2016 Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,ttdNI PUTU SUKENI, SH.Untuk Salinan ResmiPanitera, KETUT SULENDRA, SH.Hal 63 dari 63 halaman
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2017 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
85 — 34
  • ., tanggal 03 Oktober 2016 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan dengan perbaikan bunyi amarputusannya sekedar yang menyangkut pada kedudukan para turut tergugat.Menimbang, bahwa oleh karenaTergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka Tergugat /Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -10 /Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 16 September 2015 — -Ny. LINDA SURJATI, Dkk -Lawan -PT. KERETA API (Persero)
91 — 16
  • TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 19 Februari 2003 nomor34/Pdt.G/2002/PN.TK adalah tidak sah dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 Rbg/130 HIR telahmenentukan jika tercapai perdamaian antara para pihak yang berperkara makadibuatkanlah suatu akte dalam dalam sidang tersebut yang memerintahkankedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan tersebut dan akte tersebutmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan putusan biasa tanpa bisadimintakan bading, dan dalam pasal 1851
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2013 — PT. Formitra Multi Prakarsa;Direktur Jenderal Prasarana dan Kementerian pertanian
232 — 81
  • +JA oo. eee eeeeeeeeseeeeeeeeees Rp 338.000,(Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)e Dicatat disini bahwa perkara Nomor : 169/G/2012/PTUN.JKT, telahdiputus Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 29 Januari 2013 dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap,karena Pihak Tergugat telah mengajukan Bading pada tanggal 5 Pebruarie Salinan sah putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan pihakPENGGUGAT ;Jakarta, Pebruari 2013PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTAPANITERA,WAHIDIN
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSUF S.H ADAM
Tergugat:
1.PT. Maybank Indonesia Finance Pusat Cq. PT. Maybank Indonesia Finance Cab.Gorontalo
2.PT. Multi Daya Kapital
128 — 25
  • Menyatakan bahwa isi putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum Verzet, bading atau kasasi;9.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PT.KPG
Tanggal 11 Desember 2014 — Junus Fanggidae, S.E
86 — 39
  • Menimbang, bahwa keberatan dalam Memori Bading point 9 yang didasarkanalasan karena cuaca adalah tidak beralasan karena hal tersebut seharusnya Terdakwatelah memperhitungkannya sehingga dalam pelaksanaan tidak terhambat, tetapikenyataannya pekerjaan tidak dilaksanakan sampai selesai ,dengan demikian alasantersebut tidak dapat dibenarkan dan haruslah dikesampingkan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 15 Mei 2012 — DRS.MANGADAR MARPAUNG.M.AP
30 — 9
  • berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandilakukan dengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Hukum tidakada mengajukan Memori Banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasanpihaknya mengajukan permintaan bading
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
53 — 6
  • 132/PDT.G/2017/PN.KPG, yangdibuat oleh Panitera Pengadipan Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa padahari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 Kuasa Pembanding , Ill s/d IX semulaTergugat , Ill s/d IX telah menyatakan Banding terhadapputusan PengadilanNegeri Kupang No 132/Pdt.G/2017/PN.Kpg, tanggal 14 Desember 2017 ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding No.132/PDT.G/2017/PN.KPG kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaPenggugat pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017;Membaca, Akta pernyataan bading
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : ADRI, SKM, M.Kes Bin Alm. H. ADNAN SAMBO
178 — 104
  • Jaksa/ Penuntut Umum mengajukanalasanalasan keberatannya sebagaimana Memori Banding, halaman 45.Terhadap memori bading Jaksa/ Penuntut Umum dimaksud, Penasihat HukumTerdakwa hanya menyerahkan sepenuhnya penilaian terhadap keberatandimaksud kepada pengadilan banding.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT I - I WAYAN NGICEN PENGGUGAT II - I WAYAN JAYA TERGUGAT I KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING - TERGUGAT II KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA -TERGUGAT III KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA -TURUT TERGUGAT I GUBERNUR BALI, -TURUT TERGUGAT II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
104 — 53
  • Bahwa Berita Acara Inventarisasi Tanah Istana Tampak Siring tanggal4 Pebruari 1986 tersebut telah ditandatangani dan diketahui KepalaDesa Manukaya yakni Sang Nyoman Bading selaku pimpinan tertinggidari pemerintahan desa, yang menunjukkan bahwa benar tidak adamasalah / keberatan dari pihak manapun terutama dari masyarakatDesa Manukaya atas penguasaan tanahtanah areal IstanaTampaksiring oleh Sekretariat Negara;d.
    almarahum).Bahwa saksi tidak tahu kapan Rata meninggal.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan masalah ganti rugi tanah kepada Rata.Bahwa saksi kenal dengan Made Keni (almarum).Bahwa saksi tahu Dudah anak dari Dudet.Bahwa setahu saksi Ngeplik adalah saudara kandung Gerudug.Bahwa setahu saksi Nyanggur alias Nyanggus belum dapat ganti rugi atastanahnya yang dikuasai oleh negara.Bahwa saksi pernah menanyakan masalah ganti rugi tersebut kepada Prebekel(Kepala Desa) bernama Anak Agung Sudan (Sang Nyoman Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2018/PTAMB
Tanggal 25 Juni 2018 — 1. TAPMANIA TUASIKAL, DKK sebagai Tergugat – III. Melawan : 1. KHOE TJENG JAOE, sebagai TERBANDING – I.
92 — 25
  • ., tanggal 22 Februari 2018 yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenapara Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam Pengadilantingkat Bading, maka para Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : MARIANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
113 — 61
  • MajelisHakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata iniberpendapat lain, dalam peradilan yang benar dan baik, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas memori Banding Pembanding semula Tergugat,kuasa para Terbanding semula para Penggugat telah mengajukan kontraMemori Bading yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 28 Agustus 2019, dan satu set kontra Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada kuasa Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2017 — - NY. EVY AGOES - TANDAR OETARYA SUKMA, DKK
93 — 50
  • Lab/1224/dtf/2007, tertanggal 9 Oktober2007, dibuat oleh pemeriksa pada laboratorium forensik POLRI cabangPalembang, Surat Kuasa No. 205 tanggal 30 November 1990, adalahpalsu, dimana pada saat dipersidangan surat bukti tersebut dibuktikanjuga oleh termohon bading / para Pengguat dan hal tersebut telahHalaman 56 dari 62 Putusan Nomor 43/PDT/2017/PT.PLG.dibuktikan juga dalam perkaraperkara sebelumnya dimana parapihaknya juga sama namun oleh majelis hakim hal tersebut di pelintirsehinga dinyatakan alat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 5 Agustus 2014 — JAMALUDIN als ENDA bin ASNAWI, MUCHAMAD SUBARKAH als BARKAH bin SUKARMAN dan SUMANTRI, BA
80 — 18
  • Saksi BADING ISWAHYUDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas sebagai PPAT kecamatan Pasarkemis ;e Bahwa saksi pernah diperiksa mengenai Kasus tanah di Desa SindangPanon ;e Bahwa tanah tersebut dulu atas nama Muslim dan sekarang yangmenguasai tanah tersebut adalah PT. Delta Mega Persada Karenasebagai pemiliknya ;e Bahwa PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. MANGGUNG MAS PERDANA Melawan I. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
139 — 46
  • Bahwa gugatan Penggugat belum saatnya diajukan ( prematur ) karenapenggugat belum melakukan upaya penyelesaian secara administrasi berupaHalaman 49 dari 85 hal Putusan Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMGsanggah bading sebagaimana pasal 48 ayat (1) dan (2) UU No 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;4. Bahwa Penggugat tidak memiliki alas hak ( persona standing in judicio /legal standing) dan kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan Aquo;5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAKOBA YUBLINA DENGI DANDO
Pembanding/Tergugat II : KRISTINA NGUA DENGI DANDO
Pembanding/Tergugat III : MARTHA LAUNG
Terbanding/Penggugat : NIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM
98 — 35
  • dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertamadan tidak ada halhal lain yang dapat merubah putusan aquo, oleh karena itupertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding, dengan demikiankeberatankeberatan Para Pembanding semula Para Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam Memori Banding beserta lampiran surat buktinya harusdikesampingkan dan dapat menerima Kontra Memori Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 40/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR, PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : ETTY RASYID, DKK. TERBANDING semulaTERGUGAT
66 — 31
  • ., tanggal 30 Mei 2016 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenaPenggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka Penggugat / Pembanding harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — SANTARIA BR. SIHITE, DKK VS MARMAT SIBARANI DAN JULINA BR. SIBARANI
103 — 56
  • Bahwa menurut bukti surat Para Tergugat/Pemohon Banding bertanda Tl,II, Ill, IV, VI, VII, IX, X, XII, XIV, XV, XVI7 dan keterangan seluruh saksi baiksaksi Para Tergugat/Pemohon Banding dan saksisaksiPenggugat/Termohon Bading bahwa Herkules Sibarani yaitu suami Tergugat, ayah Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI adalah salah satu anak alm. lloanSibarani (Op. Manotar Sibarani).7.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat 1.I Wayan Klesed 2.Dewa Putu Tinggal 3.I Wayan Koti dan I Wayan Misi - Tergugat 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara kementrian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
148 — 229
  • dalam point 14 Berita Acara Inventarisasi Tanah IstanaPresiden Tampaksiring tanggal 4 Pebruari 1986 tersebut jugadisebutkan bahwa sejak dikuasi tanahtanah tersebut olehPemerintah Cq Sekretariat Negara untuk Istana presiden sertaAsrama polisi Militer/oetugas Istana sampai dengan saat dilakukaninventarisasi tidak ada masalah/keberatankeberatan dari pihaklain.c.bahwa Berita Acara Inventarisasi Tanah Istana Tampak Siringtanggal 4 Pebruari 1986 tersebut telah ditandatangani dandiketahui Sang Nyoman Bading
    Saat ini tanah tersebut tetap dikuasai dan dihaki oleh pemiliknya Pada angat 14 disebutkan bahwasejak dikuasai tanahtanah tersebut oleh Pemerintah CqSekretariat Negara untuk Istana Presiden serta AsramaHalaman 27 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN GinPolisi Militer / Petugas Istana sampai dengan saatdilakukan inventarisasi tidak ada masalah / keberatankeberatan dari pihak lainSelain itu, Kepala Desa Manukaya yang pada saat itudijabat oleh Sang Nyoman Bading serta tokoh / tetuaBendesa