Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djakaria djapara djakar
Penelusuran terkait : Pt. karteksi duta djakarta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 13
  • Andir (asal persil pemberian hakberdasarkan surat keputusan Menteri Pertanian Dan Agraria Djakarta,28031964.1U/381/Ka64) seluas 471 M2 (empat ratus tujuh puluh satumeter persegl), setempat dikenal sebagai JI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 403/Pid.B/2010/PN.Bkl
Tanggal 31 Maret 2011 — Drs. YANUAR MARA
147 — 85
  • Adi Reka Tamayang berlokasi di jalan Wolter Monginsidi No. 112 DJakarta Selatan atau Apertemen City Loft lantai 18Kavpling 1808 Jakarta Pusat dan saksi selaku DireksiPT. Adi Reka Tama, izin perusahaan saksi berdasarkanSK Menteri Kehakiman No, Tanggal, Bulan dan tahunsaksi sudah lupa;Bahwa perusahaan saksi bergerak dibidang perdaganganbarang, sub bidangnya antara lain mobil pemadamkebakaran, bahan pakaian, mekanikal elektrikel ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa II.
    Adi Reka Tama yang berlokasi dijalan Wolter Monginsidi No. 112 DJakarta Selatan atau Apertemen CityLoft lantai 18 Kavling 1808 JakartaPusat dan saksi selaku DirekturUtama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PID/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANI BIN SAADIH. Diwakili Oleh : DANI BIN SAADIH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
126 — 0
  • 1 (satu) lembar Salinan Kopi Surat Keterangan dari Walikota Djakarta Barat tanggal 26-01-1968 tentang pergantian nama.
  • 1 (satu) lembar Salinan Kopi Surat Keterangan dari Lurah Kapuk Muara tanggal 25 Maret 1980.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
97 — 8
  • mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebanyak 27 (tiga puluh tujuh) buahyang diber tanda PP1 sampai dengan PP27 yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya yaitu : Bukti PP1 Surat Nikah Nomor : 2017/35 tanggal 13 Agustus 1955;Bukti PP2 Surat Keterangan Nomor: 17/N1960 tertanggal 20 Januari1960, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalibata Duren Ill;Bukti PP3 Surat Kepala Biro Sekertaris Kotapradja Djakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 18-03-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2008
Tanggal 18 Maret 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROVINSI SULAWESI SELATAN ; H. M. AMIN SYAM ; PROF. DR. MANSYUR RAMLY
134 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danhakim boleh menafsir suatu ketentuan undangundang setjara gramatikalatau historis, baik recht maupun wetshistoris, (Lie Oen Hock jurisprudensisebagai Sumber Hukum, pidato diucapkan pada Pengresmian PemangkuanDjabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum danTata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakatdari Universitas Indonesia di Djakarta, pada tanggal 19 September 1959,hlm.11);4. Bahwa mantan Hakim Agung Prof.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
DANI BIN SAADIH.
134 — 97
  • 1 (satu) lembar Salinan Kopi Surat Keterangan dari Walikota Djakarta Barat tanggal 26-01-1968 tentang pergantian nama.
  • 1 (satu) lembar Salinan Kopi Surat Keterangan dari Lurah Kapuk Muara tanggal 25 Maret 1980.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
432 — 1651
  • kepada rakyat dengan sebaikbaiknya;Bahwa pada tahun 1952 Walikota Ddjakarta Raya pada waktu itutelah mengeluarkan Surat No. 21047/1, tertanggal 28 Oktober1951, yang ditandatangani oleh Bapak Syamsurizal, yang padapokoknya memberikan pertimbangan bahwa masalah tanahtanahyang dahulu diambil / dibeli oleh Pemberintah PendudukanDjepang dengan tidak menurut peraturan yang ada perludiselesaikan, mengingat Undang Undang Pemerintah DjakartaRaya (Lembaran Negara 1950 No. 31);Bahwa pada tahun 1952 Kota Pradja Djakarta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 25
  • surat sebanyak 27 (tiga puluh tujuh)buah yang diberi tanda PP1 sampai dengan PP27 yang telah diberimaterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya yaitu :10.11.12.13.Bukti PP1Bukti PP2Bukti PP3Bukti PP4Bukti PP5Bukti PP6Bukti PP7Bukti PP8Bukti PP9Bukti PP10 :Bukti PP11 :Bukti PP12 :Bukti PP13 :95Surat Nikah Nomor : 2017/35 tanggal 13 Agustus 1955;Surat Keterangan Nomor : 17/A/1960 tertanggal 20 Januari1960, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalibata Duren III;Surat Kepala Biro Sekertaris Kotapradja Djakarta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
135 — 120
  • Muria 19, Djakarta adalah TANAH PARTIKELIR sebagaidimaksud dalam pasal 1 ayat 1 dari Undang2 No. 1/1958 (LN. N.2/1958) ;2. Bahwa tanah tersebut sejak tanggal 24 Januari 1958 telahmenjadi TANAH NEGARA menurut pasal 3 dari Undangundang No. 1/1958 ;3.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
79 — 72
  • jawabannya jelas tidak benar.Bahwa yang lebih fatal lagi, dimana dalam surat bukti P.2 dan 1.5 setiapawalan di, contohnya kata di achir, di njatakan, di naikan, di perbuat,dipergunakan, di mana, penulisannya dipisahkan, padahal yang benarnyaawalan di didalam tulisan bahasa Indonesia pada tahun 1957 tidak dipisahkanpenulisannya, dengan kata lain tidak diberi jarak (spasi), sesuai dengan suratbukti tambahan tergugat bertanda T.10 berupa surat Djakarta 9 Djanuari 1957.Halaman 58 dari 90 Putusan Nomor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
124 — 65
  • Perwira 2, Djakarta dengan Ketentuan bahwaKonversinja dilaksanakan berdasarkan Undangundang No.5 Tahun 1960.KEDUA : Surat Keputusan ini mempunjai kekuatan jang berlaku surutsampai tanggal 23 September 1961, sesuai dengan surat edaran MenteriAgraria tanggal 16 Agustus 1961 No.Ka.40/39/40;Bahwa, selanjutnya berdasarkan Perpu No.46 Tahun 1960 tanggal 3Desember 1960 tentang perubahan nama dan kedudukan hukum sertapemindahan tempat kedudukan N.V Battafse Petroleum Maatschappij,maka terjadi perubahan nama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2012 — NY. AM. ISWINARTI (penggugat) melawan NY. TUNJUNG SUSILARINI (tergugat)
182 — 44
  • Tawangaglik kidul(Bukti P 22);Foto Copy Kwitansi dari Arie Setiawan untuk pembelian 2 (dua) bidang tanah diKomplek perumahan Villa Marina dengan HGB No: 104 dan HGB No: 105 (BuktiP23);Foto copy Sertifikat Hak Milik No: 1466 di desa Sidomulyo Ungaran (Bukti P 24);Foto copy Sertifikat Hak Milik No: 1467 di desa Sidomulyo Ungaran (Bukti P25);Foto copy Sertifikat Hak Milik No: 1472 di Desa Sidomulyo Ungaran (Bukti P26);Foto Copy Akta kematian No: 30/2007 Arie Setiawan (Bukti P27);Foto Copy dari PT DJAKARTA
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
164 — 50
  • Primajasa Perdana Raya Utama No. 16463 sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) untuk pembayaran bus angkutan primajasa Perdana Raya Utama tgl. 05 nopember 2013.226. 16 (enam belas ) lembar final Bill / Tagihan akhir dari Bandar Djakarta tertanggal 08 Nopember 2013, yang terdiri dari : 1 (satu) lembar total tagihan table 5/A2 sejumlah Rp. 869.000,- (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar total tagihan Table 7/A2 sejumlah Rp. 869.000,-(delapan ratus enam puluh sembilan
    Primajasa Perdana Raya Utama No. 16463sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran bus angkutanprimajasa Perdana Raya Utama tgl. 05 nopember 2013.16 (enam belas ) lembar final Bill / Tagihan akhir dari Bandar Djakarta tertanggal 08Nopember 2013, yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar total tagihan table 5/A2 sejumlahRp. 869.000, (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembartotal tagihan Table 7/A2 sejumlah Rp. 869.000,(delapan ratus enam puluhsembilan ribu rupiah),
    rupiah), 1 (satu) lembar total tagihanTable 10/A2 sejumlah Rp. 979.000,(sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar total tagihan Table 6/A2sejumlah Rp. 935.000,(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/201 7/PNTteHal. 181 dari...1 (satu) lembar total tagihan Table 14/A2 sejumlah Rp.935.000,(Sembilan rams tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Saksi menjelaskan notanota tagihan yang ditunjukkan oleh JaksaPenyidik ketika makan bersama di Bandar Djakarta
    Primajasa Perdana Raya Utama No. 16463sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran bus angkutanprimajasa Perdana Raya Utama tgl. 05 nopember 2013.16 (enam belas ) lembar final Bill / Tagihan akhir dari Bandar Djakarta tertanggal 08Nopember 2013, yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar total tagihan table 5/A2 sejumlahRp. 869.000, (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar totaltagihan Table 7/A2 sejumlah Rp. 869.000, (delapan ratus enam puluh sembilan riburupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
93 — 355
  • Raya Duren Sawit No. 9 DJakarta Timur ; Bahwa PT. MHJ adalah pemenang tender untuk pengadaan dan pemasangan SILO diPerum Bulog tahun 2006 ; Bahwa yang mengkuti tender/lelang atas nama PT. MHJ adalah bukan saksi akantetapi Pak Amran Nasution yaitu Pak Amran Nasutian pinjam perusahaan/PT. MHJtersebut ; Bahwa semua dokumendokumen PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
146 — 124
  • Djakarta 20101966 No. SK.1653/HM/66 sesuai SuratUkur No. Nr tahun /P.L.L 225/1956 semula 15.002 Meterakhir 13.913 MF ;. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4/Kampung Sunggal semual terdaftar atasnama Hing Weng Tjoen kemudian beralih keatas nama Oei Gwek Lan aliasAsnah, Hasan, Husin (keduanya anak yang masih dibawah umur dari OeiGwek Lan alias Asnah dan Sjofian (Sjofian Ramli) berdasarkan Akta HibahNo. 81/H.M/1982 tanggal 27031982 yang dibuat dihadapan DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
153 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 94 PK/Pid/201410Bahwa Pemberi Kuasa adalah isteri sah dari Hendra Subrata alias Anyi, yanghingga saat diajukannya permohonan ini tidak pernah melakukan perceraian(sesuai Akta Pernikahan Nomor : 624/1965, tanggal 23 September 1965 yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Djakarta), terlampir BUKTI PPK1.Dalam penjelasan KUHAP (UU No. 8 tahun 1981) telah ditegaskan Undangundang Dasar 1945 menjelaskan dengan tegas, bahwa Negara Indonesiaberdasarkan atas hukum (rechtsstaat), tidak berdasarkan atas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
531 — 132
  • melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan Badan UsahaMilik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki oleh Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta (sebanyak (99,95%) dan PD Pasar Jaya (sebanyak (0,05%)),dimana Bank DKI pertama kali didirikan di Jakarta dengan nama PT BankPembangunan Daerah Djakarta
    Raya sebagaimana termaktub dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas Perusahaan Bank Pembangunan DaerahDjakarta Raya (PT Bank Pembangunan Daerah Djakarta Raya) No. 30tanggal 11 April 1961 dibuat oleh dan di hadapan Eliza Pondaag S.H.
    Direksi sebagai Direktur Kepatuhan dengan mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari Bank Indonesia/OJK.Bersama dengan Dewan Komisaris menunjuk Direktur Unit Usaha Syariah(UUS) yang bertanggung jawab penuh terhadap UUS.Bahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan Badan UsahaMilik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki oleh Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta (sebanyak (99,95%) dan PD Pasar Jaya (sebanyak (0,05%)),dimana Bank DKI pertama kali didirikan di Jakarta dengan nama PT BankPembangunan Daerah Djakarta
    Raya sebagaimana termaktub dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas Perusahaan Bank Pembangunan DaerahDjakarta Raya (PT Bank Pembangunan Daerah Djakarta Raya) No. 30tanggal 11 April 1961 dibuat olen dan di hadapan Eliza Pondaag S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
1064 — 1038
  • Penerbitan Dan Balai Buku Indonesia, Djakarta,1955, hal. 146) .e.5 Sistem hukum Indonesia yang mengikuti civil law system, tidakmenganut asas precedent .Halaman 41 dari 107 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 674/Padt.G/2016/PN Jkt.SelBerdasarkan atas dalildalil tersebut di atas, dalildalil ParaPenggugat yang mengintrodusir putusan Hoge Raad Belandadalam perkara antara Cohen melawan Lindenbaum yang diputusoleh Hoge Raad pada tanggal 31 Desember Tahun 1919, adalahdalildalil yang secara yuridis harus
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYATNO WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
287 — 160
  • keuangan negaraatau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan Badan UsahaMilik Daerah = yang kepemilikan sahamnya dimiliki olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta (Sebanyak (99,95%) dan PD PasarJaya (sebanyak (0,05%)), dimana Bank DKI pertama kali didirikan diJakarta dengan nama PT Bank Pembangunan Daerah DjakartaRaya sebagaimana termaktub dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas Perusahaan Bank Pembangunan Daerah Djakarta
    Raya (PTBank Pembangunan Daerah Djakarta Raya) No. 30 tanggal 11 April1961 dibuat oleh dan di hadapan Eliza Pondaag S.H., Notaris diJakarta, yang telah memperoleh penetapan Menteri KehakimanRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan No.
    kebijakandalam perencanaan strategis yang terarah dan konsistenBahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan BadanUsaha Milik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta (Sebanyak (99,95%) dan PDPasar Jaya (sebanyak (0,05%)), dimana Bank DKI pertama kalididirikan di Jakarta dengan nama PT Bank Pembangunan DaerahDjakarta Raya sebagaimana termaktub dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Perusahaan Bank Pembangunan DaerahDjakarta Raya (PT Bank Pembangunan Daerah Djakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Nyonya E. ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah No.24/1997. dimana riwayat penerbitan sertifikat hak milik Penggugattersebut oleh Turut Tergugat II didahului dengan:Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 65/ 1956 tanggal 10101958antara Dakir (Penggugat) melawan Sahudi (Tergugat);Putusan Pengadilan Tinggi Djakarta No. 142/1960/PT. Perdata tanggal01111961;Putusan Mahkamah Agung No. 31 K/Sip/1962 tanggal 1431962 ;Dakir ditetapkan sebagai Pemilik sah tanah Persil 109 D. Ill.