Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
AKMAL YUSUF
Tergugat:
1.BANK BCA CAB. BONTANG
2.MEGAWATI
128 — 52
  • Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Bonoe I In EI IIE En I nn Gn ee arene saan eeseaaaaeneseeaaeeeeeeaaes Fotocopy Surat Somasi Pertama Nomor 1388P/AK2/2017 tanggal 6 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4a;Tl EEE IIE EE III EE EIU EEUU Eee areas aaneeesaaaeneseeaaeeeeeeaees Fotocopy Surat Somasi Kedua Nomor 078/BCA/SMD/07/2017 tanggal 31 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4b;Bisscee ssrceseie weravsien ates wea viv ome wate eptcetne exces
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ,dan kenal puladengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran, dansaksi mengetahuinya;Halaman 35 dari 41 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa penyebabnya adalah karenaTErMON ON ........00eeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatTHIGGSl SRIAMNA. s cx caress corns var exces ce exe ; Bahwa selama
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
  • Rp300.000,00:TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas P: Rp10.000,00;NBP Panggilan Penggugat...... PBuse van cos sn save enoeige exemmnn vaeen ance eoone een P: Rp10.000,00;NBP Panggilan Tergugat......... P Goo ececccceceeeeeeeeuueeeeeeeeueseeeeueeeuauees R: Rp10.000,00;CCAKSI ..... cece ceecseeceeeeeueeeeeeeaeeenes P7. LOQES .....eccccesecceeeeeeceeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;8.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : LO TIEN NIO Diwakili Oleh : RUDI HERMANTO, SH., MH., CLA. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Ferry Santoso
Terbanding/Tergugat II : Djoni Salim
Terbanding/Tergugat III : M. Hidayat
Terbanding/Tergugat IV : Kristini
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jateng dan DIY c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Jasa penilaian Publik Rengganis, Hamid dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Bpn Republik Indonesia C.Q. Kantor Wilayah Pertanahan Yogyakarta C.Q. Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
109 — 48
  • Rp130.000,00SLID exces ese ens sts cert earceorns eco eee aman 9 vw 8 Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT YYK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
  • R@dakSI ...........e cece ceee ees Rp 20.000,00DUNN cs cosas esa earn exons exces en Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuhozisokhi Duha
Terbanding/Tergugat I : Tafazokhi Bago
Terbanding/Tergugat II : Emilia Gaho
36 — 19
  • Gandaria I, Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Bandig tanggal 03 Juni 2021, untuk selanjutnyaGISEHUL SAOAGAL scence ove came xo arrats cores exces war PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LAWAN:1.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
NINGSI ROBEN Als ONENG Binti ROBEN
33 — 14
  • Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ASPARIYANTO Als ASPAR Bin HERMAN
26 — 18
  • terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Als ZAINUL Bin NURHAMMAD
164 — 121
  • 2020/PN SgtMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 28
  • R@dakSI ...........e cece ceee ees Rp 20.000,00DUNN cs cosas esa earn exons exces en Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 21 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : AWALUDDIN 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/05 Mei 1956 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Nusantara Gang Pinang Dusun XII Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
53 — 10
  • terdakwa sebelumnya ;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa niat tersebut telah dilaksanakan dan karenanyaberubah menjadi kesengajaan, maka dengan demikian menurut hemat Majelis,unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (p/ledooi) Penasehat Hukumterdakwa yang menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutadalah merupakan pembelaan darurat (noodweer exces
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1059/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 10 September 2015 — ALFON SOESILO
47 — 9
  • bahwa barang buktidengan nomor : 10412/2014/NNE : seperti tersebut dalam(I) adalah benar serbukdengan bahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamgolongan I nomor urut 37 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Hal 23 Putusan No.1059/Pid.Sus/2015/PN.Sby.2424 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 137huruf a jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; UBSTDILATIR 5 exces
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT) MELAWAN PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
93 — 22
  • TAFS 000 mesic sess exces ccs ss ecnawne seve = Rp.1.145.000,=Rp.36.468.250,HAKHAK PENGGUGAT40 (SULASTRI): UANG PESANGON: Masa Kerja lebin dari 8 tahun: 9X Rp.1.145.000.......... = Rp.10.305.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Masa Kerja 17 tahun = 6X~ Rp.1.145.000...........0000. =Rp.6.870.000.Jumlah =Rp.17.175.000..
    TAFS 000 mesic sess exces ccs ss ecnawne seve = Rp.1.145.000,=Rp.36.468.250,HAKHAK PENGGUGAT48 (SARWINI):. UANG PESANGON: Masa Kerja lebin dari 8 tahun: 9X Rp.1.145.000.......... = Rp.10.305.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Masa Kerja 20 tahun = 7X Rp.1.145.000...........000. =Rp.8.015.000.Jumlah =Rp. 18.320.000.
    TAFS 000 mesic sess exces ccs ss ecnawne seve = Rp.1.145.000,=Rp. 32.518.000,HAKHAK PENGGUGAT56 (SURATI): UANG PESANGON: Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.145.000.......... = Rp.10.305.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:e Masa Kerja 18 tahun = /7X~ Rp.1.145.000............0. =Rp.8.015.000.Jumlah =Rp. 18.320.000.
    TAFS 000 mesic sess exces ccs ss ecnawne seve = Rp.1.145.000,=Rp.31.201.250,HAKHAK PENGGUGAT60 (SRI MULAYANI):. UANG PESANGON: Masa Kerja lebin dari 8 tahun: 9X Rp.1.145.000.......... = Rp.10.305.000. UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Masa Kerja 27 tahun = 10X Rp.1.145.000.......00 =Rp.11.450.000.Jumlah =Rp.21.755.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 02-04-2009 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 2 April 2009 — PT. ANGKASA PURA I (PERSERO), ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
131 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERMOHON KEBERATAN BERTINDAK MELAMPAUI WEWENANG(EXCES DE POUVOIR): TERKAIT DENGAN SANKS DALAM AMARPUTUSAN BERADA DI LUAR BATAS WEWENANG ATRIBUTIFTERMOHON.1. Bahwa dalam amar Putusan No.02/2008 pada butir 2,halaman 23, Termohon Keberatan telah menjatuhkan sanksisebagai berikut :Hal. 17 dari 59 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/20092. Memerintahkan kepada PT.
    JUDEX FACTIE MELAMPAUI KEWENANGAN (EXCES DE POUVOIR)1. Bahwa PN Jakarta Pusat telah melampaui wewenang ketikamemberikan pertimbangan hukum dan kemudian menjatuhkan putusan:"Memerintahkan kepada PT. Angkasa Pura (Persero) untuk melakukannegosiasi ulang harga sewa tempat reklame di lokasi Toll Gate dansekitamya seluas 1.414,23 m2 dengan PT Sido Maju Industri Estateuntuk sisa jangka waktuHal. 56 dari 59 hal. Put.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ,dan kenal puladengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran, dansaksi mengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karenaTErMON ON ........00eeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatTHIGGSl SRIAMNA. s cx caress corns var exces ce exe ;Halaman 11 dari 38 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNOMI@r seswswes exces , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorL heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...
Pengadilan PN KOLAKA
Register : 05-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Klk
Tanggal 12 September 2011 —
99 — 44
  • Alasan pemaaf yangterdapat dalam KUHP ialah pasal 44 (tidak mampubertanggungjawab), pasal 49 ayat (2) (noodweer exces),pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. PERMATA DRILLING INTERNATIONAL M e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)
125 — 69
  • Permata DrillingInternational , tanggal 8 Juli 2011 ;e Bahwa Penggugat telah melakukan penagihan atas pembayaran biayatambahan (exces cost) yang telah dikeluarkan oleh Penggugat kepadaTergugat dengan Invoice No. 007/PDI/PLN/XI/2011, tanggal 1 November2011 dan Surat No. 026/FIN/SRTDir/PDI/XI/2011.
    PermataDrilling International , tanggal 8 Juli 2011 (bukti P3A sampaiP6) ;e Bahwa Penggugat telah menagih atas pembayaran hasil pekerjaannya berupabiaya tambahan (exces cost) namun belum dibayar oleh Tergugat ( bukti P9sampaiPRID.) jarnce scence ne erinc cena nineteen nee NREMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan tentang dalildalilyang belum menjadi fakta hukum dan masih menjadi perdebatan para pihak, yang sekaligussebagai pokok persengketaan para pihak ; Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
HERLIN DIAH SARASWATI
Tergugat:
1.IMAM SYAFI'I
2.SURYANTI
3.ONI SETIAWAN.SH.,M.Kn
4.Kantor Pertanahan Kab.Brebes
70 — 12
  • :::cceee RpJUIN AN exces cacvsmexaanmancien sxeawen caevwan caay 1 Rp2.626.000,00(dua juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan Kepaniteraan :Putusan perkara Perdata Nomor 6 / Pdt.G / 2018 / PN Bbs belum berkekuatanhukum tetap karena para pihak menyatakan pikirpikir atas Putusan tersebut;Panitera PenggantittdHalaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2018/PN BbsFransisca Reny Anggraini, S.H.PEN ETA PANSalinan Sesuai Dengan AslinyaDiberikan atas permintaan Kuasa / Penggugat
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 25 Juni 2020 — ZAINAL ARIFIN Als ZAINUL Bin NURHAMMAD
143 — 87
  • UndangUndang;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces