Ditemukan 1366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUIT HARAPAN
265 — 133
  • Memerintahakan Tergugat I, Il dan Ill serta Turut Tergugat untuk tidakmenghalangi Penggugat mengelola dan membudidayakan PerkebunanKelapa Sawit yang dikelola Penggugat berdasarkan hak tradisional Halaman 44 dari 104 Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT.MDNmasyarakat adat secara turun menurun dan hak kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) ;6.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2021 —
52 — 7
  • Memerintahakan untuk menghentikan seluruh pembangunan di RUMAHSAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 227 /Pdt.G/2018/PN.Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI MELAWAN DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
102 — 44
  • Memerintahakan untuk menghentikan seluruh pembangunan di RUMAHSAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
  • Memerintahakan kepada Penggugat dan Para Tergugat dalam perkarapokok serta Penggugat Intervensi untuk melanjutkan perkaranya ;3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
136 — 321
  • Bahwa selanjutnya para Nindya Praja kelompok 1 melanjutkan kegiatan diPos3 dengan melalui parit sambil merayap diawasi oleh Pengasuh KarelKabalu bersama Saksi5 (Saudara Subhan Wakid) dan setelah beradaditepian kolam (genangan air) kemudian Saksi5 (Saudara Subhan Wakid)memerintahakan Praja Yonoli Untajana (korban) dan Saksi3 (SaudaraAkhyar Maulana) untuk mengecek kedalaman kolam, ternyata air kolamtersebut melewati kepala, sehingga Praja Yonoli Untajana (korban) danSaksi3 (Saudara Akhyar Maulana)
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
305 — 183
  • harus didasarkan dan mensyaratkan adanyakeadaan/peristiwa sebagaimana diatur dalam Pasal 280 dan 284 UU No. 7Tahun 2017 secara kumulatif/bersamaan;Bahwa fakta hukumnya Tergugat sama sekali tidak memiliki wewenanguntuk menafsirkan Pasal 285 huruf b UU Nomor 7 Tahun 2017 tentangPemilihnan Umum, bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa aquo telah mengkonsultasikannya terlebin dahulu sehingga terbit SuratKetua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, yang memerintahakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
64 — 24
  • Saksi NI KETUTSUDIASIH yang saat itu ditemani oleh Saksi WAYAN SARMA berkumpuldi ruang tamu, kemudian terdakwa memerintahakan kepada Saksi NIKETUT SUDIASIH yang saat itu ditemani oleh Saksi WAYAN SARMAuntuk mematikan semua HP dan mengunci pintu agar tidak ada yangmenggangu;10.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MURITA MUSI
2.Drs. MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah
8.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Kementerian Agama Republik Indonsia Cq. Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kementerian Agama Kota Palangka Raya
44 — 1
  • Memerintahakan Turut Tergugat I menindak lanjuti surat permohonan Penggugat V dan Penggugat VI tertanggal 4 Oktober 2016 perihal permohonan penerbitan Peta Bidang tanah Penggugat V dan Penggugat VI;

    7. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi putusan perkara ini.

    8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.431.000,00 (tiga juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    9.

Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 149/PID.B/2015/PN.KSP
Tanggal 21 September 2015 — Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
1.BASRI MAHMUD Alias BAS Bin MAHMUD
2.ILYAS Alias LIYAS Bin Alm SYARIFUDDIN
3.SUKRIADI Alias SUKRI Bin Alm MUHAMMAD AWE
26 — 18
  • ILIYAS Als LIYAS BIN ALm SYARIFUDDIN dengan [pidana penjara selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan;
  • menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh nya dari pidana yang di jatuh kan;
  • Memerintahakan terdakwa untuk di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 96 (sembilan puluh enam) tandan buah sawit
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.perkebunan nusantara 1 (persero) kebun lama tanjung sementoh;
    melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai mana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh nya dari pidana yang di jatuh kan;
  • Memerintahakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/PDT.G/2006/PN.
Tanggal 8 Januari 2007 — PT. INDO BUILD CO lawan 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 2.Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno 3.JAKSA AGUNG R.I 4.KEPALA KANWIL BPN DK. JKT 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
578 — 632
  • IndoBuild Co tersebut adalah perusahaan milik pribadi Keluarga Ibnu Sutowo.Bahwa, benar saat itu dari pihak Pertamina yang Direkturnya adalah lbnu Sutowo tidakpernah menyingungnyingung tentang perusahaan swasta yang ikut di dalampembangunan hotel tersebut.Bahwa, benar saksi tidak pernah memerintahakan untuk mengembalikan uang tersebutakan tetapi saksi hanya meminta untuk mengembalikan tanah/hotel tersebut, karena milikNegara.783.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD SUWANTOBinMUHAMMAD ILYAS
170 — 51
  • ditimbunHal 74Putusan Pengadilan TIPIKORNo.70/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbrtanah sedalam 1,5 meter dan dipadatkan, kemudian hamparkan Base C laluBase B dan Base A setelah padat barulah diaspal, namun PPK berpendapatbahwa Spek sesuai RAB tersebut sudah cukup kuat untuk dilakukanpengaspalan ;Bahwa dikarenakan saran saksi dan Ujang llyas tidak diterima oleh Wan Ramliselaku PPK, maka saksi menyarankan lagi agar jalan tersebut di Beton dandilapis Aspal satu lapis namun PPK manolak saran tersebut, kKemudian WanRamli memerintahakan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
94 — 36
  • PLNakan melaksananakan pembayaran ganti rugi tanah, tanaman dan bangunanTahap Il, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu Pohan Meranti agarmenyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dan sekaligus agar pemiliklahan melengkapi berkas berkas yang berkaitan dengan pembayaran tersebut.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Saksi Ir. Saibon Sirait selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Mei 2016 — - TIEN SUPARTIENI Binti MAS NGABEI ASMAUDIN, dkk - Hj. ROHMA, dkk
84 — 44
  • Memerintahakan kepada Tergugat Intervensi 4 untuk melakukansegala kegiatan administrasi pertanahan baik yang diajukan olehTergugat Intervensi 1 maupun yang diajukan oleh Tergugat Intervensi2 dan pihakpihak lainnya terkait dengan tanah objek perkara sampaiperkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum ;Mrnimbang, bahwa melihat fakta dalam perkara ini sangatdikhawatirkan lagi ada tindakantindakan dari Tergugat Intervensi 2 /Tergugat atas tanah sengketa yang membuat (menimbulkan masalah)baru yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — WAN RAMLI, ST.MT Bin WAN UMAR HADI
80 — 15
  • kepada PPK penggalian tanah sedalam 1,5 Meterkemudian ditimbun tanah sedalam 1,5 meter dan dipadatkan, kemudianhamparkan Base C lalu Base B dan Base A setelah padat barulah diaspal,namun PPK berpendapat bahwa Spek sesuai RAB tersebut sudah cukupkuat untuk dilakukan pengaspalan ;Bahwa dikarenakan saran saksi dan Ujang llyas tidak diterima oleh WanRamli selaku PPK, maka saksi menyarankan lagi agar jalan tersebut diBeton dan dilapis Aspal satu lapis namun PPK manolak saran tersebut,kemudian Wan Ramli memerintahakan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. Arya Imam Sanusi
Tergugat:
1.PT. MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN
328 — 86
  • Memerintahakan kepada Turut Tergugat Ill untuk menghentikanproses perpindahan/pengalinan hak atas Apartemen MPV Unit 29dan Apartemen MPV Unit 30 kepada pihak manapun.54.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
92 — 41
  • Menghukum Tergugat Ill untuk mengosongkan tanah dan bangunanapapun diatasnya dan dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaankosong seperti dalam keadaan semula;10.Menyatakan bahwa Izin Mendirikan Bangunan yang dikeluarkan TurutTergugat Il kepada Tergugat Ill Cacat Hukum dan tidak sah ;11.Memerintahakan Turut Tergugat Il untuk mencabut Izin MendirikanBangunan yang diberikan kepada Tergugat Ill ;12.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenyatakan Gugatan Rekonpensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALIGE ; Pemohon Kasasi II / TERDAKWA: PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 907 K/PID.SUS/2016bangunan Tahap II, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu PohanMeranti agar menyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dansekaligus agar pemilik lahan melengkapi berkas berkas yang berkaitandengan pembayaran tersebut;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Saksi Ir. Saibon Sirait selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Kab.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
59 — 18
  • PdBahwa setelah menandatangani Berita Acara Penjelasan, Berita Acara Evaluasi danNegosiasi, saksi menerima honor sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) seharusnya saksi menerima honor Rp.100.000,.Bahwa benar atas perintah Wahyudi memerintahakan kepada saya untukmenandatanganni semua BA atas perintah PimketBenar sepengetahuan saksi yang ditetapkan sebagai Penyedia Barang adalah PT.Balai Pustaka Jakarta dan dilakukan dengan metode Penunjukan Langsung.Saksi JAKA ISTIADI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana = BAHRAINI alias BAHRAINI AGAM alias DEBU JIHAD alias ARMIA
614 — 281
  • terkumpul sebanyak Rp 35.000.000,,( tiga puluh limaJuta) dana ini akan kita kembangkan lebih besar dengan caramembuat methamphetamine/sabusabu, nanti sabusabunya akankita jual, ini merupakan tahap pertama, tahap berikutnya jika uanghasil penjualan sabusabu sudah terkumpul banyak kita akanmembeli senjata api untuk dibagikan kepada anshor (pendukungdaulah khalifah) dan kita membuat bom,kita buat rudal untukmenyerang gedung DPR, Mabes Polri, Polda, stasiun tv (metro tvdan tv one).Bahwa Terdakwa juga memerintahakan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
dr. ARTATI SURYANI, M.PH., Panggilan TATIK Binti SUDARJO PANOET
598 — 217
  • enam juta lima ratus ribu rupiah ) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahakan