Ditemukan 1761 data
27 — 7
507/PID.SUS/2013/PN.SLMN
PUTUSANNomor : 507/Pid.Sus/2013/PN.SLMN.
/ Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akan mengahadapinyasendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman, tanggal 18 Oktober 2013 Nomor : B4422/0.4.14/Euh.2/10/2013tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 21 Oktober 2013, No.507/Pen.Pid/2013/PN.Slmn
67 — 3
360/PID.B/2013/PN.SLMN
47 — 2
52/Pid.B/2014/PN.Slmn
53 — 11
581/PID.B/2013/PN.SLMN
39 — 5
579/PID.SUS/2013/PN.SLMN
./146/X /2013/ Dit.Resnarkoba, sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 November 2013.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi D.IL.Y tanggal 13 Nopember 2013No.B3456/0.4.14/Euh.1/11/2013 sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/dtanggal27 Desember 2013;3 Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2013 No : Print 3303/0.4.14 /Euh.2/12 /2013 sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 31 Desember 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Desember 2013 No.579/Pen.Pid/2013/PN.Slmn. sejak tanggal 24 Desember
50 — 13
195/PDT.G/2013/PN.SLMN
Keduanya adalah advokat dari kantorAdvokat/Penasehat Hukum SURAJI SH.MH. dan RekanAlamat Kompleks Ruko Babarsari, Caturtunggal, Depok,Sleman, Yogyakarta, tertanggal November 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal28 November 2013 dengan No: 518/HK/X/SK .PDT/2013/PN.Slmn ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ~2. PEMERINTAH RI di JAKARTA Cg. MENTERI DALAM NEGERI diJAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA di YOGYAKARTA Cgq.
berdasarkarn Surat Kuasa Khusus No. 032/200/1/2014 tertanggal08 Januari 2014) ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 November 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal18 November 2013 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Yohana Tri Rahayu umur 58 tahun alamat Tambakboyo,Codongcatur, Depok, Sleman dan nama ini identik dengan Yohana T dan BukanYohana Sutopo sebagaimana dinyatakan dalam Laporan Polisi dan GugatanPerdata Nomor 71/PDT.G/2013/PN.SLMN tanggal 22 April 2013, pemuatanberita pada surat kabar ini sungguhsungguh merugikan Penggugat Intervensidan mencemarkan nama baiknya, dan merasa malu dan tertekan kejiwaanya halini jelas telah melakukan Perbuatan Tindak Pidana Fitnah sebgaimana dimaksuddidalam pasal 317 KUHP
123 — 73
106/PDT.G/2013/PN.SLMN
SlemanSelanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT I;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 12 Juni2013 dengan Register Perkara Nomor :106/Pdt.G/2013/PN.Slmn. , telah mengajukangugatan sebagai berikut:1Bahwa dimasa yang lampau sekitar
29 — 4
160/Pid.B/2013/PN.Slmn.
25 — 3
14/PID.SUS/2013/PN.SLMN
73 — 35
501/PID.B/2013/PN.SLMN
46 — 6
92/PID.SUS/2014/PN.SLMN
171 — 48
198/PID.B/2012/PN.SLMN
Magelang KM. 4 Karangwaru Lor RT.O1No.100, Yogyakarta 55241 tanggal 1 Mei 2012 , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tetanggal 08Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan nomorregister No.70/HK/VI/SK.Pid/2012/PN.SLMN ; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Negeri tersebut; e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkarae Telah mendengar keterangan saksisaksi,dan keteranganTerdakwa ;e = Telah memperhtakan barang bukti yang diajukan kepersidangan
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Putusan Negeri Sleman Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Slmn., serta menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tertanggal 6 September 2013 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan NegeriSleman yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi
1.Muhammad Kasnatun
2.SUHARTATI
40 — 30
tertanggal 9 Desember 2006, (vide bukti P.5); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRIYANI dansaksi HANIK TRI ASTUTI dan dihubungkan pula dengan bukti P.3 berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah No.90/50/V/95, tanggal 22 Mei 1995, atasnama MUHAMMAD KASNATUN dengan SUHARTATI menerangkanbahwa para pemohon merupakan pasangan suami istri yang selamadalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan sehingga berdasarkanbukti P.6 berupa Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri SlemanReg.No.111/ Pdt.P/2008/PN.Slmn
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Sehati Utamaberkedudukan di Kabupaten Sleman;9 1 (satu) buah kartu chip perdana Mentari dengan nomor 085869796127;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid.B/ 2013/PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 April 2013, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan
Sim card tersebut termasuk barang bukti yang disitadari Terdakwa PROGO SARI sesuai Berita Cara Penyitaan tanggal 9 Junitahun 2010 dan telah dimintakan Persetujuan Penyitaan pada KetuaPengadilan Negeri Sleman sebagaimana Surat Persetujuan Penyitaan No.457/Pen.Pid/2010/ PN.Slmn tanggal 16 Juni 2010 dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Judex Facti tidak membahas secara khusus alat bukti tersebut, karenapembahasan terhadap alat bukti tersebut akan mengakibatkan runtuhnyaberbagai
67 — 15
aslinya Kartu Keluarga No. xxxxx tanggal 8Agustus 2014 atas nama Kepala Keluarga XX XXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Selanjutnya diberi tanda eee cceesecssscecssececeeeeecseeeecseeeecsteeeeseeeeneeeeeaees(bukti P3);Foto copy sesuai dengan duplikatnya Surat Keterangan Kelahirantanggal 19 Agustus 2006 dari Rumah Sakit Xxxxx, selanjutnya diberiFoto copy sesuai dengan turunannyanyaPutusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Sleman No. 24/Pdt.G/2013/PN.SLMN
tidakingin lagi kembali ke rumah mertuanya danhidup bersama dengan Tergugat sertamengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil jawaban ataubantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:12Foto copy sesuai dengan turunannyanyaPutusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Sleman No. 24/Pdt.G/2013/PN.SLMN
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
177 — 13
dipergunakan oleh TNI AD di Kel Catur Tunggal, Kec Depok, Kab Sleman, DIY;
8. 1(satu) lembar Foto Copy Legalisir Kartu Identitas Barang (KIB) bidang tanah dengan nama UAKPB DENSIBANG 2/IV, KODE UAKPB 012.22.03.344234.003.KD yang terletak di Jl.Manggungsari Kel Caturtunggal, Kec Depok, Kab Sleman, Prov DIY, tanggal 30 September 2014;
9. 1(satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor: 18/PDT.G/2005/PN.SLMN
, tanggal 20 Juni 2005;
10. 1 (satu) Bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor: 19/PDT.G/2005/PN.SLMN, tanggal 20 Juni 2005.
gambar situasi tanah yangdipergunakan oleh TNI AD di Kel Catur Tunggal, Kec Depok, KabSleman, DIY;Halaman 9 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Smn10.cletlas12.13.14.15.16.. 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Kartu Identitas Barang (KIB)bidang tanah dengan nama UAKPB DENSIBANG 2/IV, KODEUAKPB 012.22.03.344234.003.KD yang terletak diJI.Manggungsari Kel Caturtunggal, Kec Depok, Kab Sleman, ProvDIY, tanggal 30 September 2014;. 1 (Satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:18/PDT.G/2005/PN.SLMN
, tanggal 20 Juni 2005;1 (Satu) Bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:19/PDT.G/2005/PN.SLMN, tanggal 20 Juni 2005.1 (Satu) bundel Fotocopy Legalisir Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 12 PK/Mil/2015 tentang PerkaraPeninjauan Kembali Pidana Militer;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005 dari PANGDAM IV/DIP kepadaKAZIDAM IV/DIP dan KAKUMDAM IV/DIP;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/389/2005 tanggal 26 April
, tanggal 20 Juni 2005;10. 1 (Satu) Bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:19/PDT.G/2005/PN.SLMN, tanggal 20 Juni 2005.11. 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 12 PK/Mil/2015 tentang PerkaraPeninjauan Kembali Pidana Militer;12. 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005 dari PANGDAM IV/DIP kepadaKAZIDAM IV/DIP dan KAKUMDAM IV/DIP;Halaman 54 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Smn13. 1 (Satu) lembar
, tanggal 20 Juni 2005;1 (satu) Bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:19/PDT.G/2005/PN.SLMN, tanggal 20 Juni 2005.1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 12 PK/Mil/2015 tentang PerkaraPeninjauan Kembali Pidana Militer;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005 dari PANGDAM IV/DIP kepadaKAZIDAM IV/DIP dan KAKUMDAM IV/DIP;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/389/2005 tanggal 26 April
, tanggal 20 Juni 2005;Halaman 89 dari 94 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Smn10.11.12.13.14.LS,161 (satu) Bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:19/PDT.G/2005/PN.SLMN, tanggal 20 Juni 2005.1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 12 PK/Mil/2015 tentang PerkaraPeninjauan Kembali Pidana Militer;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Telegram Nomor:ST/258/2005 tanggal 9 Mei 2005 dari PANGDAM IV/DIP kepadaKAZIDAM IV/DIP dan KAKUMDAM IV/DIP;1 (satu) lembar
70 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 September 2014 Nomor :340/ Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 02 September 2014 s/dtanggal 01 Oktober 2014 ;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negri Sleman tangga 22 September2014 Nonor : 340/Pid.B.2014/PN.Slmn sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d tanggal 30 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor : 340/Pen.Pid/2014/PN.Smn tanggal 2 September 2014, tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 340/Pen.Pid/ 2014/PN.Smntanggal3 September 2014,tentang penetapan hari sidang ;e Berkas
503 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 987 K/Pid.Sus/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor385/PID.B/2010/PN.SLMN. tanggal 11 Oktober 2010 yang amarlengkapnya sebagai1.berikutMenyatakan Terdakwa MARY JANE FIESTAVELOSO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.
Pid/2011/ PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sleman yang menerangkan, bahwa padatanggal 11 Februari 2011 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Februari 2011dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 22Februari 2011 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebutHal. 13 dari 21 hal. Put.
20 — 3
195/Pid.B/2013/PN.Slmn