teman terdakwa dan dibawa oleh terdakwa pada saatmelakukan tindak pidana pencurian dengan maksud untuk menjaga diri apabilaterdakwatertangkap dan mengancam nyawa terdakwa dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari sebagai pemulung;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa pada hakekatnya UU darurat No.12 Tahun 1951 dibuat dengantujuan untuk mengatur peredaran senjata tajam/penusuk atau senjata peledak untukmenjaga stabilitas keamanan, dimana peredaran senjata

penikam/penusuk atau peledaktersebut harus dilengkapi dengan suatu dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengankegunaan senjata tajam/penusuk tersebut.

70 cm yang disimpanterdakwa Terdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTO adalah milikYOYOK ( Daftar Pencarian Orang ).Halaman 7 Putusan Nomor:131/Pid.B/2014/PN.BTLBahwa pada saat Penangkapan tersebut Terdakwa KRISTIANTO aliasKELINCI Bin SUKARDIYANTO mengakui bahwa ketiga pedang tersebut digunakanTerdakwa KRISTIANTO alias KELINCI Bin SUKARDIYANTO untuk berjagajagaapabila didrop karena dikampungnya sering tawuran.Bahwa pada saat menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata

penikam / penusuk berupa sebilah pedang dengan tangkaiterbuat dari kayu panjang 90 cm, sebilah pedang dengan tangkai terbuat dari kayu panjang60 cm dan sebilah pedang dua sisi tajam dengan tangkai terbuat dari kayu di cat warnahitam panjang 70 cm tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa, selanjutnya Terdakwa KRISTIANTO aliasKELINCI Bin SUKARDIYANTO berikut barang buktinya dibawa ke Polres Bantul untukproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa KRISTIANTO

S Alias ALDI Bin SUWANDIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka melakukan, yang menyuruh melakukan danturut. melakukan perbuatan tanpa hak menguasai danmenyimpan senjata penikam/penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara

Dengan kata lain,perbuatan Terdakwa membawa pisau tersebut adalah tidak jelas tujuan dankegunaannya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dibuat dengan tujuan untuk mengatur peredaran senjatatajam/penusuk atau senjata peledak untuk menjaga stabilitas kKeamanan, dimanaperedaran senjata penikam/penusuk atau peledak tersebut harus dilengkapidengan suatu dokumen atau suatu keadaan yang relevan dengan kegunaansenjata tajam/penusuk tersebut.

saat itu saksi dikeroyok dan kemudian datang Pemohon yangmembawa pisau yang dia gunakan untuk membuat kaca molo(Kacamata renang) yang disisipkan di pinggangnya;Bahwa setelah Pemohon datang ia mencabut pisau yang dibawanyakemudian diacungkan kepada pengeroyok diri saksi, dan setelahmelihat hal tersebut pengeroyok langsung membubarkan diri;Bahwa terhadap kejadian tersebut kami saling melapor di pihakKepoliisian;Bahwa terhadap tuduhan yang dialporkan kepada Pemohon adalahtidak mempunyai ijin membawa senjata

penikam/penusuk;Bahwa terhadap masalah tersebut terjadi hari Selasa 9 Maret 2021dan kami telah melapor di Kantor polisi, karena saksi mengalami saksSakit mata dan kepala sehingga dirujuk di RSUD;Bahwa untuk Pemohon dilapor balik oleh saudara Simon Boserenselaku kepala desa karena membawa pisau yang dipakai untukmenyelematkan saks;Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/Pn.Bik hal 24Bahwa telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon sebanyak 3(tiga) kali dimana dipanggil untuk ke Polsek Warsa sebanyak

Yang disewa olehterdakwa melalui saksi DAMUN K Bin GIMUN pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 ;23e Bahwa mobil tersebut belum sempat dikembalikan kepada saksi DAMUN KBin GIMUN karena mobil tersebut dipakai sebagai barang bukti oleh AparatKepolisian ketika terdakwa ditangkap dan ditahan karena memiliki danmembawa senjata tajam (senjata penikam/penusuk) yang ditemukan dalamdasboar mobil Avanza KT 1056 KL tersebut yang dikemudikan terdakwa,pada tanggal 28 Mei 2013, sekitar jam 11.00 wita di KM 10 ;Menimbang

No. 78 Tahun 1951), disebutkan dengan tegas bahwa senjatadengan kategori senjata penikam, penusuk ataupun pemukul haruslah memiliki,diberi hak atau izin untuk menguasai, memiliki, membawa, menyimpan,mengangkut dan atau mempergunakannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, yaitu sebilah pisaudapur ukuran 26 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat adalah bukantermasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakanguna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau

H.M.Yusi Kelurahan Kandangan Utara KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan saat itu Terdakwa dan Saksibaru datang lalu Terdakwa serta Saksi langsung ditangkap olehbeberapa orang petugas kepolisian dan saat itu didalam tas Terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk sehingga Terdakwaserta Saksi dibawa ke Polres HSS; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi ditanyai oleh pihak kepolisianperihal pencurian di Desa gambah Dalam Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan dan saat

./2017/PT.MKS.untuk menjaga stabilitas keamanan, dimana peredaran senjata penikam/penusuk ataupeledak tersebut harus dilengkapi dengan suatu dokumen atau suatu keadaan yang relevandengan kegunaan senjata tajam/penusuk tersebut.

H.M.Yusi Kelurahan Kandangan Utara KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan saat itu Terdakwa dan SaksiRUSTAN Als JONI Als SAFAR baru datang lalu Terdakwa serta SaksiRUSTAN Als JONI Als SAFAR langsung ditangkap oleh beberapa orangpetugas kepolisian dan saat itu didalam tas Saksi RUSTAN Als JONI AlsSAFAR ditemukan 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk sehinggaSaksi RUSTAN Als JONI Als SAFAR serta Terdakwa dibawa ke PolresHSS;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi RUSTAN Als JONI Als SAFARditanyai

dan unsur Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951 sebagaimana dakwaan pertama kedua Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika berupa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu)Kilogram dan Tanpa hak membawa senjata

penikam/penusuk ; Menimbang, bahwa oleh karena pada diri terdakwa MajelisHakim tidak menemukan suatu bukti bahwa terdakwa adalah orangyang tidak mampu bertanggung jawab atas kesalahannya, dan tidakterdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas diri danperbuatan terdakwa, maka atas kesalahannya terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya PenuntutUmum meminta kepada Majelis Hakim agar terdakwa SYAHRIL BinSOPIAN dijatuhi pidana penjara

kemudian Terdakwa berbalik arah menodongkan pisau ke arahwajah saksi Ngakan Nyoman Trisna Pujana dalam jarak 20 (dua puluh)centimeter dan Ngakan Nyoman Trisna Pujana sempat memegang tanganterdakwa, pada saat itu saksi Ni Kadek Dwigitari berusaha menghalangi dengancara memeluk badan Terdakwa sambil saksi Ni Kadek Dwigitari berkata deyang, de yang yang artinya jJangan yang, jangan yang, namun Terdakwamasih berontak berusaha menodongkan pisau ke arah saksi Ngakan NyomanTrisna Pujana;Menimbang, bahwa senjata

penikam/penusuk berupa sebilah pisauterbuat dari besi kuningan dengan Panjang 28 (dua puluh delapan) cm denganujung pisau patah dan sebilah pisau stenles dengan Panjang 19 ( Sembilanbelas ) cm tersebut bukanlah barang yang nyatanyata dimasukkan untukdipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tanggaatau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib, melainkan oleh karena terdakwa

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan Raya Boulevard Bunderan BelakangPerumahan Grand Wisata Desa Lubang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyebunyikan, menggunakan senjata

penikam/penusuk berupa sebilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu warna hitam, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari Terdakwa AMRINmengajak saksi TRY HASTO untuk merampas sepeda motor milik orang ditempat yangsepi lalu saksi TRY HASTO menyetujuinya karena Terdakwa AMRIN menjajikan akanmemberikan uang apabila berhasil merampas sepeda motor lalu dijual ke orang lainkemudian hasilnya dibagi berdua

dalam Pasal 2 ayat (2) tersebut sesungguhnya merupakanpengecualian dari Pasal 2 ayat (1);Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951, menurut hemat Majelis penerapannya haruslah dilakukan secaramenyeluruh, artinya untuk membuktikan apakah seseorang telah melanggar Pasaltersebut, ketentuan sebagaimana yang termuat dalam ayat 2 yaitu tentangpengecualian haruslah diikutsertakan, karena sebagaimana diketahui perbuatanyang dilarang oleh Pasal 2 tersebut bukan saja membawa senjata

penikam,penusuk atau pemukul akan tetapi juga terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, membawa dan sebagainya, sehingga apabila dalam penerapan Pasal2 dilakukan dengan kacamata kuda atau secara membabi buta, dengan tidakdiikutsertakannya ayat 2 tentang pengecualian akan berakibat setiap orang yangmembawa, mempunyai, menyimpan dan memiliki senjata tajam akan terjerat olehUndangundang ini dan akibatnya seluruh Rakyat Indonesia termasuk Polisi,Jaksa, Hakim, bahkan Presiden yang notabene mempunyai

SENJATA PENUSUK;

Demikan pula setelah Maejlis Hakim memperhatikanbarang bukti tersebut pedang samurai masuk dalam kategori barang pusaka yangdigunakan oleh masyarakat jepan melakukan peperangan dan terdakwa memepergunakan pedang samurai tersebut tidak jelas akan kegunaannya ;wonnnnna Menimbang, bahwa pada hakekatnya UU Darurat No. 12 tahun 1951 di buatdengan tujuan untuk mengatur peredaran senjata tajam/penusuk atau senjata peledakuntuk menjaga stabilitas keamanan, dimana peredaran senjata penikam/penusuk ataupeledak

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis belati lengkap dengan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 8,2 cm, lebar besi 1,6 cm dan panjang keseluruhan 15,5 cm;

Dirampas untuk dirusak dengan cara demikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.

UNTAI, bahwapada saat melarikan diri tersebut sepeda motor yang Saksi kendarai sempatmogok susah dinyalakan, namun pada akhirnya sepeda motor yang Saksikendarai tersebut berhasil Saksi nyalakan kembali dan kemudian berhasilmelarikan diri;11e Bahwa alat/peralatan yang saksi gunakan pada saat itu adalah berupa 1(satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis pisau badik yang telah saksibawa namun belum sempat Saksi pergunakan dan pada waktu itu Saksitaruh di dalam tas selempang warna coklat milik Saksi

Menyatakan terdakwa ACHMAD RIYADI alias AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam/ penusuk dan melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

Yogyakarta di Sleman selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;