) 46. 1(Satu)lembar Fotocopy Rekening Giro Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.BETA MEDICAL dengan Transfer tanggal 2/01 Rp.2.000.000.000,-( Dua Miliar Rupiah ) 47. 1(Satu)lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.Beta Medical dengan Transaksi PENJUALAN ALAT-ALAT KESEHATAN Tanggal 17/10/2013 Rp.500.000.000,- ( Lima Ratus Juta Rupiah )48. 6(Enam) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi

PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Desember 2013.49. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 201450. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.51. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi

serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014.52. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.W Maramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.Beta Medical53. 1(Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby ( Servo I )54. 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014 Rp.173.250.000,- ( Inkubator Baby Servo I )55. 1 (Satu) lembar Fotocopy

Beta Medical tanggal 24 Juli 201367. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Teknisi dari PT. Beta Medical tanggal 24 Juli 201368. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Kalibrasi Alat dari PT.Beta Medical tanggal 24 Juli 201369. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Surat Dukungan dan Lampiran Daftra Barang dari PT.

Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18 September 2013160. 1(Satu) Lbr Kwitansi Nomor 338/KWT/PJM/IX/13 Untuk Pembayaran PO 110.1/PO/SWP/IX/2013 Rp.61.200.000,- Tgl 19 September 2013 1(Satu)Lbr Faktur No: 338/FT/PJM/IX/13 Tgl 19 September 2013 Disita dari PT.AMPM161. 1(Satu) Rangkap Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga dari PT.SWP Tanggal 22 Juli 2013162. 1(Satu) Lbr Surat Dukungan dari PT.AMPM No 144/AMPM/DKN/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013163. 1(Satu) Lbr Surat pernyataan Teknisi

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (n1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari

TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.WMaramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.BetaMedical 1 (Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby (Servo I ) 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical kePT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014Rp.173.250.000, ( Inkubator Baby Servo I ) 1 (Satu) lembar Fotocopy faktur Pajak No 010.00014.77154402Atas nama (PKP) PT.Beta Medical

Sarana Wira Perkasa;Bahwa alatalat ini diperlukan standarisasi dan training yangmelakasanakan itu ada tenaga teknisi dari kami;Bahwa sampai saat ini tidak ada komplain;Bahwa ada garansinya selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar barang bukti pembayaran ini (sambil memperlihatkanbarang bukti pembayaran tersebut kepada saksi dipersidangan);Hal. 119 dari 219 Hal. Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2014/PN.

) tanggal 17 Desember 2013. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (i1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.

RIKADIANA Binti ISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjagamesin tersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki mejamesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Halaman 8

RIKA DIANA BintiISMAIL (berkas perkara diajukan secara terpisah) selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkasperkara diajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yangmengelola tempat perjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedangmemperbaiki meja mesin judi tembak ikanikan tersebut dikarenakanrusak, langsung mengamankan dan melakukan penggeledahan di Rukotersebut dan menemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.Uang hasil

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Utj.pearl o> sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Bengkel,Pendidikan STM, Tempat kediaman di Jalan Jenderal Soedirman, RT.03RW.02, Kelurahan LURAH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi ATM di Jayapura,tempat tinggal di Kelurahan Bayangkara, Kecamatan Jayapura Utara, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suam isteri.

seringtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga memang pemohon maklumiHal 12 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgkarena pemohon hanya bekerja sebagai seorang sopir kontrak pada salahsatu Bank milik daerah yang hanya menerima upah standar UMR provinsi sebesar Rp, 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) s/d Rp,2.200.000,( Dua juta dua ratus ribu rupiah ) , dan dengan alasan demikianjugalan pemohon berusaha mencari tambahan untuk memenuhi kebutuhankeluarga kami dengan menjadi TEKNISI

ORGEN di waktuwaktu sela danluang pemohon diluar pekerjaan pokok pemohon dan mendirikan warungkecilkecilan di rumah termohon. untuk penerimaan gaji pemohon tiap bulanyang langsung di transfer ke rekening pemohon sepenuhnya dalamkekuasaan termohon karena termohonlah yang memegang kartu dan pinATM pemohon tidak pernah mencairkannya secara manual melalui bukuBank , dan penghasilan pemohon sebagai teknisi tersebutlan yang selalupemohon berikan kepada termohon disamping sebagian memang pemohonpakai untuk

Untuk dalil termohon yang sering mengatakanbahwa pemohon sering meminta uang ke tempat kerja termohon dan uangpemohon habis untuk membeli sabu untuk pemohon , pemohon tolak dengantegas dan jelas sangat mengadaada dan memfitnah pemohon ,karena uangdari mana yang pemohon dapatkan untuk membeli barangharam tersebut,Gaji pemohon sepenuhnya dalam kekuasaan termohon, dan uang hasilpemohon menjadi teknisi sebagian besar juga pemohon berikan terhadaptermohon .

alasanpemohon pergi diamdiam dan sudah berjanji tidak akan main orgen lagi,dapat pemohon jelaskan bahwa KALAU NDAK MAIN LAGI, INDAKLAH akan tetapi setelah itu pemohon kebingungan untuk mencari tambahanbelanja keluarga karena tidak memiliki keahlian lain sehingga pernahkembali pemohon utarakan maksud pemohon bekerja main orgen lagi, danHal 15 dari 48 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2020/PA Pdgmemang di tolak oleh termohon tetapi pada saat itu warung juga sedangsangat sepi,oemohon memutuskan untuk menjadi teknisi

SALINANPUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten

Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rmah orang tuanya atasnama Bapak.H.hariyono/Ibu.Suci Suwarni di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi

PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ridwan Tane bin Fahri Tane, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Lingkungan IIIKelurahan Dendengan Dalam (dirumah Kel.

SALINANPUTUS ANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Blaa % Meany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Deddy Wahyu Arifianto bin Soekarsono, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Teknisi listrik, Pendidikanterakhir SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan Jl.Gatot Subroto Gg.

/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 09 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Teknisi

.); Bahwa di samping alatbukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Teknisi Komputer,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 Desa BanjarwaruKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat

Karena saya adalahsalah seorang pekerja Teknisi Komputer di Harko Mangga Dua;Bahwa saya dipaksa untuk mengakui bahwa barang jenis Narkoba tersebutdi atas adalah kepunyaan saya. Akan tetapi saya tidak mau mengakuinyakarena memang sebenarnya barang tersebut adalah kepunyaan Sdr. Jenal.Adalah benar bahwa saya sudah mengatakan yang sejujurnya kepada merekayang menggeledah kamar saya bahwa barang tersebut kepunyaan Sdr. Jenal,dan saya bersedia mengantar mereka ke tempat tinggal Sdr.

Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Teknisi MesinPT SDK, bertempat tinggal di Kabupaten Sekadau;., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian

ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 53 tahun (Magelang, 22031967), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun (Magelang, 30031977), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PT.

PUTUS ANNomor: 1734/Pdt.G/2011/PA.Sby.Ze cite h SEMA apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun agama Islam pekerjaan swasta(teknisi) bertempat tinggal di XXxXXKota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Bidan PITbertempat' tinggal di XXxXX KotaSurabaya

alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC Mobil,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.Jproe ay iu =ELEN ZINN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Ree, umur 34 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman dieeee, Provinsi Papua,selanjutnya disebut Pemohon I.Rn, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan