Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine.
Register : 03-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
12 — 7
12 — 7
mengucapka sighat talik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke DesaDanau Sijabut, kecamatan Aior Batu Asahan;alaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor:113/Pdt.G/2012/PA.kKis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2011mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, Tergugat juga suka main judi danberselingkuh dengan wanita laine
Register : 12-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
No. 240 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI Kbhawawa MIEVEINDVAOCAENRBASCALN EXEY EE UEESALYVSCALN Laine MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ;LAWANT, umur 36 tahun
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
68 — 12
68 — 12
dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;10Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 30-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
mendengarkan keterangan ayah calon istri anakpara Pemohon yang bernama AYAH CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Vukanisir Ban, tempat kediaman di KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannya diterima dan antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalampinangan orang laine
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
;e Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersama sejakpisah rumah satu tahun sampai sekarang dan selama itu pula keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya satuanak; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPo,e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran dan pisah sampaisekarang ;e Bahwa sejak pertengahan 2004 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat serong dengan perempuan laine Bahwa Tergugat kemudian meninggalkan
Putus : 11-06-2007 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 11 Juni 2007 — - JONI EKO PRASETYO
- SLAMET NURYADI Als.PENDEK
79 — 3
79 — 3
selain mengambil Hp tersebut juga mengambil uang di tetangga rumahkos sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 14/Pid.Sus-Pelaku Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 14 April 2016 — H A L I L
14 — 4
14 — 4
agarPelaku Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Pelaku Anak;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Pelaku Anak mengakibatkan orang lain mengalami lukae Perbuatan Pelaku anak merugikan orang laine
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 17 Juli 2014 — ISHAK als BUHAK bin (alm) MUSLIH
33 — 12
33 — 12
.@ Bahwa berdasarkan Pasal9 UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi,yang dapat melaksanakan kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan danniaga BB, adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Badan Usaha Milik Daerah(BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK) dan Badan Usaha Swasta (BUS) denganpersyaratan sebagaimana penejelasan Pasal 15 (2) PP No. 36 Tahun 2004 TentangKegiatan Usaha Hilir Migas menyebutkan syaratsyarat yang harus dipenuhi dalampengurusan izin usaha antara laine Akte Pendirian
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 60/PID.SUS/2011/PTY/ JO 02/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — LEGIYO
86 — 15
86 — 15
untuk kegiatan Pembelajaran Kesetaraan19Paket B (setara SMP) yang sifatnya berkelanjutan yangdimulai dari kelas 1, Il, dan Ill hingga dinyatakanlulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangNamun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJOmenerima dana bantuan, dana tersebut diserahkan kepadaterdakwa LEGIYO selaku Bendahara PKBM Luwih Sembadayang juga merupakan' penyelenggara PKBM ~ LuwihSembada yang mempunyai' tugas danWEWENANG ..n.e cece eeewewenang antara laine
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, bahkan pada pertengahan bulanAgustus 2016:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat menjual kendaraan kakak kandung Penggugate Tergugat pergi meninggal kan rumah dengan alasan tidak jelasdan hingga kini Tergugat tidak pernah kembali serta memberikan kabarapapun kepada Penggugat berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 428/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain diantaranya denganwanita yang bernama WANITA LAINe jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugate Tergugat tidak ada sopan santun terhadap orang tua Penggugat;5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah secara terus menerus sejak Januari tahun 2020, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;6.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
kerukunan dalam berumahtangga,ama mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahfoang, bahwa membiarkan istri selama berharihari (dua bulan);rikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpa alasansyar adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut, makaMajelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibnAli Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambil alin olehMajelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 11 Januari 2016 — -Penggugat
-Tergugat
14 — 9
14 — 9
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Pervesh bin Sutaldas alias Sitaldas Diwakili Oleh : Pervesh bin Sutaldas alias Sitaldas
Terbanding/Penggugat : Mae Imaniar binti IR.Azwar Marpaung alias Azmar Marpaung
62 — 37
Terbanding/Penggugat : Mae Imaniar binti IR.Azwar Marpaung alias Azmar Marpaung
62 — 37
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, tidak lagi dapat terwujud dalam rumah tangga Pembanding danTerbanding.Menimbang, bahwa perkawinan itu dalam pandangan Allah SWTadalah suatu ikatan yang kokoh dan kuat Ube Laine MitsaaganGhaalidzan sehingga harus dijaga kesuciannya pertimbangannya apakahkedua pasangan suami istri tersebut masih bisa mewujudkan cinta kasih dalamsatu rumah tangga sehingga dapat membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah dimana dalam rumah tangga kedua pasangan tersebut,Pembanding
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenae Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahaane Tergugat sering marahmarah karena cemburu buta kepadaPenggugat bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah menikahdengan lakilaki laine Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk mencari kerjanamun Tergugat marahmarah kepada Penggugate Atas kesepakan antara Penggugat dan Tergugat biaya perkHal. 2 dari 12