Ditemukan 1297902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergita barita berta berupa berisi agama astra acoba agana ancama berata belita benita agara arara amara asara afara
Penelusuran terkait : Catatan sidang Tingkat banding Berita bohong Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum Sidang keliling Menyebarkan berita bohong Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti Pangandaran Penetapan hari sidang Sidang keliling pangandaran
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2936/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Mdn tanggal 24 Nopember 2021 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 Desember 2021;
    Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 23-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 84/PID/2014/PT MTR
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : SAMSUDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : FUAD AR R.SH
65 — 31

  • Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk didalamnya Berita Acara

    Sidang serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 137/PID.B/2014/PN.RBI tanggal 25 Juni 2014 memori banding, kontra memori banding dan surat-surat lain yang berhubungan dengan itu, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat ;

    Menimbang, bahwa dalam Memori Banding Terdakwa mengajukan keberatan terhadap Penuntut Umum yang di tolerir oleh Majelis Hakim, dimana ketika Terdakwa dipanggil dalam proses persidangan, tidak di berikan

    Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, jika di teliti pada Berita Acara Sidang Selasa tanggal 22 April 2014 atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Terdakwa apakah sudah menerima salinan surat dakwaan, Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa agar supaya memperhatikan dengan baik segala sesuatu yang didengar dan dilihat dalam persidangan.

    Menimbang, bahwa bertolak dari Berita Acara Sidang tersebut, maka menurut Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara banding ini, dengan menitik beratkan pada kebenaran Berita Acara Sidang, maka keberatan Terdakwa adalah tidak beralasan dan haruslah dikesampingkan ;

    Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan Terdakwa yang lain, menurut Majelis Hakim Tinggi, telah dipertimbangkan dengan seksama oleh majelis

    Hakim Ketuakepada Terdakwa apakah sudah menerima salinan surat dakwaan, Hakim Ketuamengingatkan kepada Terdakwa agar supaya memperhatikan dengan baiksegala sesuatu yang didengar dan dilihat dalam persidangan.Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan SuratDakwaan atas pertanyaan Ketua Majelis, dijawab oleh Terdakwa sudahmengerti dan Terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan terhadap prosesbaik cara pemanggilan oleh Penuntut Umum maupun jalannya persidangan.Menimbang, bahwa bertolak dari Berita
    Acara Sidang tersebut, makamenurut Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara bandingini, dengan menitik beratkan pada kebenaran Berita Acara Sidang, makakeberatan Terdakwa adalah tidak beralasan dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Terdakwa yang lain,menurut Majelis Hakim Tinggi, telah dipertimbangkan dengan seksama olehmajelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalam putusannya NomorHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 84/PID/2014/PT.MTR137/PID.B/2014
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YELLI NELVIA, SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
283 — 262
  • Menetapkan segala Surat, Penetapan dan Berita Acara Sidang yang terkait dengan berkas perkara Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN LBB menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.
    • Menetapkan segala Surat, Penetapan dan Berita Acara Sidang yang terkaitdengan berkas perkara Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN LBB menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukBasung, pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020, oleh kami, TetiSulastri,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Yunindro Fuji Arianto,S.H.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Ksn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • Bangas) terhadap Penggugat (Yeyen Binti Juhran alias Juhran.S);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi sebagian atas objek hukum tertanggal 14 Juni 2022, sebagaimana termuat dalam duduk perkara putusan ini dan berita acara sidang perkara ini, yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Mediator;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — WARDAH
56 — 11
  • Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon; Telah membaca pula Berita Acara Sidang Perkara a quo beserta surat-surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang dari perkara a quo, pemeriksaan perkara masih tahap pengajuan bukti-bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untuk mencabut Permohonannya sebagaimana surat permohonan Pencabutan Pemohon tertanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pencabutan perkara dari
    Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;Telah membaca pula Berita Acara Sidang Perkara a quo beserta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang dari perkara aquo, pemeriksaan perkara masih tahap pengajuan buktibukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Pemohon bermaksud untukmencabut Permohonannya sebagaimana surat permohonan PencabutanPemohon tertanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pencabutanperkara dari Pemohon tersebut
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 164/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 7 Juli 2014 — - penggugat - tergugat
14 — 7
  • Dalam Rekonvensi- Menghukum penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagaimana berita acara sidang tanggal 9 Juni 2014.III. Dalam konvensi dan rekonvensi- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    majelis hakim telah mengupayakan perdamaian dengan menasehatipenggugat dan tergugat agar dapat menyelesaikan persoalan harta bersamanyasecara kekeluargaan dan meberikan penjelasan tentang hak dan kewajibanpenggugat dengan tergugat atas harta bersama tersebut, dan ternyata upayamajelis tersebut mendapat respon yang positif, yaitu penggugat rekonvensimenerima dan tidak keberatan serta sepakat untuk mengaturnya secaraHal. 7 dari 20 Hal.Put.No.164/Pdt.G/2014/PA.Plpkekeluargaan sebagaimana termuat dalam berita
    acara sidang, tanggal 9 Juni2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1: Bahwa penggugat dan tergugat telah bersepakat mengenai harta bersamaberupa hak dan kewajiban, yaitu :a.
    Bahwa saksi telah berupaya menasihati tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menerimanya sedangkantergugat tidak menanggapinya.Bahwa selanjutnya penggugat dan tergugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan, pada pokoknya penggugat tetap pada dalildalil gugatan dalamrepliknya, sedangkan tergugat, pada pokoknya tetap pada dalildalil bantahan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjukalh segala halikhwal yang termaktub dalam berita acara sidang
    acara sidang, tanggal 9 Juni 2014.Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian, maka kepadapenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi patut dihukum untuk mentaatikesepakatan perdamaian tersebut.Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya
    Dalam Rekonvensie Menghukum penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi untuk mentaatikesepakatan perdamaian sebagaimana berita acara sidang tanggal 9 Juni2014.Ill.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Chrisna Kurniawan bin Soetjipto) terhadap Penggugat ( Laju Tumeynatun binti Nodo Al-Yitno Suparto);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian atas objek hukum tertanggal 21 Februari 2024, sebagaimana termuat dalam duduk perkara putusan ini dan berita acara sidang perkara ini, yang dibuat
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Kasongan Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.Ksn
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan dalam mediasi sebagian atas objek hukum tertanggal 31 Mei 2023, sebagaimana termuat dalam duduk perkara putusan ini dan berita acara
    sidang perkara ini, yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Mediator;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Smg_SELA
Tanggal 19 April 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di Bojonegoro Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Adi Suroyo, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 42 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Pebruari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 0157/SK/2017/PA.Bla tanggal 7 Februari 2017, semula Pengggat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terlawan I / Tergugat Intervensi I sekarang Pembanding I/Terbanding II; MELAWAN 1. TERBANDING 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Anindyo Darmanto, S.H.,M.H. Advokat yang telah disumpah pada tanggal 3 Juni 2014, yang berkantor di Jalan Tambak Raya Nomor 16 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 November 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 1313/SK/2017/PA.Bla tanggal 6 Desember 2017, semula Tergugat Konpensi/Pengggat Rekonpensi/Terlawan II/Tergugat Intervensi II sekarang Pembanding II/Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 77 tahun, agama islam, Pekerkaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Malang Jawa Timur, semula Pelawan/Penggugat Intervensi sekarang Terbanding II ;
60 — 25
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang, untuk mengirimkan berkas perkara ini beserta turunan Putusan Sela kepada Pengadilan Agama Blora, dengan perintah agar setelah selesai melaksanakan pemeriksaan tambahan dimaksud di atas, segera mengirimkan kembali berkas perkara tersebut beserta berita acara sidang pemeriksaan tambahan berikut softcopynya kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang secepatnya ;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-03-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHOH melawan TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang Pengadilan Agama
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • BERITA ACARA SIDANG
    Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.TTD
    Lanjutan

    Persidangan Pengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018 dalam perkara cerai talak antara :
    Sukarmin bin Nasib, sebagai Pemohon;
    melawan
    Susila binti Boniman, sebagai Termohon;
    Susunan persidangan sama seperti persidangan yang lalu:
    Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka

    /2018/PA.TTD tanggal 20 April 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undang-undang;
    Selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Pemohon agar berdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil;
    Kemudian oleh karena perkara ini menyangkut perkara perceraian, maka Ketua Majelis menyatakan persidangan tertutup untuk umum;
    Berdasarkan Berita
    Acara Sidang yang lalu, agenda persidangan hari ini adalah untuk musyawarah Majelis Hakim dan pembacaan putusan.


    Setelah pengucapan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan terhadap perkara ini selesai dan ditutup;
    Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.
    Panitera Pengganti
    Ketua Majelis


    Dra. Murni Rahayu
    Drs. H. Amar Syofyan, M.H

    dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon,;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
    acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Halaman 6 dari 12 hal.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
Andriani Indah
22 — 4

  • Kemudian sidang ditutup ;

    Demikianlah berita acara sidang ini dibuat dan selanjutnya ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Mdn tanggal 31 Agustus 2021 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 08 September 2021;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Mdn tanggal 31 Agustus 2021 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 08 September 2021;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2135/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat pada saat mediasi sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;
    4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PID/2021/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULISMAN BOESMAN Diwakili Oleh : Alexander Japen Silalahi.,SH, Muhammad Siban.,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
155 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Januari 2021 (sesuai dalam berita acara sidang), Nomor 1677/Pid.B/2020/ PN.Tng,yang
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa gugatan Pemohontidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh

    enam ribu rupiah);

    Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;

    Demikian berita

    acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis serta Panitera Pengganti.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 288/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Mohammad Johananta Tantoro
6 — 0
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.