Ditemukan 31832 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Prp
126
  • pada saat itu ada memberikan kwitansitanda pembayaran cicilan kredit kepada saksi dan saksi punmasih menyimpan tanda bukti pembayaran tersebut dengan baik;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang pembayaran cicilan kredittersebut ternyata tidak disetorkan kepada PT.
    METRO secarakredit;Bahwa terdakwa sejak bulan Desember 2013 sampai denganApril 2014 telah melakukan penagihan cicilan kredit terhadapbeberapa nasabah PT. METRO di daerah sekitar Desa MahatoKec. Tambusai Utara dan juga beberapa di daerah TapanuliSelatan akan tetapi hasil penagihan cicilan kredit tersebut tidakterdakwa serahkan kepada managemen PT.
    METRO tidak mencukupi;Bahwa jumlah uang yang telah berhasil dikumpulkan olehterdakwa dari hasil penagihan cicilan kredit PT.
    cicilan kredit PT.
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 418/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias UDINBin KARSIM
6011
  • penyewa apabila penyewa akan membayar uangsewa dapat melalui Terdakwa karena sudah dapat perintah langsung daripemiliknya yaitu saksi RUDY SANJAYA.> Atas ucapan Terdakwa tersebut penyewa merasa percaya karena Terdakwabekerja pada saksi RUDY SANJAYA selaku pemiliknya, kemudian penyewamenyerahkan cicilan uang sewa secara tunai kepada Terdakwa denganperincian sebagai berikut :1.
    uang sewa, lalu. mengarankan kepada penyewaapabila penyewa akan membayar uang sewa dapat melalui Terdakwa karenasudah dapat perintah langsung dari pemiliknya yaitu saksi RUDY SANJAYA.> Atas ucapan Terdakwa tersebut penyewa merasa percaya karena Terdakwabekerja pada saksi RUDY SANJAYA selaku pemiliknya, kemudian penyewamenyerahkan cicilan uang sewa secara tunai kepada Terdakwa denganperincian sebagai berikut :1.
    uang sewa,untuk menyakinkan penyewa agar melakukan pembayaran melalui Terdakwa laluTerdakwa mengarahkan apabila penyewa akan membayar uang sewa dapatmelalui Terdakwa karena sudah dapat perintah langsung dari pemiliknya yaitusaksi RUDY SANJAYA;Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut penyewa merasa percaya karena Terdakwabekerja pada saksi RUDY SANJAYA selaku pemiliknya, kemudian penyewamenyerahkan cicilan uang sewa secara tunai kepada Terdakwa dengan perinciansebagai berikut :1.
    uang sewa,untuk menyakinkan penyewa agar melakukan pembayaran melalui Terdakwa laluTerdakwa mengarahkan apabila penyewa akan membayar uang sewa dapatmelalui Terdakwa karena sudah dapat perintah langsung dari pemiliknya yaitusaksi RUDY SANJAYA;Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut penyewa merasa percaya karena Terdakwabekerja pada saksi RUDY SANJAYA selaku pemiliknya, kemudian penyewamenyerahkan cicilan uang sewa secara tunai kepada Terdakwa dengan perinciansebagai berikut :171.
    uang sewa, lalu. mengarankan kepada penyewa21apabila penyewa akan membayar uang sewa dapat melalui Terdakwa karenasudah dapat perintah langsung dari pemiliknya yaitu saksi RUDY SANJAYA.e Atas ucapan Terdakwa tersebut penyewa merasa percaya karena Terdakwabekerja pada saksi RUDY SANJAYA selaku pemiliknya, kemudian penyewamenyerahkan cicilan uang sewa secara tunai kepada Terdakwa denganperincian sebagai berikut :1.
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 105/PID.B/2017/PN.MAK
Tanggal 22 Nopember 2017 — SARTIKA AMAN Alias BACO
7428
  • Esidan yang kedua kalinya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),digunakan oleh HARYATI BUNGA ALLO untuk membeli babi.Pada bulan Agustus HARYAT BUNGA ALLO mengambil uang sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), yang digunakan olehHARYATI BUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, pajak mobil,arisan, cicilan HP dan membayar hutang kepada Per. Esi.
    . == 222 n2 22 no no nnn nnn ne nnn nnn nne eeePada bulan oktober sebanyak tiga kali yakni yang pertama sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan membayar hutang Kepada Per.
    Pada bulan November HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangmertuanya sebanyak 2 (dua) kali yaitu. yang pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphoneHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor. 105/Pid.B/2017./PN.Makdan hutang Kepada Per.
    /PN.Makuntuk membayar cicilan mobil 2 Bln dan membeli pakaian kepadaFier, Bh xem neces see ese eePada bulan Agustus 2015 HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangsebanyak dua kali yakni yang pertama sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), yang digunakan untuk membayar cicilan mobil1 bulan, beli tas, pakaian, bayar Hutang dan membeli alat make UpKepada Per.
    ) kali yakni yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATI BUNGA ALLOuntuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphone, membelipakaian, tas kepada Per.
Register : 23-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.SUNWARNAT TELAUMBANUA, S.H.
3.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
GATIMBOWO GEA Alias AMA TETY
4923
  • Tanggal 05 Mei 2021
  1. 4 (empat) lembar Kwitansi Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias antara lain:
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No. Bukti 12/I/2018, Tahun Anggaran 2017, Jenis Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah).
    Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal Rp. 40.000.000,- Tanggal 08 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 20/11/2021, Tahun Anggaran 2021, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah), Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal.. Rp. 15.000.000,- Tanggal 11 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 16/VI/2022, Tahun Anggaran 2022, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 28.000.000,- (Dua puluh delapan juta rupiah). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal. Rp. 28.000.000,- Tanggal 06 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 29/III/2023, Tahun Anggaran 2023, Jenis Penerimaan Penerimaan Cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dan AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 30.781.861,64,- (Tiga puluh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah enam puluh empat sen). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An.
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 117/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Syafruddin,SH
Terdakwa:
AGUS SURYANTO Als AGUS Bin SUHARDI
7474
  • Agus Bin Suhardi dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh terdakwa;
  • Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
      Winarni melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Winarni ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An. Suryani melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Suryani ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
      Semi melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Semi ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An. Supirman melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdr. Supirman ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
191228
  • JASMIYATI.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.JASMIYATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal ...2018 a.n.DAILAMI.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.DAILAMI.Asli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 09 April 2019 a.n. DAILAMI.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.
    asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633.400, tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33400, tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanAgustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp.8.633.400, tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp.8.633.400, tanggol 02 Oktober untuk
    sebesar Rp. 45.000.000, tanggal 24Januari 201 8.Kwitansi asli pembayaran ketiga sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 02Februari 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan
    rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Halaman66dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN220.221.222.223.224.225.226.220228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanSeptember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol
    02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanNovember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesarRp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilanrumah bulan Januari 2019.PPJB
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 16 Januari 2014 — M. SYRIF NASUTION
357
  • Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah disahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atascicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta ExpoLabuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namundilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebutmembeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telahdisahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uangatas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. DutaExpo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cashnamun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumentersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motortersebut telah disahkan oleh PT.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
KALVIN PUTRA AGUS SALEM GULO Alias PUTRA
7626
  • SPP 3481900028 (terstempel);
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan perihal penyerahan sepeda motor kepada Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra dan melanjutkan cicilan bermaterai dan ditandatangani oleh Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra yang dibagian belakang nya terdapat tulisan perihal Over kredit;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00160824.AH.05.01 Tahun 2020 tanggal : 19 -06-2020 Jam : 16 :22:52 yang ditandatangani oleh a.n.
    ;Bahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa setahu saksi, atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkantersebut, Terdakwa telah memberikan kwitansi serta Terdakwa mencatatdilembaran kartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagainasabah, kemudian Terdakwa juga telah menandatangani surat tanda buktipenarikan sepeda motor saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa
    belum menyetorkan cicilan yangtelah saksi setorkan kepada Terdakwa ketika saksi didatangi oleh Kolektor dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli bernama Yosmartin Yusgo LahaguAls.Yusgo memberitahukan kepada saksi cicilan pinjaman saksi dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli dengan agunan BPKB sepeda motor saksitelah menunggak selama 3 bulan,sehingga saat saksi memberitahu kalaucicilan pinjaman tersebut telah disetorkan kepada Terdakwa sambil saksimemperlinatkan kwitansi serta kartu pembayaran cicilan;Bahwa
    ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu Saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF
    ;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu 3 kali cicilan serta 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Merk Yamaha AEROX 155 Nomor PolisiBB 5815 UB,Nomor rangka MH3SG4610JJ173347,Nomor mesinG3J1E029612 warna maron;Bahwa
    Raradodo Zai Alias Ama Revil sebanyak3 kali cicilan yaitu cicilan ke10, ke11 dan ke13;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa Terdakwa sebagai kolektor di PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli PosMandrehe tanggal 13 Agustus 2019 hingga kontrak berhasil tanggal 13 Agustus2020;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitollcicilan dari nasabah An.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3719
  • Usman Ismail sebesar Rp.325.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 12 April1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.100.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 April 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 September1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Juni 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.170.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.90.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 2 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 4 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 Nopember1987 yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.270.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Nopember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Desember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 16 Februari 1988yang diterima oleh alm.
    Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 9 Mei 1988 yangditerima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.290.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Mei 1988yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.210.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Juni 1988yang diterima oleh alm.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1356/Pid.B/2013/PN.LP-LD
Tanggal 12 Desember 2013 — Nama : SYUKUR RAHMAT BUULOLO. Tempat Lahir : Nias. Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun / 26 Desember 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Elang No. 372 Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Tidak ada. Pendidikan : SD (tidak tamat).
2423
  • keSaksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana Bhakti Nusantara akantetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabah Koperasi KencanaBhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilan nasabahnasabahPutusan No. 1356/Pid.B/2013/PN.LPLD.
    Dan haltersebut diketahui pada bulan Maret pada saat Saksi Kristianus Zega selakupengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwa yang masih banyak nasabahyang menunggak salah satunya Daniel Ernal atas petunjuk tersebut akhirnyaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zega untuk dipertemukan dengan DanielErnie perihal pembayaran cicilan tersebut dan Terdakwa mengakui bahwapembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salah satu nasabah Koperasi KencanaBhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp. 1.080.000,
    keSaksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana Bhakti Nusantara akantetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabah Koperasi KencanaBhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilan nasabahnasabahKoperasi Kencana Bhakti Nusantara untuk kepentingan diri Terdakwa.
    (lima belas juta duapuluh tiga ribu rupiah) dan uang cicilan darinasabah yang tidak disetorkan Terdakwa kepada koperasi sebanyak Rp.3.543.000.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
3911
  • uang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uang setoranangsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakan saksi telahmeminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.18Saksi menerangkan bahwa saksi dalam setiap bulannyamemberikan uang setoran angsuran / cicilan kredit kepadatersangka dikarenakan saksi telah meminjam uang ke PD.
    adalahuang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret 2013.bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan April 2013.26Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    SOLVE IT yangmembayar setoran angsuran / cicilan untuk Bulan April 2013,dengan jumlah setorannya sebesar Rp. 2.020.000, (Dua JutaDua Puluh Ribu Rupiah), jadi hingga sekarang untuk jumlahuang angasuran / cicilan pinjaman ke PD.
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 266/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI
12944
  • tidak sanggup lagi untuk melanjutkan cicilan mobil tersebut.Bahwa kemudian Saksi AHMAD NUZUL Alias ZUL Bin YAHYA ABDILLAHmenghubungi Saksi HERI HERIADI Bin H.
    RIMA ROHMATUL HASANAH, bahwa kredit cicilan yang harusdibayarkan tersebut sebesar Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan, dengan pembayaran cicilan selama 48 (empatpuluh delapan) bulan atau 4 (empat) tahun.
    tidaksanggup lagi untuk melanjutkan cicilan mobil tersebut.
Register : 08-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 295/Pdt.G/2009/PA.Cjr.
Tanggal 24 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
290
  • (tiga) kali cicilan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama pada tanggal 30 Juli2009;b. pembayaran cicilan kedua pada tanggal 30 Agustus2009, danc. pembayaran cicilan ketiga pada tanggal 30September 2009;4. Bahwa Pemohon akan memberikan biaya kiswah (pakaian)kepada Termohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), yang akan dibayar sekaligus oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan pertama;5.
    (tiga) kali cicilan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama pada tanggal 30 Juli2009;b. pembayaran cicilan kedua pada tanggal 30 Agustus2009, danc. pembayaran cicilan ketiga pada tanggal 30September 2009;.
    (tiga) kali cicilansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu~ rupiah)setiap bulan, yaitua. pembayaran cicilan pertama padatanggal 30 Juli 2009;b. pembayaran cicilan kedua padatanggal 30 Agustus 2009, danc. pembayaran cicilan ketiga padatanggal 30 September 2009Bahwa Pemohon akan memberikan biaya kiswah kepadaTermohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang akan dibayar sekaligus oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan pertama;Bahwa Pemohon akan = memberikan
    uang mutah kepadaTermohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), yang akan dibayar sekaligu oleh Pemohonkepada Termohon bersamaan dengan pembayaran nafkahiddah cicilan/bulan kedua;Bahwa ~~ Pemohon akan memberikan kompensasi kepadaTermohon bagian rumah yang merupakan harta bersamaPemohon dan Termohon berupa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang = akandibayarkan Pemohon kepada Termohon dengan 2 (dua)kali cicilan, yaitua. pembayaran cicilan pertama Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah
    )pada tanggal 30 Agustus 2009, danb. pembayaran cicilan kedua Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada tanggal 30 Oktober 2009;4.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — AZIZAH Br. NASUTION
3214
  • (seratus enampuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa perjanjian antara saksi dengan terdakwa untukmembayar cicilan saksi tersebut adalah 10 (sepuluh) kalicicilan akan tetapi saksi baru membayar sekitar 5 (lima) kali ;e Bahwa cicilan saksi tersebut belum lunas saksi bayarkankepada terdakwa, oleh karena terdakwa tidak pernah lagimendatangi rumah saksi untuk mengambil cicilan tersebut ;e Bahwa seingat saksi cicilan saksi yang masih belumdibayarkan kepada terdakwa sekitar Rp. 800.000.
    (dua ratus dua puluh riburupiah) kepada terdakwa ;Bahwa pinjaman saksi tersebut belum saksi lunasi oleh karenaterdakwa tidak datang lagi mengutip cicilan pinjaman tersebutke kantor saksi, dimana seingat saksi cicilan yang belum saksibayarkan kepada terdakwa yaitu cicilan yang ke 6 (enam)Sampai dengan cicilan yang ke 10 (sepuluh), sehingga sekitar5 (lima) kali lagi cicilan yang belum saksi bayarkan kepadaterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana uang terdakwa yangtelah terdakwa berikan kepada
    (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) setiap kali pembayaranselama 10 (sepuluh) kali pembayaran, akan tetapi baru dibayarkan 1(satu) kali cicilan saja kepada terdakwa dan cicilan lainnya sebesar Rp.220.000.
    (dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap kali pembayarannya,juga selama 10 (sepuluh) kali, akan tetapi juga baru dibayarkansebanyak 3 (tiga) kali cicilan, dimana cicilan belum dilunaskan olehkarena ianya mengalami masalah kesulitan keuangan, sehingga belumbisa membayar cicilan kepada terdakwa, tetapi ketika ianya memilikiuang untuk membayar cicilan tersebutm ternyata terdakwa tidakpernah lagi datang untuk mengutip cicilan tersebut ke rumahnya ;Menimbang, bahwa saksi ade charge Syafii juga menerangkanbahwa
    (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) setiap kali pembayaran selama 10 (sepuluh) kalipembayaran, akan tetapi baru dibayarkan 1 (satu) kali cicilan sajakepada terdakwa dan cicilan lainnya sebesar Rp. 220.000.
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4024
  • XXX (F2/23); sebelah Selatan Jalan XXX;Dengan perolehan sebagai berikut: Uang muka pembayaran tanah dan bangunan tersebut di bawahini sebesar Rp21.400.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus riburupiah); Biaya renovasi bangunan tersebut sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah); Cicilan bulanan untuk pembayaran tanah dan bangunan yangdibayarkan kepada pihak ke3, yaitu Bank BTN sejak tanggal 23Desember 2011 (awal mencicil/cicilan pertama) sampai dengan 3September 2018 atau sebanyak 81 bulan
    Ckr.Sedangkan tanah dan bangunan tersebut dalam masa cicilan selama15 tahun dan selanjutnya cicilan dibayarkan oleh Tergugat;Dengan demikian nominal harta bersama berupa uang yang melekatpada tanah dan bangunan tersebut di atas adalah sebagai berikut:e Rp21.400.000,00 (uang muka) + Rp70.000.000,00 (biayarenovasi) + Rp41.549.760,00 (uang cicilan yang telah dibayarkanke pihak ke3 = Rp132.949.760,00 (seratus tiga puluh dua jutasembilan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhrupiah);Walaupun
    Harta berupa sebuah mobil Daihatsu Terios Type M/T Adventure tahun2016 berwarna Putin dengan Nomor Polisi XXX tahun 2016 atas namaTaflikhun;Mobil tersebut di atas masih dalam penguasaan Bank Niaga Cabangdengan masa cicilan dengan Tenor 60 bulan terhitung sejak tanggal 17Maret 2016 sampai 3 September 2018 dengan rincian pembayaranyang telah dikeluarkan sebagai berikut;Uang Muka sebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah)Pembayaran cicilan bulanan untuk pembayaran mobil tersebutyang dibayarkan
    Ckr.Dengan perolehan sebagai berikut; Uang Muka pembayaran tanah dan bangunan tersebut di bawah inisebesar Rp21.400.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus riburupiah); Bilaya renovasi bangunan tersebut sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah); Cicilan bulanan untuk pembayaran tanah dan bangunan yangdibayarkan kepada pihak ke3, yaitu Bank BTN sejak tanggal 23Desember 2011 (awal mencicil/cicilan pertama) sampai dengan 3September 2018 atau sebanyak 81 bulan dengan cicilan perbulan Rp512.960,00
    (lima ratus dua belas ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) dengan kalkulasi sebagai berikut:e 81 bulan x Rp512.960,00 = Rp41.549.760,00 (empat puluh satujuta lima ratus empat puluh sembilan tujuh ratus enam puluhrupiah); Sedangkan tanah dan bangunan tersebut dalam masa cicilan selama15 tahun dan selanjutnya cicilan dibayarkan oleh Tergugat;Dengan demikian nominal harta bersama berupa uang yang melekatpada tanah dan bangunan tersebut di atas adalah sebagai berikut:e Rp21.400.000,00 (uang muka) +
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Ir. Zoelkifli Djohor bin Junus Djohor;
7651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    S tertanggal 5 Mei 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XI untuk bulan Juni 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr. SutaryaEnus yang diterima oleh Samuel tertanggal 5 Juni 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XII untuk bulan Juli 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong' sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
    enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) Iembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    Stertanggal 2 Desember 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan pembelian tanah sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Dr. Sutarya Enusyang diterima oleh Ny. lis. S tertanggal 26 Oktober 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke VI untuk bulan Januari 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6766/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4631
  • Rumah yang berlokasi di iiiEE Bekasi, Jawa Barat.Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan ke Bank BRI denganrincian cicilan per bulan Rp. 10,700,000, dan telah membayarcicilan selama 19 bulan dengan total angsuran/cicilan yangtelah masuk sebesar Rp. 203,300,000, dan sisa cicilan sebesarRp. 181,900,000 sampai tahun 2023, dan yang membayarcicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.4.4.
    Pol ,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke Bank BCAdengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dan telahmembayar cicilan selama 4 bulan dengan total angsuran/cicilanyang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600, dan sisa cicilansebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun 2024, dan yangmembayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitobun terhadapcicilan tersebut.4.8. Mobil Agya, tahun 2013, No.
    Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan keBank BCA dengan rincian DP Rp. 42,000,000, dengan cicilan perbulan Rp. 4,227,908, dan telah membayar cicilan selama 122 bulandengan total angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp.515,804,776, dan sisa cicilan sebesar Rp. 245,218,664 sampaitahun 2026. Rumah yang berlokasi (i i 7777MMM Bekasi, Jawa Barat. Bahwa rumah yang dimaksudkepemilikan bukan a.n Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensiakan tetapi milik orang lain.
    Bahwa rumah tersebut masih dalamcicilan ke Bank BRI dengan rincian cicilan per bulan Rp.10,700,000, dan telah membayar cicilan selama 19 bulan dengantotal angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 203,300,000,dan sisa cicilan sebesar Rp. 181,900,000 sampai tahun 2023, danPutusan Nomor 6766/Pat.G/2021/PA.Sor. Halaman 21 dari 56 halamanyang membayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.
    Pol J,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke BankBCA dengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dantelah membayar cicilan selama 4 bulan dengan totalangsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600,dan sisa cicilan sebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun2024, dan yang membayar cicilan 100% dari uangPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tidak adakontribusi sedikitpun terhadap cicilan tersebut.Putusan Nomor 6766/Padt.G/2021/PA.Sor.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 962 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2012 — NI KETUT KARTINI
226
  • hanya cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
    cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 225/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
MHD LATIF BATUBARA Alias ALEX
856
  • WOM Finance Cabang Tebing Tinggi; Bahwa sebagai Kasir, saksi bertugas untuk menerimapembayaran/cicilan baik dari nasabah maupun dari Debt Collector; Bahwa terdakwa tidak ada menyetorkan uang cicilan dari NasabahJaleha Als.
    WOM Financesebanyak 24 (dua puluh empat) kali dengan cicilan Rp860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah) tiap bulan; Bahwa pada tanggal 18 Juli 2019, terdakwa datang menemui saksidan menagih uang cicilan sepeda motor dan pada saat itu, saksimenyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan oleh terdakwa dibuatkan kwitansi tanda pembayaran(Saksi membenarkan bukti kwitansi yang diperlihatkan); Bahwa saksi bersedia menyerahkan uang cicilan sepeda motor,karena saksi
    WOM Finance mendatangisaksi mempertanyakan kenapa belum bayar cicilan sepeda motor. Saatitu Saksi menerangkan bahwa saksi telah mencicil sepedamotornya danuangnya diserahkan kepada terdakwa;Bahwa ternyata cicilan saksi untuk bulan April dan Juni 2019 yang saksisetorkan kepada terdakwa tidak disetorkan terdakwa ke PT.
    Leha dan menagih uang cicilan sepeda motor dan pada saatitu, saksi Jaleha Als. Leha menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa dibuatkan kwitansitanda pembayaran (saksi membenarkan bukti kwitansi yangdiperlihatkan);Bahwa uang cicilan milik saksi Jaleha Als. Leha tidak terdakwa setorkanke PT.
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10850
  • Lelaki Herman, Tergugat hanya menerima satu kali cicilan pembayaran mobil dari Tergugat II dan halmana cicilan tersebut langsung Tergugat menyerahkan kepada Penggugatpada tanggal 30 September 2014 dan seterusnya cicilan dari Tergugat IIditerima terus menerus oleh Penggugat;Tidak betul, yang betul bahwa pembayaran cicilan Tergugat II berjalan terusselama beberapa bulan dan diterima langsung oleh Penggugat, barulahTergugat pergi keluar daerah;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak
    Ya betul;2.10.Ya betul tetapi telah dijual kepada Tergugat dengan cara cicilan langsungmenurut pengakuan Penggugat dan Tergugat I;Tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui pembayaran Tergugat kepada Penggugat tetapiyang pastinya saya sebagai Tergugat II membayar cicilan pertama kepadaTergugat pada tanggal 30 September 2014. Pembayaran cicilan keduapada tanggal 31 Oktober 2014 dan pembayaran cicilan ketiga pada tanggal28 Nopember 2014 yang masingmasing diterima oleh Penggugat (H.
    ratus lima puluh ribu rupiah) danesok hari Tergugat Il mengantarkan sisa pembayaran cicilan tersebut tetap!
    Bahwa Tergugat Il sudah membayar uang cicilan pembelian truk pertamakepada Tergugat pada tanggal 30 September 2014, uang cicilan truk yangkedua pada tanggal 31 Oktober 2014 dan uang cicilan truk yang ketiga padatanggal 28 Nopember 2014 kepada Penggugat karena telah ada kesepakaatanantara Penggugat, isteri Tergugat dan Tergugat II pembayaran cicilan akanditerima langsung oleh Penggugat, karena sebelumnya Penggugat keberatankalau cicilan pertama diterima oleh Tergugat .
    Sehingga setoran yang kedua Tergugat II langsungmembayarkan kepada Penggugat karena berdasarkan kesepakatan Penggugat,isteri Tergugat dan Tergugat II, pembayaran cicilan selanjutnya kepadaPenggugat oleh karena Penggugat keberatan cicilan yang pertama Tergugat IIdibayarkan kepada Tergugat I.