Tergugat jugasering mengkonsumsi obat terlarang;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat harus menjalanihukuman 9 (Sembilan) tahun penjara karena terbukti menggunakandan menjual obat terlarang.

Tetapi sejak sekitar bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisindan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang hinggalarut malam dan mengkonsumsi obat terlarang. Tergugat juga pernahmenjalani hukuman karena terbukti mencuri;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat kembali menjalanihukuman 9 (Sembilan) tahun penjara karena kasus penyalah gunaandan perdagangan obat terlarang.

Tergugatjuga sering mengkonsumsi obat terlarang;e Bahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat harus menjalani hukumanpenjara karena terbukti menggunakan dan menjual obat terlarang. SejakHal. 9 dari 13 Hal.

,perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga

;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Penggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, dari pengaduan Penggugat, kemudian saksi tanyakan tentangpengaduan Penggugat tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugatsering bersikap kasar

Penggugat, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak setahun pernikahan yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan gemar memakai obat terlarang, dan akibat daripertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat jugagemar memakai obat terlarang;3.

No. 153/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Banjar;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain : Tergugat ketahuan Penggugat memiliki wanita lain;Tergugat melakukan mabuk (obat terlarang);Bahwa puncak

bulan Agustus 2018;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah bersama dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri, namun belum dkaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018sudah tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugatyang suka mabuk atau mengkonsumsi obat

terlarang;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat karena mendengar dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan Tergugatsudah menikah lagi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi hubunganantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun

No. 153/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 28 Mei 2019Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ketahuan Penggugat memiliki wanita lain dan Tergugat melakukanmabuk (obat terlarang), kKemudian puncak pertengkaran dan perselisinan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019,disebabkan hal yang sama, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak

Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2018 karena sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yang sukamengkonsumsi obat terlarang dan menjalin hubungan

Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .

Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .

Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang.

Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat

terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh

obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebihmengahargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dam ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.

suami istri yang menikahpada tanggal 9 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat selama sekitar 6 bulan kemudian sekitar bulanOktober 2017 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan Juni 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat

1orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamemakai obat

terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulannya yaitumohon

ANAK 4, lahir tahun 2010Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkecanduan obat terlarang, Tergugat sering meminta uang dan juga menghabiskan hartabenda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kalikeluar masuk penjara karena berbagai kasus kriminal

Benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akan tetapi tidak benarTergugat pecandu obat terlarang dan tidak benar Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat untuk narkoba ;c. Benar Tergugat pernah dipenjara 3 kali karena kasus curanmor bukan kasus narkoba ;d. Benar Tergugat pernah memecahkan barang rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidakpernah memukul Penggugat ;e.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kecanduan obat terlarang, Tergugat sering meminta uang dan jugamenghabiskan harta benda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebutbahkan Tergugat sudah 3 kali keluar masuk penjara karena berbagai kasuskriminal yang dilakukan oleh Tergugat.

terlarang, Tergugat sering meminta uang dan juga menghabiskan hartabenda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kali keluarmasuk penjara karena berbagai kasus kriminal yang dilakukan oleh Tergugat.

Bahwa perpisahan tersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah karena Tergugat kecanduan obat terlarang, Tergugat seringmeminta uang dan juga menghabiskan harta benda Penggugat untuk membeli obatobatan tersebut bahkan Tergugat sudah 3 kali keluar masuk penjara karena berbagaikasus kriminal yang dilakukan oleh Tergugat. Jika Penggugat mengingatkan Tergugat,Tergugat selalu marahmarah, memecahkan barangbarang rumah tangga di rumahhingga memukul Penguggat;4.

Saksi membeli obat terlarang jenis shabu shabu dari PrakaAgung hingga sekarang ini sudah tiga kali yaitu Pertama Saksi beli obat terlarang jenis shabu shabu dariPraka Agung pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2003,sekira pukul 17.00 wib di dekat pintu Tol Baros sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Kedua pada tanggal 11 September 2003 sekira pukul 14.00wib dirumah Praka Agung sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Ketiga

Bahwa benar Terdakwa1 sering menjual obat terlarang jenisshabu shabu serta sering menggunakannya. Pertama menggunakan obatyaitu. pada tahun 2001 kemudian pada bulan Februari 2002 Terdakwaditawari oleh Sdr. Eri orang Aceh bandar shabu shabu untuk mengedarkan/menjual obat terlarang tersebut.3. Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan shabu shabu adalahmelalui telepon atau di datangi langsung kerumah ataupun kekantor, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa benar Terdakwa sering menjual obat' terlarang = jenisshabu shabu serta sering menggunakannya. Awalnya menggunakan obatterlarang berupa ecstasy yaitu sejak tahun 2001 kemudian sejakbulan Februari 2002, Terdakwa ditawari oleh Sdr. Eri orang Acehbandar shabu shabu untuk mengedarkan/menjual obat terlarangtersebut.2. Bahwa benar setelah Terdakwa membeli dan memiliki shabu shabudari Sdr.

Dengan demikian maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsurketiga : Memiliki dan menyimpan Psikotropika.Yang dimaksud memiliki adalah melakukan apa saja terhadapbenda tersebut (dalam hal ini obat terlarang) seperti layaknyasebagai seorang pemilik seperti menjual, menukar kepada oranglain.

Bahwa benar untuk melakukan perbuatan memiliki dan membawaserta memperjualbelikan obat terlarang psikotropika berupa shabushabu) antara para Terdakwa1 dan Terdakwa2 telah adae salingpengertian dan kesepakatan serta kerjasama diantara keduanya,walaupun di persidangan hanya dapat diungkap satu kali transaksidan kerja sama dalam memperoleh obat terlarang jenis shabu shabutersebut namun hal itu memberikan petunjuk yang kuat bahwa haltersebut telah terjadi walaupun satu kali.Dengan demikian Majelis berpendapat

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan karenaTergugat suka mabuk dengan mengkonsumsi obat

terlarang danTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat, karena 2 (dua) tahunterakhir Tergugat tidak bekerja lagi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat tidur seharian karenamengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2015 sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; Bahwa sejak pisah, Tergugat pernah 3 (tiga) kali

terlarang, bahkanTergugat pernah berhutang uang kepada saksi hanya untuk membeliobat terlarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, namun ketikasaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Samarinda,saksi pernah melihat mata Tergugat merah akibat mengkonsumsi obatterlarang;Bahwa saksi pernah mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumi obat terlarang;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil

terlarang dan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat karena 2 (dua) tahun terakhir Tergugat tidak bekerja lagi,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015 sekitar 10 (sepuluh) bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak pisah, Tergugat pernah 3 (tiga) kali datangke Kandangan hanya untuk menemui anaknya dan tidak menginap, sehinggasejak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami istri meskipun pihak

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2003, karena antara Penggugat dengan Penggugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang;4.

Anak III, lakilaki, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat telah

berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung

Stb.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhir terjadi padapertengahan tahun 2017;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu, suka berjudi dan sekarang Tergugatberada

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada pertengahan tahun 2017; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis Sabu, suka berjudi dansekarang

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja,suka memakai obat terlarang jenis sabu dan suka berjudi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal bulan Oktober2017, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.

StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak awal pernikahan mulai terjadi cekcok dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan

terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurang memperhatikanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

Stb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal21 Agustus 2017 dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, akibatnya sejak bulan April 2019 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa upaya damai telah

memilikipekerjaan sehingga Tergugat tidak dapat bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obatterlarang jenis sabu serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang Jjelasserta Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatmencari pekerjaan sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepaal rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat

terlarang serta agar Tergugat lebih bersabar, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya pada tanggal 24 Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkanPengguat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang dan Tergugat tidak pernahn kembali kepada Penggugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat

terlarang jenissabu serta Tergugat sering marahmarah tanpa sebab; Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;XXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adik sepupuPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

terlarang dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami Istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja danTergugat memakai obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai sekarang tidak bersatu;4.

Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang

jenis sabu dan Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga pada akhir tahun 2017 di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenissabu dan akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami Istri dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalammendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan tidakrukun dan tidak harmonis dikarenakan hubungan pernikahan Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat suka mabukmabukkan dan memakai obat terlarang. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti memukul dan menampar Penggugat.

Tbh.malam dan suka mabukmabukkan dan memakai obat terlarang, dandisamping juga Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil

terlarang, dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahHal.5 dari 15.

terlarang, dan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Hal.10 dari 15.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat sering keluar malam dan suka mabukmabukkan dan memakai obat terlarang, dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dantergugat berlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 2( dua ) tahun lamanya ternyata hubungan ini mulai goyah, sering terjadiperselisinan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkankarena tergugat ketahuan sering menggunakan obat terlarang dan sikaptergugat yang tempramental. Hal ini berlangsung sejak tahun 2012.4.

Bahwa saksi yakin Penggugat dan Tergugat sSuami isteri, dandalam perkawinannya mereka telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012,rumah tangga mereka sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran terus menerus, karena masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan seringmenggunakan obat terlarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berupaya

terlarang dan sikap tergugat yang temperamental, sertasejak bulan Oktober tahun 2017, mereka telah pisah rumah, oleh karenanyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Garutmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggaTergugat tidak menggunakan hak jawabnya, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat

terlarang, pihak keluarga sudah mendamaikan merekauntuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan sejak tujuh bulan yang lalumereka sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan2 orang saksi keluarga tersebut dapatlah disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan karena masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan seringmenggunakan

obat terlarang, olen karenanya Majelis Hakim berpandangandalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan merupakan fakta, maka MajelisHakim berpendapat dalildalil Penggugat tersebut telah menjadi dalil yangtetap;Menimbang, bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami istri, hal tersebut menunjukkankedua belah pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri sebagaimana diatur dalam pasal 33 dan pasal 34 UndangHal. 7 dari

Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertieemenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau

Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga melakukan KDRT sepertimenendang;Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba); ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Agustus tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak

Tergugat memiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanHal

Tergugatmemiliki sifat buruk seperti mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba); telahpisah rumah;4.

terlarang (narkoba), dansekarang berada dalam rehabilitasi;bahwa sejak Tergugat ditangkap tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

No.1282/Pdt.G/2021/PA.Smd bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menggunakan barangnarkoba jenis sabu, dan jika ditegor, Tergugat marahmarah danterjadilah pertengkaran; bahwa pada bulan November 2020 Tergugat ditangkap Poltabes KotaSamarinda karena kasus penyalahgunaan obat terlarang (narkoba); bahwa Tergugat sekarang berada dalam rehabilitasi; bahwa

terlarang (narkoba), dan sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri, Karena itu jalan terbaik adalah bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganpadahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telah melepaskanHal.6 dari 10 hal.

terlarang(narkoba); bahwa saat ini Tergugat berada di Balai Rehabilitasi Narkoba Tanah Merah;Hal.7 dari 10 hal.

Demikian juga dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak November 2020 hingga sekarang,setelah Tergugat tertangkap karena kasus penyalahgunaan obat terlarang(narkoba) dan harus menjalani rehabilitasi, maka hal ini menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marrage breakdown)sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat

Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniahi 4orang anak : ANAK 1 lahir pasuruan, umur 22 tahun, sudah menikah, ANAK 2 umur 19tahun, ikut Tergugat, ANAK 3 umur 16tahun, ANAK 4 umur 9tahun, saat ini keduanya ikut PenggugatBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagianamun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, hal tersebut dikarenakan : Tergugat suka mabuk mabukan, Tergugat memakai obat

terlarang, Tergugat suka main perempuan,Bahwa Penggugat masih mempertahankan Rumah tangganya dengan bekerjakeluar negeri, sedang Tergugat juga keluar Negeri tapi tidak bersamaanBahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan T ergugatterjadi kurang lebih pada Mei 2019, saat Penggugat pulang dari Luar NegeriTergugat tidak ada dirumah, namun diketahui kalau Tergugat pulang dari luarnegeri juga langsung pulang kerumah orangtuanya di KotaPasuruan, hingga saatiniBahwa Antara Penggugat

terlarang, selain itu Tergugat jugasuka main perempuan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di ,Kabupaten Sidoarjo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

terlarang, selain itu Tergugat jugasuka main perempuan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 3 bulan;Hal. 4 Put.

terlarang, selain itu Tergugat juga suka mainperempuan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2 (sepupu Penggugat) yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka mabuk mabukan, Tergugat juga memakai obat terlarang, selain ituTergugat juga suka main perempuan dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama

Tergugat sering mengomsumsi obat terlarang, dan pernah memukulPenggugat karena dibawah pengaruh obat terlarang;c. Tergugat pernah mencuri barang milik keluarganya;.

karena saksiadalah Ibu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutahan nafkah sehariharinya dan Tergugat sering mengonsumsi obat

terlarang sehinggaakibat itu Tergugat pernah memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Syamsir bin Ranjang, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Allu, Desa Tammatto, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi

Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tanggauntuk seharihari dan Tergugat sering mengonsumsi obat

terlarang ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya bahwa oleh karena gugatannya beralasan hukum maka mohondikabulkan;Bahwa kemudian Penggugat tidak

Bahkandiduga karena pengaruh minuman keras dan obat terlarang yangdikonsumsinya, Tergugat pernah mencekik Penggugat hingga sulitbernafas;Bahwa Penggugat telah berulang kali menasehati Tergugat, namunnasinat tersebut selalu berujung menjadi pertengkaran demipertengkaran. Penggugat sangat khawatir jika kebiasaan Tergugatdengan obat terlarang akan membawa akibat hukum bagi Tergugat dankeluarga.

Hal. 4 dari 10mengkonsumsi obat terlarang serta mencekik leher Penggugat dantidak lancar memberi nafkah;Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa upaya penasihatan sudah berkalikali dilakukan tetapi tidakberhasil;. Saksi 2, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Mapane Tambu Kecamatan Balaesang Kab.

yang berperkarakarena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2002 dan saat ini dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga mulai tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mabuk, danmengkonsumsi obat

terlarang serta mencekik leher Penggugat dantidak lancar memberi nafkah;Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa upaya penasihatan sudah berkalikali dilakukan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendirian semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtermuat

terlarang, melakukan KDRT serta jarang memberikannafkah, akibatnya sejak 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi.Menimbang bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah , dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak hadirnyaTergugat untuk menggunakan hak jawabnya dipersidangan dapat diartikanPutusan Nomor 599/Pat.G/2016/PA Pal.