Botak (DPO/Penadah)untuk menjual sepeda motor Honda Scoopy B3292 TIV yang baru didapatkanHal 3 dari 15 hal. Putusan No. 1134/Pid.B/2015/PN. Jkt. Tim.tersebut, akan tetapi saat itu juga datang beberapa orang anggota Polisi dari SatReskrimum Polda Metro Jaya dan melakukan penangkapan.

No. 1 AFatmawati Jakarta Selatan tibatiba datang beberapa orang anggota Polisi dari SatReskrim Polda Metro Jaya melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa Suni Alamsah serta alm.Doni dan langsung diamankan barang bukti berupa;1 1 (satu) buah gagang kunci leter T;4 (empat) buah anak kunci leter T;2 (dua) buah master kunci; WwW N1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno warna Hitam B3882PAE;e Bahwa berdasarkan pengembangan oleh penyidik akan dilakukan penangkapanterhadap sdr.Botak (DPO/penadah

Botak sebagai penadah, sdr.Doni melakukanperlawanan dan berusaha mencabut senjata anggota ;Bahwa benar atas tindakan sdr.Doni selanjutnya anggota melakukan tindakan tegasdengan melakukan tembakan peringatan;Bahwa benar karena tidak diindahkan oleh sdr.

Botak sebagai penadah, sdr.Doni melakukanperlawanan dan berusaha mencabut senjata anggota ;Bahwa benar atas tindakan sdr.Doni selanjutnya anggota melakukan tindakan tegasdengan melakukan tembakan peringatan;Hal 7 dari 15 hal. Putusan No. 1134/Pid.B/2015/PN. Jkt. Tim.Bahwa benar karena tidak diindahkan oleh sdr.

hitam dengan Nomor Polisi BM 8373 FB denganCiriciri di kaca depan tertulis Storge dan Tangiang ni dainang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena Terdakwa terkait dengan tindak pidana pencurian dimana saatdilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ikut sertamengambil mobil milik orangtua Saksi; Bahwa hingga saat ini mobil milik orangtua Saksi tidak ditemukan, akantetapi Saksi pernah mendengar bahwa mobil milik orangtua Saksi tersebutsudah berada di tangan penadah

tersebut karena Polisimemperlihatkan foto penadah tersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak mengenal penadah mobil L 300 tersebut, tapi olehkarena Saksi dipaksa oleh Polisi maka Saksi menunjukkan tempat yangSaksi juga tidak ketahui dimana; Bahwa Saksi ditangkap tanggal 14 Desember 2020; Bahwa keterangan Saksi dimintai oleh pihak kepolisian pada tanggal 14Desember 2020 dan pada saat itu Saksi dipaksa dan dipukul oleh Polisidimana saat itu juga telinga Saksi dihekter oleh Polisi hingga luka; Bahwa

seperti yang tercantum dalam poin 3 (tiga) Berita Acara PemeriksaanTerdakwa;Bahwa penyidik melakukan pemaksaan kepada Terdakwa saatmemberikan keterangan dengan mengatakan agar Terdakwa mengakui sajapencurian mobil L 300 tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian terhadap satuunit mobil L 300 tersebut karena Terdakwa dipaksa untuk mengakuinya;Bahwa benar Terdakwa dijemput dari Langkat;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BigBahwa Terdakwa ikut dibawa untuk menunjukkan penadah

; Bahwa Saksi pernah memperlihatkan foto penadah tersebut kepadaLahat Sihotang namun Lahat Sihotang tidak mengenali orang yang adadalam foto tersebut;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Big Bahwa Saksi mengetahui bahwa Suhartono Alias Anto adalah penadahdari keterangan Ranmansyah, Terdakwa dan Husein Ahmad Yuda; Bahwa yang yang dimaksud dengan "pecatan polisi yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah Mail Hutabarat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan

Pardosi yang pada persidangan menyampaikanbahwa jikalau bukan karena Husein Ahmad Yuda dan Ranmansyah yangmengarahkan Saksi ke tempat Penadah yang melakukan pembelian mobil PickUp Merek MITSUBISI L300 dengan nomor plat BM 8373 FB milik LAHATSIHOTANG dan mengarahkan ke rumah Terdakwa Tommy Setiawan Als Tomi AlsTommy Nasution, maka pihak kepolisian tidak akan mungkin bisa melakukanpengembangan dan menemukan para pelaku lainnya yaitu termasuk menemukanTerdakwa Tommy Setiawan Als Tomi Als Tommy Nasution

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30WIB saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBUPulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

Setelah mengetahui identitasdan tempat/lokasi pencurian selanjutnya saksi melakukan undercover dan akhirnyakami mendapatkan informasi juga dari saudara Taufik Saputra, Marhasan AliasHasan, Junaidi Alias Jun dan Junaidi Alias Edy bahwa sepeda motor yang berhasildicuri sering dijual kepada Terdakwa sekaligus sebagai Penadah.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30 WIB saksi melihatTerdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBU Pulo GadungJakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

pertanahan, namun tidak ada tanggapan dan tidak sempat,akhirnya selang beberapa hari kemudian Saksi Sugianto Bin Soemarto datangke rumah Terdakwa dan kebetulan sudah ada Terdakwa II, saksi Sugianto BinSumarto bermaksud untuk mewawancarai permasalahan tanah tersebut dandari wawancara tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito di Kantor Desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah

pertanahan, namun tidak ada tanggapan dan tidak sempat,akhirnya selang beberapa hari kemudian Saksi Sugianto Bin Soemarto datangke rumah Terdakwa dan kebetulan sudah ada Terdakwa II, saksi Sugianto BinSumarto bermaksud untuk mewawancarai permasalahan tanah tersebut dandari wawancara tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito dikantor desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah

Nomor 1246 K/Pid/2010Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagai penadah bahkanpenyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535 pada halaman 71dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinya bahwa Aris Sugito dariLPKSM yang seharusnya yang diurusi tentang konsumen yang perlupembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisi Desember 2008Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan danTerdakwa

Menyatakan terdakwa RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadah, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentutan Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT FEBRIANTO AliasRAHMAT, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapditahan;3.

padamalam hari sekitar jam 23.00. wita, ia melihat 2 (dua) orang yangmendorong/membawa sepeda motor tersebut namun pada saat itu sdr.RIZAL mengira kalau sepeda motor tersebut bukan milik saksi; Selanjutnyasaksi laporkan kejadiannya pada pihak kepolisian;Bahwa sepeda motor milik saksi diketemukan setelah pelakunya ditangkap;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp. 13.000.000.00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa mengenai pelakunya, saksi ketahui dari kepolisian dan sepedamotor saksi ditemukan petugas dari seorang penadah

RIZAL mengira kalausepeda motor tersebut bukan milik saksi selanjutnya saksi Rahmat Hidayatmelaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian, kemudian sepeda motor miliksaksi rahmat hidayat ditemukan petugas dari seorang penadah dalam hal iniTerdakwa Rahmat Febrianto, yang mana sebelumnya sdr.

September 2014 sekira Pukul 09.00Wib bertempat di Perkebunan PT Lonsum Blok 19 Divisi AKS Desa cecarKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat terdakwa ditangkap oleh scurityPT Lansum;Bawa terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah sawit milik PTLonsum sebanyak 4 ( empat) tandan;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang mengangkut buah sawitsebanyak 4 ( empat) tandan buah sawit menggunakan sepeda motor merkHonda Revo;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik PT Lonsum rencananya untukdijual kepada penadah

hari Jumattanggal 26 September 2014 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat diPerkebunan PT Lonsum Blok 19 Divisi AKS Desa cecar Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat ;Bawa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah sawit milikPT Lonsum sebanyak 4 ( empat) tandan;Bahwa benbar terdakwa ditangkap ketika sedang mengangkut buah sawitsebanyak 4 ( empat) tandan buah sawit menggunakan sepeda motor merkHonda Revo;Bahwa benar terdakwa mengambil buah sawit milik PT Lonsum rencananyauntuk dijual kepada penadah

September 2014 sekira Pukul 09.00Wib bertempat di Perkebunan PT Lonsum Blok 19 Divisi AKS Desa cecar9 Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat terdakwa ditangkap oleh scurityPT Lansum;e Bawa terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah sawit milik PTLonsum sebanyak 4 ( empat) tandan;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang mengangkut buah sawitsebanyak 4 ( empat) tandan buah sawit menggunakan sepeda motor merkHonda Revo;e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik PT Lonsum rencananya untukdijual kepada penadah

ErwinSuharso telah merencanakan akan mengambil sepedamotor yang tersimpan didalam garasi saksi korbandengan maksud untuk dimiliki dan akan dijual kepadaseorang penadah agar bisa mendapatkan keuntungan yangnantinya akan dibagi dua dan didalam menjalankanaksinya untuk mengambil sepeda motor tersebutdilakukan pembaqgian tugas antara Terdakwa I!

danTerdakwa ii, dimana Terdakwa Il Erwin bertugasmenunjukan lokasi rumah dan emmbawa sepeda motor yangberhasil diambilnya kepada Penadah sementara Terdakwa Imam bertugas merusak kunci motor denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa I!

danTerdakwa ii, dimana Terdakwa Ii Erwin bertugasmenunjukan lokasi rumah dan emmbawa sepeda motor yangberhasil diambilnya kepada Penadah sementara Terdakwa Imam bertugas merusak kunci motor denganmenggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa I!

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 14.00WIB Saksi AMS Tampubolon dan Saksi Rudi Syahputra (Anggota PolresAsahan) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa adalah penadah

Sus/2018/PN Kisdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 14.00WIB Saksi AMS Tampubolon dan Saksi Rudi Syahputra (Anggota PolresAsahan) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa adalah penadah motorhasil pencurian kemudian Saksi AMS Tampubolon bersama

persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi RUDI SYAHPUTRA adalah anggota Polisipada Polres Asahan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Budi Utomo Lingkungan IV Kelurahan Selawan Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Rudi Syahputra menerimainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penadah

Tampubolon menerimainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penadah motor hasilpencurian kemudian Saksi bersama dengan Saksi AMS. Tampubolonberangkat menuju ke Jalan Budi Utomo Lingkungan IV KelurahanSelawan Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan, selanjutnyaSaksi dan Saksi AMS. Tampubolon melihat Terdakwa yang pada saat itusedang berdiri di dekat tempat penjualan jus buah lalu pada saat Saksidan Saksi AMS.

Tampubolondan Saksi Rudi Syahputra yang merupakan anggota Polisi dari Polres Asahanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwa awalnya Saksi AMS.Tampubolon dan Saksi Rudi Syahputra menerima informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa adalah penadah motor hasil pencurian kemudian Saksi AMS.Tampubolon bersama dengan Saksi Rudi Syahputra berangkat menuju ke JalanBudi Utomo Lingkungan IV Kelurahan Selawan Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan, selanjutnya Saksi AMS.

PTBandar Meriah) telah mempunyai lapak sebagai penadah/penampungberondolan yang dijual masyarakat;Bahwa tuduhan dan fitnah tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dan sampai saat ini Penggugat 1 tidak pernahmempunyai lapak berondolan seperti yang dituduhkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 478 K/Pdt.SusPHI/2016 Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2014 Penggugat 1 menerima surat dariTergugat (ic.

Terhadap Penggugat 2: Bahwa kejadian yang hampir sama juga dialami dengan Penggugat 2dimana tanpa alasan yang jelas Penggugat 2 juga dituduh turut membantuPenggugati membuka lapak sebagai penadah/penampung berondolanyang dijual masyarakat; Bahwa tuduhan dan fitnah tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, dan sampai saat ini Penggugat 2 tidak pernah mempunyailapak berondolan seperti yang dituduhkan oleh Tergugat; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2014 Penggugat 2 menerima surat dariTergugat

Bahwa tetapi ternyata selama ini tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi temyata adalah penadah/penampung berondolan buah sawitdi wilayah tersebut. Pemohon Kasasi mulai mengetahui hal tersebut ketikaHalaman 8 dari 11 hal. Put.

dan terakhir dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalsudah tidak rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi dicurhati Penggugat sendiri bahwa pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah asrama pada pagi, siang, malamhari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di penjara karena terlibatkasus penadah

terakhirPenggugat pulang ke rumah dirumah orang tuanya ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi dicurhati Penggugat sendiri bahwa pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di rumah asrama pada pagi, siang, malamhari; Bahwa setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dipenjara karena terlibatkasus penadah

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mau melakukanhubungan sex layaknya suami isteri ,juga terlibat penadah

YANGTERAKHIR..KALAU KAMU SANGGUP SIAPKAN UANG 2 JUTA NANTIBIAR AKU NEGO SENDIRI DENGAN PENADAH ITU JANGAN AMBILUNTUNGLAH PENADAH ITU YANG PENTING UANGNYAKEMBALI..KASIHAN TUKANG JERUK ITU...KALAU MEMANG NANTIPENADAHNYA NGOTOT INGIN 2,5 JUTA BIAR AKU TAMBAHIN 500 RIBUkemudian Saksi katakan bahwa PAK KADES AKU BELUM BAWA DUIT dandijawab KAMU BAWA DUIT BERAPA SAAT INI Kemudian Saksi jawab AKUCUMA BAWA DUIT 500 RIBU UNTUK BENSIN MOBIL dan dijawab SINIDUIT KAMU 500 RIBU 1,5 JUTAAKU TUTUPI DENGAN CATATAN

ASTAN HAMADI tersebut adalan Pak Kades Sadr.LUKMAN Alias LUK berdasarkan permintaan PENADAH sepeda motortersebut; Bahwa uang Pak Kades Sdr. LUKMAN Alias LUK sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus) yang digunakan untuk menutupi uangtebusan tersebut sudah dikembalikan oleh Sdr. RUISMAN ZAWAWIbesoknnya di curup; Bahwa uang Pak Kades Sdr.

KALAU KAMU ADA DEKINGAN POLISI,BAWALAH KESINI BIAR AKU ANTAR KE TEMPAT PENADAH ITU, di jawaboleh Sdr. LUKMAN SAKSI MAU CARA YANG DAMAI AJA, TAP PAK KADESAPA TIDAK BISA NEGO LAGI DIKURANGILAH JUMLAHNYA dan dijawabMEMANG KAMU MAU TEBUS BERAPA dan Sdr.

ARSIDI menjawab GIMANA KALAU AKU TEBUS 1 JUTA ATAU 1,5 JUTA dan dijawab TIDAKBISA KARENA SEPEDA MOTOR INI SUDAH 3X DIJUAL DAN KITA TEBUSKEPADA PENADAH YANG TERAKHIR..KALAU KAMU SANGGUP SIAPKANUANG 2 JUTA NANTI BIAR AKU NEGO SENDIRI DENGAN PENADAH ITUJANGAN AMBIL UNTUNGLAH PENADAH ITU YANG PENTING UANGNYAKEMBALI..KASIHAN TUKANG JERUK ITU...KALAU MEMANG NANTIPENADAHNYA NGOTOT INGIN 2,5 JUTA BIAR AKU TAMBAHIN 500 RIBUkemudian Sdr.

ASTAN HAMADI tersebut adalan Pak Kades Sadr.LUKMAN Alias LUK berdasarkan permintaan PENADAH sepeda motortersebut; Bahwa uang Pak Kades Sdr. LUKMAN Alias LUK sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus) yang digunakan untuk menutupi uangtebusan tersebut sudah Saksi kembalikan pada tanggal 09 Juli 2020 kepadaSdr. LUKMAN dengan cara bertemu di Kota Curup dan dibayar secara cash; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

CACAK Bin JAYADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ini menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya berupa sepeda motor dan onderdilnya;e Bahwa saksi dua kali menjual sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa pada Yangpertama berupa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol : L 6902 SL pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 diDesa Dradah blumbang, Kec. Kedungpring.

Saksi EMON SETIYO WIGUNO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya dan Sdr. Sunaryo, Sdr. Ghofur berupa sepeda motor danonderdilnya;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian kepada terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Sunaryo menjual Sepeda MotorSuzuki FU warna putih tahun 2011 kepada terdakwa pada hariRabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitar jam 21.30 Wib di JalanRaya sebelah Pos Perhutani Modo, Kab.

Saksi ABDUL GHOFUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ini menjadi penadah barangbarang yang berasaldari saya berupa sepeda motor dan onderdilnya;e Bahwa Saksi dua kali menjual sepeda motor kepada terdakwa;e Bahwa saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa pada Yangpertama berupa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol : L 6902 SL pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 diDesa Dradah blumbang, Kec. Kedungpring.

Saksi AGUS SULISTIONO Bin SULARI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ini telah menjadi seorang Penadah barang curianberupa sepeda motor;e Bahwa saksi telah membeli sebuah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsuratnya aliasbodong;e Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z dari terdakwapada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 Wibdi sebelah Selatan rumah saya yang ada di Dusun Kalipang RT. 03RW. 08, Desa Pule

SAPUTRA bin SUPARLAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberadadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batok kelapa penadah getah karetwarna hitam coklat. Digunakan dalam perkara an.

SAPUTRA bin SUPARLAN.Bahwa menurut keterangan saksi HERI MULYADI cara para terdakwa dansaksi HERI MULYADI mencuri getah karet tersebut yaitu denganmengambil tempat penadah getah karet yang terbuat dari batok kelapa danmemasukkan getah karet yang terdapat di dalam batok kelapa tersebutkedalam karung yang sudah dipersiapkan dan kemudian beberapa harikemudian saksi HERI MULYDI menyuruh terdakwa untuk menjual getahkaret curian tersebut kepada pengumpul CV.

Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah), sementara saksi WAHAB WIBOWO mendapat pembagian sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan wang hasil penjualan getah karetcurian tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan saksi sendiri.11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah menghadirkan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah batok kelapa penadah getah karet warna hitam coklat.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah batok kelapa penadah getah karet warna hitam coklat. Digunakandalam perkara an. HERI MULYADI6.

Yana Als Ocen mempersiapkan Joki yang akan mengambil sepedamotor hasil curian dari terdakwa untuk kemudian dijual kepada penadah. untik (satu)unit sepeda motor jenis bebek dan metic yang berhasil terdakwa ambil, terdakwamendapatkan keuntungan dengan jumlah kisaran sebesar Rp.700.000, sampai denganRp. 900.000, setiap unitnyasedangkan untuk sepeda motor jenis sport yang berhasilterdakwa ambil terdakwa mendapatkan keuntungsn dengan jumlah kisaran sebesar Rp.1.650.000, sampai dengan p. 2.100.000..Bahwa

Bandung ;e Bahwa benar saksi kerjanya hanya memonitor ;e Bahwa benar saksi adalah pengendali joki dan pemberi jalan kepada penampungatau penadah ;e Bahwa benar saksi mengarahkan para joki dengan sms melalui handphone No.082318558168 ;e Bahwa benar saksi mengetahui para joki akan melakukan tindak pidana pencuriankemudian saksi menyeiapkan penerima atau penadahnya yang berhubungan lewatHanphone ;e Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan pelaku hubungan hanya lewathanphone saja ;e Bahwa upah para joki

Garut ;* Bahwa benar saksi ditangkap saat mengendarai motor hasil curiannya ;e Bahwa benar saksi ditangkap karena kedapatan ikut serta dalam melakukan tindakpidana pencurian menjadi penadah barang bukti berupa kendaran R2 ;e Bahwa benar saksi saat ditangkap didapati kendaraan R2 dari hasil kejahatanyang disita polisi yaitu merk Vario warna biru No.po: D 4317 kk ;e Bahwa benar saksi mendapatkan kendaraan tersebut dari Sdr. Acun karna disuruhSdr. Yana untuk mengambil ke Sdr.

Ramdan Muhaimin yangbertugas sebagai joki dan sebagai penadah ;e Bahwa benar terdakwa menyerahkan sepeda motor vario warna hitam pada hariminggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 03.00 wib di Jl. Rancaekek kab. bandug(dideket bunderan balik arah dangder)e Bahwa benar yang menyerahkan langsung saat itu sdr.

Acun mengemudikansepeda motor tersebut keluar halaman rumah saksi korban dan membawanya kedaerah Rancaekek untuk diserahkan kepada saksi Ramdan Muhaimin Als Unyilyang sudah stand by menunggu untuk menerima sepeda motor hasil curian untukkemudian dijual kepada penadah.= Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor disekitar wilayah Kota bandung,Kabupaten Bandung dan Kabupaten Sumedang bersamasama dengan partneryang bergantian baik saksi maupun Sdr.

Setelahmembongkar dan menukar cover body sepeda motor, Terdakwa Il ADHITYASAIFUL ANWAR alias ADIT dan Saksi DEDE YUSUF alias UCUP diberi upahberupa 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam Filter dan minuman ringan.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa REDI RAMDANI alias BELLY diajak oleh Saksi MUHAMMADFARDHAN AZRIEL alias ADAN ke daerah Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baruuntuk menjual sepeda motor tersebut kepada seorang penadah seharga Rp.800.000, (delapan

Setelah membongkar dan menukar cover body sepeda motor,Terdakwa Il ADHITYA SAIFUL ANWAR alias ADIT dan Saksi DEDE YUSUFalias UCUP diberi upah berupa 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam Filterdan minuman ringan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa REDI RAMDANI alias BELLY diajak oleh SaksiMUHAMMAD FARDHAN AZRIEL alias ADAN ke daerah Tanah TinggiKecamatan Johar Baru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadaseorang penadah seharga Rp. 800.000, (delapan

Setelahmembongkar dan menukar cover body sepeda motor, Terdakwa Il ADHITYASAIFUL ANWAR alias ADIT dan Saksi DEDE YUSUF alias UCUP diberi upahberupa 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam Filter dan minuman ringan.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa REDI RAMDANI alias BELLY diajak oleh Saksi MUHAMMADFARDHAN AZRIEL alias ADAN ke daerah Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baruuntuk menjual sepeda motor tersebut kepada seorang penadah seharga Rp.800.000, (delapan

Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatsering berhenti bekerja, akibatnya kondisi keuangan menjadi labil,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan keperluanPenggugat, penghasilan Penggugatlah yang dipakai, hal tersebutmembuat Penggugat merasa tidak tentram;Bahwa selain itu Tergugat juga sering keluar masuk penjara karenaberbagai macam kasus, dari kasus perkelahian, penadah

2015 tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatsering berhenti bekerja, akibatnya kondisi kKeuangan menjadi labil,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan keperluanPenggugat, penghasilan Penggugatlah yang dipakai, hal tersebutmembuat Penggugat merasa tidak tentram, Tergugat juga sering keluarmasuk penjara karena berbagai macam kasus, dari kasus perkelahian,penadah

menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat seringberhenti bekerja, akibatnya kondisi kKeuangan menjadi labil, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dan keperluan Penggugat, penghasilanPenggugatlah yang dipakai, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaktentram, Tergugat juga sering keluar masuk penjara karena berbagai macamkasus, dari kasus perkelahian, penadah

Hilman Wijaya, SIK, SH.Bahwa pelaku penadah tersebut sebelumnya saksi tidak kenal sedangkanterhadap pelaku pencurian tersebut saksi sudah kenal yang mana pelakupencurian tersebut mantan anggota Polres Tanjungpinang yang telahdipecat dikarenakan melakukan tindak pidana pencurian / jambret padatahun 2009.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa Zaidirrullah AlsApen yang diduga telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat /penadah tersebut adalah dengan cara menerima 4 (empat) unit handphoneyang

Hilman Wijaya, SIK, SH.Bahwa pelaku penadah tersebut sebelumnya saksi tidak kenal sedangkanterhadap pelaku pencurian tersebut saksi sudah kenal yang mana pelakupencurian tersebut mantan anggota Polres Tanjungpinang yang telahdipecat dikarenakan melakukan tindak pidana pencurian / jambret padatahun 2009.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa Zaidirrullah AlsApen yang diduga telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat /penadah tersebut adalah dengan cara menerima 4 (empat) unithandphone

DEWA GEDE AGUSSUPARDIANA als DEWA: ikut mengantar melakukan pencurian danmencari orang untuk membeli sepeda motor tersebut (penadah), dan anaksaksi sendiri hanya mengantarkan temanteman anak saksi untuk mencurisepeda motor.Bahwa saksi menerangkan Setelah itu diambil sepeda motor vario warnaputih itu dibawa ke area Kuburan Badung kami sampai di kuburan badungsekitar jam 04.00 wita.

Saat itu DEWA mengatakan YUK LANGSUNGCARI PENADAHNYA dan DEWA langsung menelpon penadahnya.Awalnya penadah itu mau ke kuburan badung tetapi tidak jadi selanjutnyaDEWA janjian dengan penadahnya di dekat RS. Bali Med Denpasarsedangkan sepeda motor masih ditinggal di kuburan badung..

Saat itu KOMANG diberikan uangRp.300.000 ( tiga ratus ribu) yang katanya untuk uang muka (DP).Setelah mendapatkan uang sepeda motor dibawa oleh penadah dan kamiberlima kembali ke 31. Sandat Gang 7 Denpasar. Sampai di sandatKOMANG membelikan nasi dan minuman serta memberikan karni sernuauang masingmasing Rp 50.000, (lima puluh ribu) Setelah selesai kamisemua bubar dan pulang ke rumah masingmasing ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.sus/2015/PN DpsKami berlima melewati jalan WR.

TU DE,DEWA, dan PUTU mengawasi saat anak saksi mengambil sepeda motorVario tersebut ;e Awalnya anak saksi tidak mengetabui untuk apa kami mengambil sepedamotor tersebut, namun anak saksi sempat mendengar dan DEWA saat masihnongkrong di depan gang rumah anak saksi bahwa sepeda motor yangrencananya akan dicuni akan dijual kepada penadah ;Atas keterangan saksi, Anak membenarkannya.4 IPUTU KARYA WIGUNA ; didengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman

Nomor 21/Pid.sus/2015/PN DpsBahwa benar Anak saksi ada mengambil sepeda motor milik orang di jalanSurapati Dekat Kuburan DenpasarBahwa anak saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama teman anak saksiberlima atas nama, KOMANG , TUDE, AGUS , DEWA DOLIT, dan anak saksisendirianak saksi pertama kali bertemu dengan DEWA di Game Online, selanjutnyaanak saksi berkata bercanda canda berbicara dengan mereka MAI PALINGMOTOR NYAK (ayo kita curi motor yuk), kemudian DEWA menjawab AYONAE ANAK SAKSJ PUNYA PENADAH

Pada saat akan melakukan pembongkaran, TerdakwaRAFILIN BIN AKAY meminta kepada Terdakwa RUDI HARTONO BIN TAYIBuntuk tidak melakukan pembongkaran muatan sampai habis dengan tujuan agarminyak CPO tersebut dapat dijual kembali ke penadah/penampung.

Padasaat akan melakukan pembongkaran, Terdakwa RAFILIN BIN AKAY memintakepada Terdakwa RUDI HARTONO BIN TAYIB untuk tidak melakukanpembongkaran muatan sampai habis dengan tujuan agar minyak CPO tersebutdapat dijual Kembali ke penadah/penampung. Terdakwa RAFILIN BIN AKAY danTerdakwa RUDI HARTONO BIN TAYIB sepakat bahwa terhadap hasil penjualminyak CPO tersebut, Terdakwa RUDI HARTONO BIN TAYIB akan mendapatbagian sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Energi Unggul Persada akan dijual Kembali kesalahsatu penadah di Pontianak dengan Nilai jual sekitar 25 Juta Rupiah.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN MpwBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 03.30 Wibsaksi ditelfon oleh Saksi ACMADI staf humas PT. Energi Unggul Persadadan mengatakan bahwa telah menemukan 1 (satu) unit mobil tangkidengan nomor Polisi BK 9078 CN nama supir RAFILIN melakukanpenggelapan CPO Milik PT.

EnergiUnggul Persada tersebut terjual ke Penadah/penampung.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN MpwBahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak minyak CPO milik PT.Energi Unggul Persada yang dibawa oleh Terdakwa RAFILIN bin AKAYsetelah dilakukan pembongkaran.Bahwa terdakwa Rafilin Bin Akay mengangkut minyak CPO menggunakankendaraan tangki Nopol BK 9078 CNTerdakwa Ill.Bahwa terjadinya penggelapan minyak CPO milik PT.

Energi Unggul Persada agar tidak dibongkar sampai habisdengan menjanjikan akan memberikan bagian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dari hasil penjualan minyak CPO tersebut ke penadah. TerdakwaRudi Hartono bin Tayib kKemudian menyuruh terdakwa Yusni untuk melakukanHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Mpwpembongkaran tidak sampai habis terhadap minyak CPO yang diangkut olehterdakwa Rafilin bin Akay tersebut.

/01 Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa Saksi Wahyudi mengetahui berdasarkan penyelidikan pelakupencurian sepeda motor itu adalah BENI Bin JENI dan HERDI; Bahwa Saksi Wahyudi pada hari tanggal dan bulan lupa pada tahun2019 Saksi Wahyudi bersamasama dengan rekannya FERI di daerahCisaat melakukan penyelidikan yang mengarah kepada BENI selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap BENI dan mengarah kepada Terdakwayang diduga sebagai penadah

CisaatKabupaten Sukabumi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN CbdBahwa Saksi Feri F Mendropa mengetahui berdasarkan penyelidikanpelaku pencurian sepeda motor itu adalah BENI Bin JENI dan HERDI; Bahwa Saksi Feri F Mendropa pada hari tanggal dan bulan lupa padatahun 2019 Saksi Feri F Mendropa bersamasama dengan rekannyaWAHYUDI di daerah Cisaat melakukan penyelidikan yang mengarahkepada BENI selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap BENI danmengarah kepada Terdakwa yang diduga sebagai penadah

kunci letter T yang sudah dipersiapkan denganmerusak kunci kontak sepeda motor menggunakan kunci tersebutsehingga motor berhasil dihidupkan dan langsung dibawa kabur olehSaksi Beni bin Jeni ke rumah; Bahwa Saksi Beni bin Jeni setelan di rumah mengajak adiknya Herdiuntuk pergi dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa tujuan Saksi Beni bin Jeni membawa motor tersebut ke tempatTerdakwa adalah untuk dibantu dijualkan dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) karena Terdakwa adalah penadah

melihat ada sebuah sepeda motor Honda Beat yang sedang diparkir disebuah gang, setelah Beni bin Jeni berhasil mengambil sepeda motortersebut dengan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunciletter T yang sudah dipersiapkannya dan selanjutnya dibawa ke rumah; Bahwa Beni bin Jeni setelah di rumah mengajak adiknya Herdi untukmengantarkan dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwadengan tujuan dibantu dijualkan dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) karena Terdakwa adalah penadah

dilakukan oleh Beni bin Jeni tersebut terhadapHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Cbdsepeda motor Honda Beat No.Pol: F 2654 TH, warna Putih Biru tahun2014 adalah tindak pidana pencurian, sehingga perbuatan tersebut dapatdikatakan sebagai kejahatan;Menimbang, bahwa Beni bin Jeni setelah di rumah mengajakadiknya Herdi untuk mengantarkan dan membawa sepeda motor tersebutke rumah Terdakwa dengan tujuan dibantu dijualkan dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena Terdakwa adalah penadah