MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ZAHRUL FAUZI tersebut diterima;
2. Menyatakan Pengadilan Pidana Umum/Dewasa pada Pada Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut ke Pengadilan Pidana Anak pada Pengadilan Negeri Medan ;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera

PENETAPAN

1. Menghentikan Pemeriksaan Perkara Pidana Anak Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kbu atas nama Ahmad Saprian Bin Sarimin (Alm);
2. Menetapkan barang bukti 1 (satu) paket shabu-shabu (Narkotika) dengan berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;

Dimusnahkan, sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan mengenai Pelaksanaan Kesepakatan Diversi tanggal 8 Agustus 2018;

3.

Diversi telah dilaksanakan sepenuhnyaHal 1 dari 2 Hal Penetapan Penghentian Pemeriksaan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Kbusehingga Hakim Anak wajib mengeluarkan Penetapan PenghentianPemeriksaan Perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 59 Peraturan Pemerintah RI Nomor 65Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi Dan Penanganan AnakYang Belum Berumur 12 (Dua Belas) Tahun dan Pasal 6 Ayat (5) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014 tentang Pedoman PelaksanaanDiversi Dalam Sistem Peradilan Pidana

Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN1.

Menghentikan Pemeriksaan Perkara Pidana Anak Nomor15/Pid.SusAnak/2018/PN Kbu atas nama Ahmad Saprian Bin Sarimin(Alm);Be Menetapkan barang bukti 1 (Satu) paket shabushabu (Narkotika)dengan berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;Dimusnahkan, sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan mengenaiPelaksanaan Kesepakatan Diversi tanggal 8 Agustus 2018;3.

Menghentikan pemeriksaan perkara pidana anak Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kng. atas nama Yusup Parel Bin Econ Misran;2. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos korban warna biru abu;- 1 (satu) buah gelang warna hitam yang sudah potong berlambang seperti lebah berwarna putih milik korban;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kng. atas nama Fikri Haikal bin Dicky Slamet;3.

Daud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pemerkosaan terhadap Anak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu Pasal 50 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
2. Membebaskan Terdakwa Dayu Atan Purnama Als Dayu Ikram Bin M.

Daud dari dakwaan alternatif Kesatu Pasal 50 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
3. Menyatakan Terdakwa Dayu Atan Purnama Als Dayu Ikram Bin M.

Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua Pasal 47 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dayu Atan Purnama Als Dayu Ikram Bin M.

B/2014/PN.MBO atas nama terdakwa IQBAL BIN AJI MIDIN kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Suka Makmue; Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengembalikan berkas perkara tersebut kepada penyidik dan melimpahkannya kembali dengan acara pemeriksaaan perkara pidana anak; Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan sejak penetapan ini dibacakan; Membebankan biaya perkara kepada negara.

Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lain yangbersangkuatan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan proses penuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SukaMakmue tidak dapat diterima dan mengembalikan berkas perkara Nomor : 89/Pid.B/2014/PN.MBO atas nama terdakwa IQBAL BIN AJl MIDIN kepada PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Suka Makmue;" Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengembalikan berkas perkara tersebutkepada penyidik dan melimpahkannya kembali dengan acara pemeriksaaanperkara pidana

anak;" Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari dalamtahanan sejak penetapan ini dibacakan;" Membebankan biaya perkara kepada negara.Ditetapkan pada tanggal : 29 Agustus 2014.Ditetapkan di : MEULABOH.Majelis Hakim tersebut,KetuaALEX ADAM FAISAL, S.H.HakimHakim Anggota,T.

Menghentikan pemeriksaan perkara pidana anak Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kng. atas nama Fikri Haikal bin Dicky Slamet;2. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos korban warna biru abu;- 1 (satu) buah gelang warna hitam yang sudah potong berlambang seperti lebah berwarna putih milik korban;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kng. atas nama Dika Aditya bin Dian Sudiandi;3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Anak Nomor: 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Nnk atas nama Anak Muhammad Rezky Nur Syazwan Als Rezky Bin Darwin Ama Sabon Tadon Diversi;
2. Menghentikan pemeriksaan dalam perkara pidana Anak Nomor: 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Nnk atas nama Anak Muhammad Rezky Nur Syazwan Als Rezky Bin Darwin Ama Sabon Tadon;
3. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nunukan untuk menyampaikan

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Reg-Perk PDM-09/AMBON/02/2021 tertanggal 3 Maret 2021 tidak dapat diterima;

3. memerintahkan Penuntut Umum untuk melimpahkan berkas perkara ini dengan acara Sistim Peradilan Pidana Anak;

4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa WESTLIF RIRIMASSE alias BUKEN dari tahanan;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

anak.

Oleh karenaitu, dalam halWestlif Ririmasse alias Buken diduga melakukan tindak pidana seharusnyasistemperadilan pidana anak yang diterapkan padanya. Surat Dakwaan yangdibuat JaksaPenuntut Umum tidak cermat dan tidak teliti karena karena memuat data yangsalah.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2021/PN Amb.Surat Dakwaan Nomor Reg Perkara: PDM09/AMBON/02/2021menyatakan bahwaanak Westlif Ririmasse alias Buken lahir pada tanggal 28 April 2002.Padahal ia lahirpada tanggal 28 April 2004.

Anak, makaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2021/PN Amb.Penuntut umum diperintahkan untuk melimpahkan perkara ini dengan acara SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang bahwa oleh karena Eksepsi PenasihatHukumterdakwaditerima maka pemeriksaan perkara pidana atas nama Wesilif Ririmassealias Buken harusdihentikan oleh karena tidak ada dasar hukum untuk menahanTerdakwaharuslah segera dikeluarkan dari Tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima,

maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, biaya perkaradibebankan kepada negara;Mengingat, pasal 1 angka 3 UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2017, KUHAP, dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melimpahkan berkas perkara ini denganacara Sistem Peradilan Pidana Anak;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwaWestlif Ririmasse alias Buken dari tahanan ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari SELASA, tanggal 30 Maret 2021, oleh kamiJOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang No 11 tahun 2012 rentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor 10/PID.Sus- Anak/2016/PN Tpg tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 7 / Pid.Sus-Anak / 2020 / PN.Bdg atas nama Deri Bin Dedi selesai dengan Diversi ;
2. Menghentikan pemeriksaan dalam perkara pidana anak Nomor 7/ Pid.Sus-Anak / 2020/ PN.Bdg atas nama Anak Deri Bin Dedi;
3. Memerintahkan pada Penuntut Umum agar mengeluarkan anak bernama DERI Bin DEDI dari tahanan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung untuk menyampaikan

pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

, Anak mengulangi tindak pidana maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 jo Pasal 76 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan dikurangi oleh masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani;

Mengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Maret 2015 Nomor 09/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Btm yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

tingkat banding, dengan demikian makaPutusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Maret 2015 Nomor 09/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat, Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 14 a KUHPidana, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

PUTUSANNOMOR 5/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBRDEMI MEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratindak pidana anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALDI SAPUTRA Als ALDI Bin ARISMAN SAPUTRA;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 28 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kurnia Kel.

Menyatakan Terdakwa Aldi Saputra Als Aldi Bin Arisman Saputra,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar365 Ayat 1 Ayat 2 ke2 Jo Pasal 1 Butir 3 UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldi Saputra Als Aldi BinArisman Saputra dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potongselama Terdakwa dalam tahanan rutan dan tahanan kota, supayaTerdakwa ditahan;3.

tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pbrtanggal 3 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dandihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kapadaAnak, yang dalam tingkat banding akan ditetapbkan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana JoUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak,Pasal 14 a KUHPidana, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGAODILI1.

Memperhatikan, ketentuan pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP jo pasal 81 ayat (2) UURI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pasal70 dan 82 ayat (1) huruf a UU No. 11 Tahun 2012 dan Undang-Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penuntut Umum ;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor

diri namun berhasilHalaman2dari6 Putusan Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2017/PT.PBR.ditangkap warga sekitar.Akibat perbuatan anak ARIF SETINYADI Als ARIF Bin SAKAT ADICAHYONO, saksi Rohimah mengalami kerugian yang apabila ditaksir denganuang lebih kurang sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah).Perbuatan anak ARIF SETIYADI Als ARIF Bin SAKAT ADI CAHYONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUH Pidana Jo Pasal 81 ayat (2) UURI No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana

Anak.3.

melumpuhkan putusan Peng raNeger Pekanbaru, maka memoribanding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa nuevo uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri kanbaru Nomor 6/PID.Sus.Anak/2017/PN.Pbr tanggal9 Februari 2017 eT an dan harus dikuatkan;nay karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dankepadanya pula h lah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peesperhatikan, ketentuan pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo pasal 81 ayat (2)U No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak, pasal70 dan 82 ayat(1) huruf a UU No. 11 Tahun 2012 dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAODILIa Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenuntut Umum ;Halaman5 dari6 Putusan Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2017/PT.PBR.seas Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 6/PID.Sus.Anak/2017/PN.Pbr tanggal 9 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut;ano= Membebankan kepada anak untuk

MENETAPKAN:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Putra Alias Putra Bin Henra dalam Perkara Pidana Anak Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pre;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang Tua Anak, dan Para Korban.

Dalam perkara jarimah pemerkosaan/jarimah pelecehan seksual yang menjadi korbannya adalah anak, maka untuk menjamin perlindungan terhadap anak kepada Terdakwa harus dijatuhi uqubat tazir berupa penjara, sedangkan dalam hal pelaku jarimahnya adalah anak, maka uqubatnya mengikuti ketentuan Pasal 67 ayat 1 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak

Menjatuhkan pidana ANAK NAKAL berupa tindakan pengembalian kepada orang tua /wali dan kewajiban mengikuti pendidikan formal;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFD2190K232889, Nomor mesin JFD2E1234951 dirampas untuk Negara;4. Membebankan agar Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Pati tidak melakukan penahanan;Dipersidangan Anak dan orang tua/wali Anak menyatakan tidakdidampingi penasehat hukumnya oleh karena itu berdasarkan pasal 3 huruf c,pasal 23 ayat (2) dan pasal 55 ayat (1) UndangUndang tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Anak wajib didampingi Advokat sehingga Hakimmenunjuk Ahmad Shofwan, S.H.I., M.H., dan Meiska Putra M., S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan Negeri Pati, alamat di Jalan RayaPatiKudus Km.3 Pati, berdasarkan

Anak, pada pokoknya berbunyisebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orangtua/wali untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi anak.

JUMADI bin SUKARMAN dapat dijatuhi debgan putusanpengembalian kepada orangtua/wali dan kewajiban mengikuti pendidikan formalsebagaimana dimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf a dan e UndangUndangRl nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangselengkapnya termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa telah ternyata diprsidangan perbuatan anak F.JUMADI bin SUKARMAN dilakukan baru pertama kali dan pada saat perbuatantersebut dilakukan oleh anak F.

bin KARMIN; Bahwa Anak F.JUMADI belum menikmati hasilnya dan baru kali inimelakukan tindak pidana;Mengingat Pasal Pasal 368 ayat 2 KUHP, UU RI Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan anak F.

Menjatuhkan pidana anak F. JUMADI bin SUKARMAN berupa tindakanpengembalian kepada orang tua /wali dan kewajiban mengikutipendidikan formal;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna hitam tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFD2190K232889,Nomor mesin JFD2E1234951 dirampas untuk Negara;4.

Yazid) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat Jo Undang-undang nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.