Ditemukan 12460 data
FEBRI SUSANA TIARA ROSA
44 — 7
Pemohon:
FEBRI SUSANA TIARA ROSAPENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah iniatas permohonan :FEBRI SUSANA TIARA ROSA, lahir di Situbondo, tanggal 18 Pebruari 1994,bertempat tinggal di Kampung Barat, RT. 001, RW. 006, Desa AwarAwar, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan
Bukti P2, fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaFebru Susana Tiara Rosa;5. Bukti P3, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3512LT101120150025 tanggal 10 Nopember 2015;4. Bukti P4, fotokopi Putusan Pengadilan Agama nomor1392/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 31 Oktober 2017;5.
Dina Tiara Fitri, S.Pd
21 — 0
Pemohon:
Dina Tiara Fitri, S.Pd
67 — 20
Menyatakan Terdakwa DIAN TIARA LUBIS Binti RUSLI LUBIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2.
DIAN TIARA LUBIS Binti RUSLI LUBIS
No. 217/Pid.Sus/2012/PTRBahwa terdakwa DIAN TIARA LUBIS, pada hari Jum/attanggal 04 Mei 2012 sekitar Pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa tepatnyadi Jalan D.I. Panjaitan Gg.
DIAN TIARA LUBIS adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3.
Menyatakan Terdakwa DIAN TIARA LUBIS Binti RUSLILUBIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama kami.2.
Menghukum Terdakwa DIAN TIARA LUBIS Binti RUSLILUBIS dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyar rupiah) subsidair8 (delapan) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 11 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa DIAN TIARA LUBIS Binti RUSLI LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN 1;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 217/Pid.Sus/2012/PTR.
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA TIARA VS DIRJEN PAJAK;
PUTUSANNomor 621 B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT CAHAYA TIARA, beralamat di Jl.
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan28918/PP/M.1/16/2011, tanggal 31 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP843/PJ.07/2009 tanggal 19 Oktober 2009, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Mei sampai dengan Mei 2007 Nomor : 00233/207/07/725/09 tanggal 21 April2009, atas nama : PT Cahaya Tiara
1983 tentang PPN jo UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, olehkarena itu koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PTCAHAYA TIARA
karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PT CAHAYA TIARA
14 — 8
TIARA ANUNDYA
TIARA ANUNDYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan; sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; denganperintah agr terdakwa tetap ditahan ; 3.
TIARA ANUNDYA pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2011 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2011 bertempat di BandaraNgurah Rai, Tuban, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit kendaraan Minibus Toyota KijangInnova Tahun 2005 warna silver metalik DK 1487
TIARA ANUNDYA yang pada saat itu meninggu di Bandara Ngurah Rai,Tuban, Kab.
TIARA ANUNDYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 229 nnn nnn en nn nn nn nen nn nen ene4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;"=5.
TIARA ANUNDYA menyatakan pikirpikir putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 6 NOVEMBER 2012, Nomor :596/PID.B/2012/PN.Dps.
Yulia Tiara Chrisanty Gani
106 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon, YULIA TIARA CHRISANTY GANI sebagai Kuasa dari anaknya yang belum dewasa, yaitu yang bernama:
- REIZEL CLARASITA DIAMANTE FITRIANO, lahir di Jakarta tanggal 30 Maret 2005;
- DAVIAN SHAQUILLE FITRIANO, lahir di Jakarta tanggal 18 April 2008;
- Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa/Wali dari anak-anaknya yang bernama REIZEL CLARASITA DIAMANTE FITRIANO, dan DAVIAN
SHAQUILLE FITRIANO, untuk menjual;
- Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya dengan luas 152 m2 (seratus lima puluh dua meter persegi), yang terletak di Bintara Jaya III No. 103 RT. 006, RW. 08, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, terdaftar atas nama YULIA TIARA CHRISANTY GANI;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Yulia Tiara Chrisanty Gani
PENETAPANNOMOR : 656/ Pdt.P/ 2020/ PN Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pemohon:YULIA TIARA CHRISANTY GANI, Umur 46 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kelapa Kuning X blok F No. 14 Pondok KelapaBillymoon Rt. 004 Rw. 10 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebutPEMOHON
Tim Yulia Tiara Chrisanty Gani Reizel Clarasita Diamante Fitriano, dan Davian Shaquille Fitriano;Berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0348/PDT.P/2019/PAJT pada tanggal5. Bahwa suami pemohon yang bernama Turia Fitriano Helmy bersamadengan pemohon mempunyai harta bersama berupa: Sebidang tanah berikut bangunan seluas 152 m2 yang terletak diBintara Jaya Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4115 terdaftaratas nama Yulia Tiara Chrisanty Gani;6.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual dan jin jual hartabersama tersebut berupa: Sebidang tanah berikut bangunan seluas 152 m2 yang terletak diBintara Jaya Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4115 terdaftaratas nama Yulia Tiara Chrisanty Gani;3.
Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK REPUBLIK INDONESIA atas namaYULIA TIARA CHRISANTY G (Bukti P1);2. Fotocopy KARTU KELUARGA Nomor : 3175072311180006 tanggal 26Nopember 2018 atas nama Kepala Keluarga YULIA TIARA CHRISANTY Gdari Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur (BuktiP2);3. Fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 1364/56/VIII/2001 (Bukti P3);4.
Menetapkan Pemohon, YULIA TIARA CHRISANTY GANI sebagai Kuasa darianaknya yang belum dewasa, yaitu yang bernama: REIZEL CLARASITA DIAMANTE FITRIANO, lahir di Jakarta tanggal 30Maret 2005; DAVIAN SHAQUILLE FITRIANO, lahir di Jakarta tanggal 18 April 2008;3.
37 — 12
- Menetapkan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 7765/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 18 Mei 2022, yaitu dari yang sebelumnya Nama Pemohon tercatat MARIA VIANEEY TIARA HARYUNITYAS dirubah menjadi M.V. TIARA HARYUNITYAS
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan perubahan Nama Pemohon sebagaimana Kutipan akta kelahiran Nomor : 7765/1999 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku.
TIARA HARYUNITYAS
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA TIARA VS DIRJEN PAJAK;
PUTUSANNomor 622 B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Pajak dalam permohonan peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT CAHAYA TIARA, beralamat di Jl.
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan28919/PP/M.1/16/2011, tanggal 31 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :6e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP844/PJ.07/2009 tanggal 19 Oktober 2009, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Juni sampai dengan Juni 2007 Nomor : 00234/207/07/725/09 tanggal 21 April2009, atas nama : PT Cahaya Tiara
tanggal 21 April 2009 sudah tepat dan benar sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PTCAHAYA TIARA
karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PT CAHAYA TIARA
17 — 4
PUTRI TIARA MARTININGSIH BINTI H.MOHAMAD KHAOLAN
PUTUSANNOMOR : 571/PID.B/2015/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUTRI TIARA MARTININGSIH BINTI H.MOHAMADKHAOLAN200200000 nee nen nenee nee nenesTempat lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 10 Maret 1979;Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 24 Maret 2015 s/dtanggal 22 April 2015 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 23 April 2015s/d tanggal Dl Juni20 15; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nec nesnonas PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 1 Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadap paraterdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PUTRI TIARA
MOHAMADKHAOLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI TIARA MARTININGTYAS BintiH.
Pamulang Tangerang Selatan. pada saatterdakwa PUTRI TIARA MARTININGTYAS Binti H. MOHAMAD KHAOLANhendak pulang terdakwa mampir belanja di toko yang ada di Jl. Merica Pondok CabeUdik Pamulang, kemudian saat saksi YUYUN (korban) pemilik toko masukmengambilkan es batu yang hendak terdakwa beli selanjutnya terdakwa mengambiluang yang ada di dalam dompet yang ada di dalam etalase yang tidak dikunci, setelahitu uang dimasukan ke dalam tas terdakwa.
Berdasarkanketerangan saksisaksi juga keterangan para terdakwa, didukung oleh petunjuk danbarang bukti yang menyatakan bahwa terdakwa PUTRI TIARA MARTININGTYASBintt H.
25 — 5
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TIARA bin SYAHRIANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
MUHAMMAD FAUZI alias TIARA bin SYAHRIANI;
Nama lengkap > MUHAMMAD FAUZI alias TIARA binSYAHRIANI;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur /tanggal lahir : 33 tahun /3 Februari 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Melati Nomor 2 RT01 RW0O1 KelurahanTunggul rang tir Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Penata rambut.Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan ia bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAUZI Alias TIARA Bin (Alm)SYAHRIANI telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilliki izin edar, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 UURI No.36 tahun2009 tentang kesehatan;2.
Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi denganpidana agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TIARA bin SYAHRIANI,pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016
Bin (Alm)SYAHRIANI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo.Pasal 106 Ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAUZI Alias TIARA Bin (Alm)SYAHRIANI, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair, mencoba melakukan kejahatan dipidana, niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukandisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu dengan sengaja memproduksiatau
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TIARA bin SYAHRIANItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Mtptindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.
TIARA ULFA DWI JAYANTI
15 — 2
Pemohon:
TIARA ULFA DWI JAYANTI
Yuni Tiara Vivi Yatri
14 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran Pemohon Nomor 9300/994/VII/2000 tanggal 20 Juli 2000 mengenai :
- Pada nama Pemohon yang tertulis YUNI TIARA
VIVIYATRI yang benar seharusnya tertulis YUNI TIARA VIVI YATRI:
- Tahun lahir Pemohon dari yang tertulis 1997 yang benar seharusnya tertulis 1996;
- Pada nama ayah Pemohon yang tertulis MUSTAFA KAMALUDDIN yang benar seharusnya tertulis MUSTOPA KAMALUDIN;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan
Pemohon:
Yuni Tiara Vivi Yatri
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA TIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 605/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT CAHAYA TIARA, beralamat di Jl.
amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan28924/PP/M.1/16/2011, tanggal 31 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP853/PJ.07/2009 tanggal 19 Oktober 2009, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Novembersampai dengan November 2007 Nomor : 00239/207/07/725/09 tanggal 21 April 2009,atas nama : PT Cahaya Tiara
Pertambahan Nilai Masa Pajak November sampai denganNovember 2007 Nomor : 00239/207/07/725/09 tanggal 21 April 2009 atas namaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah sudah tepat dan benar,yaitu bahwa penyerahan hak kuasa pertambangan batubara, sesuai dengan ketentuanPasal 1A ayat (1) jo Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PPN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : PTCAHAYA TIARA
Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 605 B/PK/PJK/201 118Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :PT CAHAYA TIARA
RISMANTO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TIARA BORU SILALAHI ALS TIARA
14 — 8
Menyatakan Terdakwa TIARA BORU SILALAHI Als TIARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalahPenyidik Atas Kuasa PU:
RISMANTO SIMANJUNTAK
Terdakwa:
TIARA BORU SILALAHI ALS TIARA
28 — 9
ANDY EKO PRASETYO TIARA NANI PUTRI ANTIKA
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Andy Eko Prasetyo )dan Tergugat ( Tiara Nani Putri Antika ) putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;III. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur bernama : NINO ZIDANE DIANDRA PRASETYO, lakilaki, lahir di Semarang tanggal 14 Nopember 2011, sampaidengan anak tersebut dewasa menurut hukum ;ITV.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( ANDY EKO PRASETYO ) denganTergugat ( TIARA NANI PUTRI ANTIKA ) sebagaimana tersebut dalam KutipanAkte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang, Nomor : 3374KW140620110009, tertanggal 14Juni 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
52 — 15
perdata- penggugatTIARA BELLENtergugatSONNY FEBRIYANTO
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA TIARA tersebut ;
PT CAHAYA TIARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 618/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT CAHAYA TIARA, diwakili oleh MUNADIE HALID JABATANDIREKTUR UTAMA, beralamat di JI.
Cahaya Tiara diklasifikasikan sebagai Jasa Pelimpahan BarangTidak Berwujud dengan KLU 74114 dan dikukuhkan secara sebagaiPengusaha Kena Pajak secara Jabatan oleh Kantor Pelayanan Pajak MadyaBalikpapan sejak tanggal 21 April 2009;Bahwa Pemohon Banding menyadari telah terjadi kekeliruan yang dilakukanoleh pihak PT.
Mineral) oleh karena itu merupakanobyek PPN berdasarkan Pasal 4 UndangUndang No. 8 Tahun 1983 joUndangUndang No. 18 Tahun 2000, sehingga koreksi Terbandingtetap dapat dipertahankan;Bahwa dengan demikian tidak terdapat putusan Pengadilan Pajakyang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangansebagaimana diatur Pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PT.CAHAYA TIARA
CAHAYA TIARA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 20 Juni 2012 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH dan Marina Sidabutar, SH.MH.
TIARA UTAMI PUTRI,S.IKom
34 — 12
Pemohon:
TIARA UTAMI PUTRI,S.IKom
TIARA PARAMITA INTAN PANDINI
55 — 1
Pemohon:
TIARA PARAMITA INTAN PANDINI
Terdakwa:
TIARA IWA KUSUMA Als TIARA Binti IRWANTONI
89 — 28
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa TIARA IWA KUSUMA Als TIARA Binti IRWANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIARA IWA KUSUMA Als TIARA Binti IRWANTONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan
Sri Bunarti beserta Kunci kontak;
- 1 (satu) pasang anting emas 24 karat berbentuk bulat dengan berat 2 (dua) gram;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tiara Iwa Kusuma Binti Irwantoni;
dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Puja Wati Binti Alm.
Terdakwa:
TIARA IWA KUSUMA Als TIARA Binti IRWANTONISri Bunarti beserta Kunci kontak;2) 1 (Satu) pasang anting emas 24 karat berbentuk bulat dengan berat 2 (dua)gram;Menimbang, bahwa barang bukti nomor (1) dan nomor (2) terbuktiseluruhnya disita dari Tiara lwa Kusuma Binti Irwantoni selaku Terdakwa dalamperkara ini, dan terhadap barang bukti nomor (1), terbukti faktanya di persidangandalam penguasaan terdakwa tersebut saat melakukan kejahatan, dan walaupuntidak dijelaskan status kepemilikannya namun memiliki STNK atas nama SriBunarti, maka terhadap
Sri Bunarti beserta Kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tiara lwa KusumaBinti Irwantoni;2) 1 (Satu) pasang anting emas 24 karat berbentuk bulat dengan berat 2(dua) gram;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi P W selaku saksi korban;6.