1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun (Sukoharjo 29/06/1991), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Bantulan, RT. 01/ RW. 01, Desa Jembungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali.

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaFitria Ningrum, antara ia dan perempuan lain tersebut sering salingHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skhberkomunikasi melalui sms/ telpon dan wa. Setiap kali ditanyaTergugat tidak mengakui adanya hubungan tersebut.C. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sukoharjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Skh

1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salakbrojo, RT.002 RW.003, Desa Salakbrojo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diWonoyoso Gg.5, RT.004 RW.002, Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1030

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135412000001 tanggal 23 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1030/Pdt.G/2016/PA.Kds

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus., Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukumlslam,yaitu:S uami melanggar taklik talak; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyarqowi Alat Tahrir Juz ll halaman 289 yang berbunyi: Ball) patibas as La ga 95 eas Adve Lidl gle CAPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor UrusanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 9 of 1110Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;6.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 10 of 11115. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah ) Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 11

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Masri bin Entah, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Desember 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Babakan Ngantay, RT 005 RW008, Desa Karang Tengah, Kecamatan

Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1030/Pat.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Mirnawati binti MasriTanggalLahir : Bogor, 11 Juni 2002 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan Tidak BekerjaTempatkediaman di : Kampung Babakan Ngantay, Rt 005 Rw 008, DesaKarang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : Supiyan bin AyubTanggal lahir : Bogor, 26 Januari 1990 (29)Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

ArwendiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh %ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1993 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;Termohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Agustus

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak S sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak O dan Bapak A serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon berstatus janda cerai yang perkawinannaya tidakdidaftarkan di KUA.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon),;4.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera PengantiDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

ZY, Noka : MHKM1BA3JDK141180, Nosin : K3MB13382, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431 yang ditanda tangani oleh MAISARAH dan Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

Pol BK 1030 QV selama (satu) bulan ;e Bahwa harga rental (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitamdengan No. Pol BK 1030 QV selama 1 (satu) bulan Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV untukjangka waktu 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan Batu Bara diMedan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QVterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan BatuBara di Medan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QV adalah milik CV.

1030/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagjelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :SIT ROHMIATI binti NAHROJI, Umur 41 Tahun, Agama slam,pendidikan Pedagang, Pekerjaan SMP, bertempattinggal di Dusun Sambirejo, RT 03, RW 02, DesaSambirejo, Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang, yang dalam hal ini sesuai

Penggugat ;melawanARI NUGROHO bin JUMADI, Umur 49 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di Dusun Sambirejo,RT 03, RW 02, Desa Sambirejo, Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang sudah diketahuialamat secara pasti di Wilayah republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan No : 1030

Sal hal 1 dari 13halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Sepember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1030/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal08 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang sebagaimana

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPutusan No : 1030/Padt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 13halamanPenggugat. Hal tersebut sejalan dengan pendapat fuqoha sebagaimanatersebut didalam Kitab kitab Fiqhus Sunah Juz Il halaman 291 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Lgl Lal 238 pall al go4x0F Usin Y Las les eg jl! pezal da jlh cue!

ANWAR ROSIDIPutusan No : 1030/Padt.G/2016/PA. Sal hal 12 dari 13halamanPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya proses =Rp 50.000,003. Biaya panggilan = Rp 250.000,003. Biaya Redaksi =Rp 5.000,004. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 1030/Padt.G/2016/PA. Salhalamanhal 13 dari 13

1030/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1030/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1030/Padt.G/2017/PA.Gs.2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. MUHSIN, S.H.

Putusan No.1030/Pat.G/2017/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1030/Pat.G/2017/PA.Gs.

1030/Pdt.G/2020/PA.Tgr

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan tetap denganGugatannya semula dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun juga sertamohon putusan;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal O05 Agustus 2005 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 825.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1030/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1030/Padt.P/2021/PA.PraWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1030/Padt.P/2021/PA.Pratanggal 01112002 atau berumur 18 tahun untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama TAUHIL bin MAKRIP, lahir pada tanggal31 Desember 1994 atau berumur 27 tahun3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No.1030/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa saat ini kedua calon mempelai sudah selarian dan kehendaknikah ini Sudah diajukan ke Kantor Urusan Agama akan tetapi dapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, kabupatenLombok Tengah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1030/Padt.P/2021/PA.PraTahun 1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon harusmeminta dispensasi kepada Pengadilan Agama.

Penetapan No.1030/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.1030/Pdt.P/2021/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1030/PDT.P/2019/PN.

Keluarga (KK) nomor2171060602090058 tertera nama : YULIANA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.3. Bahwa Pemohon memiliki sebuah rekening pada Bank Central Asia, Tokdengan nomor Rekening : 8520264061;4. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 pukul 09:59:23 Pemohon melakukankesalahan Transfer uang sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) ke sebuah rekening Nomor : 4783036676 atas nama : Rakuten BelanjaOnline;5.

Bim. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, oleh kami :Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.

1030/Pdt.G/2017/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangbersama Termohon;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 09 Februari 2010, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungaung bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

MAC ral oo... eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseeeaeeaeeaeeeeeaeeaeeaeeaee Rp. 6.000,00Hc PRECILCS) erro esesrneesenensanersscnmieneneomnescennnnness concn ntsemonneaesemonsanenst Rp. 5.000,00DU ITAA wiccisencecssmneies exe Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1030/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 13 Nopember 2019,yang telah mengalami perubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan, telahmengemukakan

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.11.12.13.b.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.

1030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2002 tanggal 07 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran Bendahara KotaSamarinda

Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat ituHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmadlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 245.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1030 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1030 PK/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. JUNED B.H SENEN, bertempat tinggaldi Kp.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019KH. Sarbini Nomor 3, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;2.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019Interversi, Tergugat dan II/Turut Tergugat Intervensi mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Penggugat/Tergugat Interversi, Tergugat dan II/Turut TergugatIntervensi:1.

Nomor 1030 PK/Pdt/20196.hak atas tanah Persil 45 dengan luas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dari H. Juned (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) kepada H.A.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019

1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 01 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

DanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wngkemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tua Tergugat yangbertempat tinggal di Kampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, kurang lebin selama 6 (enam)bulan. kemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tuaPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Karangrejo RT 03 RW 04 DesaBumiharjo, Kecamatan Guiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebihselama 4 (empat) Tahun.Bahwa selama pernikahan

kepada Penggugat, SehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal diKampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang. dan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat diatas sampai sekarang kurang lebih selama 2(dua) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 525.000,00Rp. 200.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, yangberkantor di Samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1030

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 14 Juli 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/55/11/2017 tertanggal 21 Februari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3.

berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 1030

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg

/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 22 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hatidan tidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengahirihubungan rumah tangga ini dengan jalan mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Purbalingga ;Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 11 halaman9.

Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namunPutusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 7 dari 11 halamanbelum dikaruniai anak.

Risno Muhammad Taufiq Rahmani,S.Ag.Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Agustus 2017Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di J, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 13MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak Hadhanah atas ketiga anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama :a. xxxx, Lahir di Balikpapan tanggal 01 Oktober 2009;b. xxxx, lahir di Balikpapan 30 April 2012;c. Xxxxx lahir di Balikpapan 01 Mei 2014;Sampai ketiga anakanak tersebut mumayyiz;4.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping!oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs

XxxxP UTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19

November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oSBahwa pada tanggal 4 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 23 Januari 2009 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

MeteralJumlah: Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00220.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No 1030/Pat.G/2018/PA.Sbs