1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 22 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 27 September 1977, agama Islam, pendidikan

No.1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanmengajukan gugat cerai ke pengadilan Agama Pontianak untuk selanjutnyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;10.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah lama berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke Pontianak;Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpKutipan Akta Nikah Nomor : 66/Kua.11.01.14/PW.01/07/2017 tertanggal 19Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dan telah dikarunianiseorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 8 (delapan)tahun;3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp8. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II3..

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bmdiutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuaidengan kaidah Figih yang berbunyi:WlasoJl ul> le prio wlaoIl 55Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmIslam di Indonesia.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya > R1. P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses > Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai >: Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm

1142 K/PID.SUS/2016

No.1142 K /PID.SUS/2016terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KM.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No.1142 K /PID.SUS/2016PUTUSANNomor 1142 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > RIZALI HUSAIRI;Tempat lahir > Air Joman;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /08 November 1993;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan D.I.

No.1142 K /PID.SUS/2016ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1142 K /PID.SUS/2016

1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Register Nomor , tanggal 10 Oktober 2017, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

terjadi perselisinandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajidb kepadaPenggugat dan keluarga bersama karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluargabersama; Antara Penggugat dan Tergugat sulit berkomunikasi karena no.Hp Tergugat tidak bisa dihubungi; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata ketidakhadiranTergugat itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapemeriksaan dapat dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;

Dan Tergugat tibatiba saja pergi dari kediamanbersama dengan pamit hendak ke Jakarta dan sampai sekarang tidakdiketahui dimana tinggalnya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saya tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TW binti T, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005, RW.005, Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAS

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;3.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

1142 K/PDT/2016

Nomor 1142 K/Pdt/20168.

Nomor 1142 K/Padt/2016sengketa, tinggal di kolong rumah dan Penggugatjuga tinggal rumah dan merasa terhina;3. Kenapa A.

Nomor 1142 K/Pdt/2016sehingga putusan dalam perkara ini, harus dibatalkan puladan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

Nomor 1142 K/Padt/2016Rappang, dengan mengambil alih putusan tersebut, sehinggaturut pula lalai dan salah dalam menerapkan hukum;5.

Nomor 1142 K/Padt/2016Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 1142 K/Padt/2016

1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan SoekarnoHattaSawitan Kota Mungkid.

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga sampai dengan saat iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling mempedulikan lagi;5. Bahwa pihak keluarga sudah mencari jalan untuk menyelamatkanrumah tangga namun tidak berhasil dan semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada jalan untuk memperbaiki rumahtanganya kecuali dengan jalan perceraian;6.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 432.000,004.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 587.000,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1142/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbsedangkan Pemohon waktu itu sedangkan bekerja di Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;8.

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbtidak adaupaya perdamaian dari keluarga dan kelaurga menyatakan tidak sanggupuntuk mendamaikan keduanya lagi.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb1.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menerima dan menyetujuinafkah selama iddah dibayar sebesar Rp.3.000.000, maka Majelis menetapkankewajiban nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi sesuaikesepakatan keduanya;5.

No: 1142/Padt.G/2018/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.Hum Dra. Erlis, SH, MHHAKIM ANGGOTANurmadi Rasyid, SH.MHPANITERA PENGGANTIDrs. Hambali, M.ElPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbHal. 17 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb

1142/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) al op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Sudut, RT.03RW.04, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Mei 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,hal 1 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 226/04/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012. Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal17 September 2019 dan 25 September 2019 Termohon telah dipanggilhal 3 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skhsecara resmi dan patut,

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh

Menetapkan bahwa gugatan harta bersama Penggugat Nomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw tertanggal 26 September 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2011/PA.Ngw

PENETAPANNomor: 1142/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama N gawi telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan pelatih senam,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada Jalan RayaKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGGUGAT ASLI., umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pegawai

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw Sebelah Timur berbatasan dengan rumah : P. Iswahyudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan : JL..Gg.Perumahan/Jalan Raya; Sebelah Utara berbatasan dengan : P. Yono; Sebelah Barat berbatasan dengan : P.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw10. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut Primair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang dimohonkan;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah samasamamempunyai hak terhadap harta bersama dalam perkara ini yang berupa sebuah rumah;4.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.NgwHakim Ketua Majelis serta. Drs. SUROSO,S.H. dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta LAILY EKAWATIFAUZIYAH,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM,S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.

Put.No.1142/Pdt.G/201 1/PA.Ngw

1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 19 November 1989Tempat Tinggal : Berdomisili di RT. 02 RW. 01 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara :

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Oktober 2018, yang di akibatkan Tergugattelah tertangkap oleh pihak kepolisian, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 9 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami istri.5.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :A. Suratsurat1. Fotocopy KTP Penggugat (PENGGUGAT) Nomor XXXtanggal 30082016 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jeparayang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P. 1);2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.a. Qaidah fighiyyah yang berbuny! :Artinya: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WI gg JI ULSI gl avg Jl aus Wold!

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Drs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Rp. 50.000,00Proses3 Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2 .nn Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah duda dan statusTermohon adalah janda;223. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Termohon di Kabupaten Purbalingga, selama 10 hari,antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak, antara Pemohon denganTermohon belum pernah berceral;4.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputusdengan seadiladilnya; nn nn enn nn nnn cn nnn nn nnnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.l1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Panitera PenggantiNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, JumlahRp. 341.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1142/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1142/Padt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No.1142/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1142/Padt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1142/Padt.G/2018/PA.Jbgit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1142/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.tlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1142/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa klimaksnya terjadi peristiwa antara lain:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Pada tanggal 22 Juni 2017 Tergugat kembali terulang lagitertangkap dengan perkara sama dan di hukum selama 8 tahun 3bulan kurungan. Setelan kejadian tersebut tergugat sebagai istri selama 11(sebelas) tahun menikah hampir tidak pernah ditemani olen suamisebagai imam rumah tangga.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec Kadungora Kab Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH. dan MahbubMahbubun,Ssy, yang berkantor di

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 09 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKec Kadungora Kab Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1142

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2019/PA.GrtTanggal 13 Oktober 2013 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan kutipan akta nikah nomor 746/49/X/2013Tertanggal 13 Oktober 2013; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas; .

Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatassmaka kesabaranPenggugat sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugat memilih berceraidengan Tergugat,karena Penggugat berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Penggugat karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2019/PA.Grt

1142/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Badgsyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:459/46/VIII/1999, tanggal 07 Agustus 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;a.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Badgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. I A Bandung cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Badgselengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2016/PA.Badg

1142/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.CbnZANE az SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun

pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1142

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 949/42/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(Henti bin Edi);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 25Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan patut dengan relaas Nomor1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 26 Agustus 2020 dan 03 September2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, ttdSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan PertamaPdanT Rp. 20.000,00C. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 616.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.