1193/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.002 Rw. 005 Desa.SindanglayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.003 Rw.006 Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 20 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa,pada hari Ahad tanggal 14 Januari tahun 2007 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/145/1/2007. 15 Januari tahun 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Purnama, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasahukumnya diluar hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Grt

1193/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrsberikut :1.Bahwa pada 05 Mei 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amildesa.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1193/Pdt.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 300.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrs

1193/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor0328/001/X/2014 tertanggal 01 bulan Oktober tahun 2014). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0328/001/X/2014 tertanggal 01Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun lagi namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini = memberikan kuasa kepada

tanggal lahir Bekasi 08 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2010 Hari Jumat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 389/26/VII/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 60.000,00> Rp 20.000,00> Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di KabupatenBanjarnegara,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.MSI. dan Drs. H. Nur Amin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Siti Musriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnAdvokat jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 143 ayat 1 dan 2 KHI.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdntetap dibebankan pembuktian.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya ProsesS. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00350.000,006.000,00466.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SANI bin H.AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti: 1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat milik TerdakwaABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20194. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 37/Akta.Pid/2019/PN Pigyang dibuat oleh Plh.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansudah tepat, karena putusan tersebut telah dipertimbangkan denganbenar sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan judex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggalPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019

1193/Pdt.G/2016/PA.Wng

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIRjo.Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put No. 1193/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngHakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H. ttdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman12daril2 hal. Put No. 1193/G/2016/PA.Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.Groboga Namun sekarang bertempat tinggal di rumahkediaman Familynya yang bernama Supriyanto yang beralamatdi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 22 April 2013 M, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 22Febriari 2013 1996 M.,sesuai tanggal 11 Jumadil Tsani 1434 H;2.

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraini berkenan memeriksa , mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat)terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdHNPoTHakim AnggotaDrs. H.

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelahn akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbrukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perpajakan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1193

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan September tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir ke Penggugat;Tergugat pernah menampar dan menendang;Terguagt mengeluarkan katakata kasar yang tak seharusnya didengar;Perselisihnan paham;6.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1193

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSukajadi Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPepaya Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pepaya Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus

PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P brJumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P br

1193/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, sekarang berada di G/F &1/F,Block D 96 Nam Hang Tsuen, Shap Pat Heung, YuenLong, Nt, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSantoso, S.H.,

pulaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 655/Kuasa/V1I/2016/PA.TA., dan Nomor656/Kuasa/VI2016/PA.TA tanggal 16 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAep davloall lio ge Wb: ailoallArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olel!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

:cee Rp. 390.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TA

1193/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 20 Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa, Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 1 sampaidengan angka 4 namun Termohon membantah penyebab terjadinyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.ketidakrukunan rumah tangga pemohon dan Termohoin yaitu angka 4.a, 4.b, dan4.Cc; Bahwa, 4.a.

Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termnohonjelasjelas sudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutuhan dankeharmonisannya.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 NovemberHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.2019 sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun;5.

Jajat Sudrajat, SH.M.H Dr.Haeruddin.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Fauziatur Rahmah,S.H,M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP PanggilanPenggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020

1193/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon dan orangtuaTermohon selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan terakhir tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton. Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor 614/16//2000Tanggal 06 Januari 2000 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als.

Akbar, SH, PenasihatHukum, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas LambungHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMangkurat berkantor di Jalan H. Brig. Jend. H.

ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

Resnarkoba Polda KalselHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjmdiantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pestasabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

,MH.Panitera Pengganti,SUHAILI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1193/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Agustus 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah). Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1193/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kwagean RT 003 RW 001Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 128/04/V/2010 tertanggal 05 Mei 2010 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkandan tidak memperdulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.Kjn