Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1231/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btmas) Gye!)

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Nopember 1977, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMdan Termohon selalu tidak ada kesepahaman dalam sikap, danTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon merasa jalan terbaiknyaadalah perceraian;6. Bahwa Pemohon bersedia dan siap untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PABTM

1231/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj. Mariyani binti H.

Pemurus, Komplek Amanah 3,RT.008, No. 33 D, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1231

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanapabila dinasihati olen Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menghina Penggugat serta sering mengucapkankatakata talak kinaayah terhadap Penggugat;5.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1231/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Mei2016 s/d tanggal 16 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Si Jabatan Pemeriksa Forensik Pertamapada Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan sebagai berikut:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB Ill , Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAMBANGHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Parman Medan karena membawa sabusabuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 2(dua)tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H Irdalinda, S.H,M.HSabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn

1231 K/PID.SUS/2013

No. 1231 K/PID.SUS/2013PRIMAIR:Bahwa Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN,SST.

No. 1231 K/PID.SUS/2013Taman No. 3 Blok ZE 6 No. 1 Kelapa Gading, Jakarta Utara.

No. 1231 K/PID.SUS/2013mata, dasi dan letak dasinya, mulut serta hidung.

No. 1231 K/PID.SUS/20134.

No. 1231 K/PID.SUS/2013

Meletakkan sita jaminan atas Buku Tanah Nomor:1231 Desa UngasanKecamatan Kuta Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung Propinsi DaerahHal 5 dari 37 putusan Nomor 108/PDT/2017/PT DPSTingkat Bali dengan Gambar Situasi Nomor : 836/1991tanggal 30 Januari1991 yang dikuasaioleh TERGUGAT Ill;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris dari LIBUT;3.

terteraatas nama LIBUT sedangkan pada sertifikat no 1231 pemegang hakjuga tertera atas nama LIBUT, pertanyaannya adalah dimana letakperbuatan melawan hukumnya ?11.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat Akta Jual Beli No70/KT/1996 sebagai dasar peralihan sertifikat Hak milik No 1231 / DesaUngasan daulu atas nama Nyoman Tangen menjadi / Desa Ungasandaulu atas nama nyoman Tangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA(Tergugat Il).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SertifikatHak milik NO 1231 / Desa Ungasan dahulu atas nama NyomanTangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA (Tergugat Il).Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraAtau: Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar C/q.

Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 1231 Desa Ungasan seluas : 44.650 M2, Gambar Situasi No.: 836/1991 tanggal 30 Januari 1991 ditunjuk oleh Ketut Sare, berasal dari Desa Ungasan No. 128, Pipil No. 360, Persil No.2, Kelas Ill, Luas asal 44.650 M2, baik Pipil dan Sertipikat Tercatat atasnama Libut kakek Penggugat.

1231 K/PID.SUS/2016

No. 1231 K/PID.SUS/2016MBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Terdakwa menjawab IYA.

No. 1231 K/PID.SUS/2016Terdakwa menjawab IYA.

No. 1231 K/PID.SUS/2016.

No. 1231 K/PID.SUS/2016tahun menjadi 1 (satu) tahun.

1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat kediaman di Dusun Boro DisekRT.003 RW. 002 Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1231

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA MARIAULFA Binti CHOIRUL KUSAENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MIFTAHUL ULUM Bin ROCHIM;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKECaMatanRumbai Pesisir

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;HIm 5 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHIm 9 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danpisah rumah Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Hm 11 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Him 14 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.111018Him 15 dari 15 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.111018

1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 19 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2015, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,sampai denganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mtsekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;7.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Sunariya sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H. Drs. H. Maa@ muri, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SunariyaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

1231/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 1 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.HIR Jo.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.krs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/04/IV/2013 tanggal 01 April 2013;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, KOta Balikpapan dan Termohonbertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun,maka hak dan kewajiban suami istreri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1231/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwapada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September 2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

MAter al oo... eeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeteeeeeseanenee Rp. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17$s FPGA, oe nensesersenncenamonanensnesonsnntnnenansnmmneg srsensegrasersssmnnysonsaim Rp. 5.000,00 Jumlah ..... eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1231/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dalam hal intmemberikan kuasa kepada RUZIQOH DUNIA SIRAIT, SH,.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1231/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1231

Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1231/Padt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1231/Padt.G/2018/PA.SmpKetua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.Hes. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1231/Padt.G/2018/PA.Smp

1231/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Peternak Ayam, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.GsHakim Anggota,Tid.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.PaniteraKetua Majelis,Tid.Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him.

Putusan No.1231/Padt.G/2018/PA.Gs

1231/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning service,pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 September 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 27092009;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bi7.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27September 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bi

1231/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KAB.KUNINGAN, sebagaiPenggugat",LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKAB.KUNINGAN, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :1231/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 11 Juli 2016, telan mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halaman1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damaiNomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 16 halamandalam rumah tangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan ikatan perkawinan tersebut ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Bahwa sejak awal bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranNomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 10 dari 16 halamanyang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkebutuhan seharihari Penggugat ;3.

Materai Rp. 6.000,Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 16 halaman Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya olehPlt. PaniteraH. Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 16 halaman

1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSidorejo RT.19 RW.

mulai goyah, tidak tentram dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yang kurang,yaitu tergugat selama ini jarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat,dan jika punya uang selalu digunakan untuk main judi; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapi puncaknya pada Desember2013, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 6 bulanHal.2 dari 10 hal.Put.No:1231

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhHal.7 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

M.SYAIFUDIN ZUHRI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn dari Penggugat; untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PanglimaPolim, RT.008 RW. 003, No. 010, Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 556/02/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 20 Syawwal 1440 H. Oleh Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh Dra. Siti Rohmah, M.Hum. dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs. M. Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Drs. M.

No 1231/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1231/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 04 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0107/002/IV/2018 tanggal 04 April 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Kelurahan SantiKecamatanMpunda Kota Bima selama 6 hari (Bada Al Dukhul).

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.BmDesa Sari Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan Tergugat memilih tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sari Kecamatan Sape KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri Sampai Sekarang;5.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bmbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Penggugat danTergugat berkwalitas secara hukum menjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 470.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm

1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1231/Pdt.G

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.les to HILuol eacal lo gyal Wollyno Whi arg i ul!

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.