1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1252/Padt.G/2016/PA.Bpp

1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan 5 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Abd Rahmad binDjumbadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520116312760001 tanggal 03 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgta.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgtsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtDrs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHTid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 400.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1252/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KedameanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:fjOlS5 ze! 8 rol 3! = Ale ell cond Blac dias 13) 3co el 3 Lez Lisl om 5 pnd alg> Ame dle: cl!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsTtd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.Gs

1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 05Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ASMU'I, M.H.Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 580.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1252/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat sering keluarrumah dan pulangnya sampai larut malam, Tergugat juga gemar mabukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.mabukkan, hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang selama lebih dari 3 bulan hingga sekarang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad FathoniArfan, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Masykur Rosih Dr. H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpksering marah marah kepada Penggugat, Tergugat selalu tidak jujur danterbuka dalam hal urusan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Paud, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Penggaron Kidul selama 9 (Sembilan) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Tergugatdi atas dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 3(tiga)Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smgorang anak bernama;2.1. Anak 1, berumur 20 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;2.3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganNomor 136/98/V/1995 tanggal 22 Mei 1995, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SmgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Smg

1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Wilayah xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXKXKXKKKK XXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Sor

1252/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BglSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik air mineral, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahTergugat selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;1. ANAK I, umur17 tahun,2. ANAK II, umur9 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1252/Padt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI., dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1252/Pat.G/2017/PA.BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI. Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1252/Pat.G/2017/PA.Bgl

1252/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bmuntuk umum dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan maupun perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut::A.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah sejak bulan oktober2018 yang akibatnya.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmTergugat sudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang,6.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmAminah,S.HPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. PBIT > Rp 175.000,7. PNBP PBT > Rp. 10.000.8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 680.000,(enam Ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm

1252/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.11.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat sudah berlaku kasar dan main kekerasan, misalnya membantingkursi, menendang pintu, memukul, didepan anakanak serta menuduhselingkuh sekaligus mengancam Penggugat;b.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1252/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.

Desa ALAMAT, Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juni 2017, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1252

OlehPutusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 5 dari 11 Hal.karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk4 gUR uaO DJIc gqnO svpnTpU Bl1 sY qu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 9 dari 11 Hal.5.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 500.000,00Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.(Lima ratus ribu rupiah)Putusan, Nomor 1252 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1252 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1252 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURISA SAFITRI alias FITRI binti MAJIDE;Tempat lahir > Punggur Kecil:Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/28 November 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Husein Hamzah Komplek Griya JawiPermai Nomor B 28 RT.002.

No. 1252 K/Pid/20173. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa melakukan suatu perbuatanyang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih; 2 (dua) batang cerucuk; 2 (dua) batang kayu segi; 3 (tiga) Keping papan mal:Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya;5.

No. 1252 K/Pid/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/NURISASAFITRI alias FITRI binti MAJIDE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor87/PID/2017/PT KAL BAR., tanggal 30 Agustus 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptktanggal 7 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 1252 K/Pid/2017HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ H. Eddy Army, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. Untuk salinanPanitera Pengganti, MAHKAMAH AGUNG R.1ttd./ a.n. Panitera,Emmy Evelina Marpaung, S.H.

No. 1252 K/Pid/2017

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto bin Niman menjadi Kateno bin Nimun; 3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr 4.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2000 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1252/123/III/2000tertanggal 21 Maret 2000, dengan status Pemohon perawan, status suamiPemohon jejaka;2.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyantobin Niman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semulatertulis Jember, 1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmbulu kabupaten Jember Nomor: 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000(P.3);4.

Bahwa nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;hal. 4 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jrc.

Menetapkan nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Riyanto binNiman menjadi Kateno bin Nimun;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1252/123/III/2000 Tanggal 21 Maret 2000 yang semula tertulis Jember,1967 menjadi Jember, 25 Agustus 1967;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

1252/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1252/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Ilyas Guntur Tanjung Alias Guntur;Tempat Lahir : Kuala Bangka;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 6 Juni 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Damuli Kebun KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019 ;coKetua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 9 Desember 2019 ;halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu) Abdul HarisHasibuan, S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat, Kabupaten Labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan PenunjukanHakim Nomor 445/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal

. kemudian Sdr Ardi (dpo)menjawab ada bang kalo dua ratus , tapi 5 (lima) paket limpul abangkukasih kemudian terdakwa menjawab yaudah bang itupun jadi Kemudian Terdakwa langsung memberikan uang tunai sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr Ardi (dpo) dengan menggunakan tanganhalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2019/PT MDNkanan Terdakwa, kemudian Sdr Ardi (dpo) juga langsung menerima uangtunai sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tersebut denganmenggunakan tangan

Lab. 3817/NNF/2019 tanggal 10 April 2019, yang dibuat danhalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2019/PT MDNditanda tangani oleh ZUL ERMA, dan R.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDARDY DJOHAN, S.HPanitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI S.H., M.H.halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2019/PT MDN

1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 06 April 1982 Umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ponorogo, 23 April 1973 Umur 45 Tahun, agama

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 54. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxx, Lakilaki, Umur 16 Tahun;6.

Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksa,mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 51. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj. SAHRIYAH,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta IKIN, S. Ag. dan DRS.

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

1252/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. konveksi, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1252/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Maret 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di xxxxXxxX XXXXX XX XXX XX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BgrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar bulan Februari 2020 yang disebabkan karenaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat. Selain itu,Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar terhadap Penggugat;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak sekitar bulan Juli 2020 dan sejak saat itu sudah tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bgrberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1252/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1252/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1252/Pdt.G/2015/PA.