1252/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1252/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : SUPRIYANTO Als SAMSI Bin M.ZEN.Tempat lahir : Baturaja.Umur/tanggal lahir :60 Tahun/1 Januari 1955.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JIn.Mataram Lr.Singa

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor :Prin.655/N.6.10/Epp.2/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 sejaktanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 September2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1252/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 24 Agustus 2015 sejak tanggal24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1252/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 14 September 2015,sejak tanggal 23 September

1252/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1252/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : BAHARUDIN Bin SUTAR.Tempat Lahir : Senjai (Sulsel).Umur :38 Tahun/17 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Ratu Sianom Lr.Langgar Rt.23 Rw.12 Kel.3 llirKec.ITII

Perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Palembang ,sejak tanggal, 04 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Januari 2015;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakum yang beralamatdi Kantor Pengadilan Negeri Klas.l.A.Palembang, berdasarkan Penetapan /Penunjukan Majelis Hakim di sidang tanggal 18 September 2014;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 05 September 2014 No.1252/Pid.Sus/2014/PN.Plg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa

tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3816/N.6.10/Ep.2/08 /2014 ,tanggal, 3 Sept.2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.1252 /.Pid.Sus /2014/ PN.Plg, tanggal 5 Sept. 2014 tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.271/ /Ep.2/04/ 2014 tanggal 0104 2014 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan

1252/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Agustus 2016 Nomor :1252/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengantanggal 13 September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5September Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 14 September 2016sampai dengan tanggal 12 November 2016;Halaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN.PligTerdakwa didampingi Penasehat Hukum atas penunjukan Majelis Hakimberdasarkan penetapan

Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN.PLg, tanggal 29 Agustus2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara ini; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Syahroni Als Sakron BinRain, yang mana Penuntut Umum menuniut supaya Majelis Hakim memutuskan :1.

IrwanBin Jailani (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Yayak (belum tertangkap)Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN.

Iran Bin Jailani membawa Narkotika jenis shabu diHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN. Pigtempat kejadian, kemudian ketika akan dilakukan penangkapan terdakwaberusaha membuang Narkotika jenis shabu tersebut ke lantai dekatterdakwa berdiri namun ditemukan oleh anggota kepolisian sehinggaakhirnya terdakwa bersama saksi M.

,M.H.Panitera PenggantiSaiman, S.H., M.H.Barto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1252/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di JI.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 618/48/XII/2003 tanggal 12 Desember 2003) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Fotocopy KIP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriyah, olen kami Toha Marup,S.Ag.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1252/Pdt.G/2017/PA.Plg

1252/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1252/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 05 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

1252/Pid.Sus/2016/PN Bks

Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN BksSelasa tanggal 24 Mei tahun 2016 sekitar jam 16.00 Wib di pinggir Jl.Raya Parung Kab.

Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN Bksmenguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa JANUAR NUR ABDULLAH Als.

Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa adapun unsurunsurnya dakwaan altermnatif ke satuadalah :1. Setiap orang;2.

Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN BksParung Bogor, selanjutnya terdakwa bertemu langsung dengan Sadr.

Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN BksNegeri Bekasi dan dihadiri oleh FADJARINA AVRINA NOERDIN, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KASDIYONO, S.H., M.H. HJ. HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.TRI YULIANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEWI TRISSETYAWATI, S.H.Hal 15 dari 15. Putusan nomor 1252/Pid.Sus/2016/PN Bks

1252 Pid.Sus/2017/PN. Bks

1252/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman DusunXXXXXXX RT. O7 RW.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan olehsaudara Penggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252 /Pdt.G/2018/PA.Mkdt Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaMungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1252/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 10Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252 /Pdt.G/2018/PA.Mkdttd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,Mungkid, 13 Agustus 201813DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1252/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 06 September 2016 Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Bms,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 28

Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Bms7. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara dikarenakan miskinsesuail dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaKedunggede Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas Nomor : 463.58 / 03/ IX / 2016 tertanggal 1 September 2016, sehingga mohon dibebaskan daribiaya perkara ;8.

Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Bmsdalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 Tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti ) ;4.

Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera PenggantiKUSMINI, SHI.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Bms

1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.

No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Lampung Timur, Nomor 297/08/VU/2012 tertanggal 02 Juli 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.2.

No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.Panitera PenggantiTTDH.

No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor. 1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg. dari Pemohon;
• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg, dicabut ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000 ,- (seratus enam ribu rupiah) ;

1252/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1252/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusustertanggal, 04 Desember 2019 Nomor 1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonanYOPIE TENDER, bertempat tinggal di Jalan Golf Selatan II No. 8 RT. 001 RW.010 Kelurahan Cisaranten Binaharapan KecamatanArcamanik Kota Bandung, selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 29 November2019, Perihal Permohonan ganti nama anak, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 4Desember 2019, dibawah Register Perkara Nomor. 1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

2019, Nomor1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg tentang penetapan hari persidangan' perkarapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dimuka persidangan menyatakan akan mencabut permohonannyadengan alas an akan mempertimbangkan lagi perihal ganti nama anaknya,sebagaimana surat pencabutan permohonan tertanggal 18 Desember 2019 ;Mengingat Pasalpasal dan Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor. 1252

/Pdt.P/2019/PN.Bdg. dari Pemohon;Him 1 dari 2 him Penetapan No. 1252/Pdt.P/2019/PN Bdg Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor.1252/Pdt.P/2019/PN.Bdg, dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohonsebesar Rp. 106.000 , (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 ;Hakim,Mohammad Basir, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran............

Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah )Him 2 dari 2 him Penetapan No. 1252/Pdt.P/2019/PN Bdg

1252/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O7 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 November 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Put No. 1252/Padt.G/2018/PA.NgwPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1994; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan

Put No. 1252/Padt.G/2018/PA.Ngwyang sah telah menikah pada bulan November tahun 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaan alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Put No. 1252/Pdt.G/2018/PA.NqwHakim AnggotaDrs. Suwarto, M.H. Panitera Pengganti Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Halaman 1 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 24September 2020,

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Halaman 5 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa saksi pernah mendengar langsung percekcokanPenggugat dengan Tergugat karena masalah uang.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 7 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1252/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Amin Fatah, SH., Advokat yang berkantor di JI.

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan gugat perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal 17Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal9. Bahwa dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah retak dan pecah karena sudah tidak ada komunikasi dengan baiklayaknya suami istri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulanlamanya bahkan sudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi;10.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ketenagakerjaan, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang; Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1252/Pdt.G/2018/PA.SalHakim Anggota II,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.HPanitera Pengganti,Muasyarotul Azizah, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00610.000,005.000,006.000,00791.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1252/Pdt.G/2018/PA.Sal

1252/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xx tanggal xx atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmgmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1438 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Furqgon Yunus sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. serta Drs.

No 1252/Pdt.G/2016/PA.TmgHal 12 dari 12 hal Put. No 1252/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1252/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Tenggarong di bawah Register Perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Tor.tanggal 06 November 2018 telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

Maka atasucapan Pemohon tersebut, pihak Termohon menyampaikan saya akan ikutHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tgr..maunya kamu menceraikan saya dengan tuntutan kebutuhan anak danbiaya sekolah serta kebutuhan hidup kamu tanggung;9.

Bahwa, Pemohon keberatan memberikan nafkah kedua anaknyasecara keseluruhan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Togr..dan bersedia memberikan Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;2.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFaidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tor..Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 580.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.1252/Pdt.G/2018/PA.Tor..

1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan akhirnya Penggugatpun menemukan identitasnya perempuan tersebu,perempuan itu bernama Xxxxxxxxxxxxx dan berasal dari Sumbawa;8.

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra79H O32 OH dara HJ Adel ngiti Ul Ld!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 ae ly rola!

Putusan No.1252/Pdt.G/2020/PA.Pra

1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunMayanggeneng, Rt.003 Rw.001, Desa Mayanggeneng,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten

pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.003 Rw.001, DesaMayanggeneng, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1252

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.14/PW.01/DN17/2011tanggal 28 Februari 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1252/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.04.

Bahwa, para pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal O01Maret 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.mengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.