Ditemukan 431 data
49 — 9
SYAFIUDDIN, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT X;11.ABDULLAH, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XI;12.M IS DI, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.8 IRA TZ beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XIII;14.AL WI, beralamat di Kelurahan Polagan Kecamatan
15 — 6
tetap, sehingga untuk mencukupi kesejahteraan hidupanaknya kurang terpenuhi, maka untuk kepentingan anak tersebut ParaPemohon bermaksud mengambil anak tersebut sebagai anak angkat;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang akan diangkat telahmenyerahkan pemeliharaan anak tersebut dengan ikhlas kepada ParaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat sejak anak tersebut lahirkarena orang tua kandung anak yang akan diangkat tinggal bersama paraPemohon;Penetapan Nomor : 0043/Pdt.P/2016/PA.K1k,halaman 2 dari 13.8
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9. Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.10.
9 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
10 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
9 — 7
Halaman 2 dari halaman 13.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.9.
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan No. 1141/Pat.G/2018/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
11 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Putusan No.0954/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8.
12 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil:9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
12 — 2
No.0829/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
12 — 5
Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo nomor : B026/Kua.13.8/ 23/PW.01/3/2018 tanggal O05 Maret 2018, foto kopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,dan bermateraicukup (bukti P.5) ;6.
19 — 4
Foto copy penolakan pernikahan Nomor : B334/KUA.13.8/4/PW.01/11/2018 tertanggal 07 November 2018, yang dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan.
29 — 8
Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di BankSyariah Mandiri Cabang 006 Medan Utama serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan kepentingan para Pemohon maka diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah;15.
17 — 8
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena belum terdaftar di Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXdengan alas an tidak ada biaya, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Penetapan Nomor @036/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 2 dari 13.8.
6 — 1
Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B137/Kua.13.8. 2/Pw.01/9/2020tanggal kosong, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
6 — 0
TL.Hal 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.
9 — 1
TL.hal. 2 dari 13.8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka kamimohon kepada Bpk Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq Ketua Majelishakim pemeriksa perkara ini, berkenan memberi amar putusan, sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat;2.
7 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
8 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.