1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaB.026/011/IV/2015 tanggal 5 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaR.I.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.

No 1349/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1349/Pdt.G/2018/PA.Ba

1349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,

Fotokopi Surat Keterangan (Pengganti KTPel), No 474.4/6146682017/Disdukcapil, atas nama Eva Khaerunnisa (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 4Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa asaksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan mei 2016 sampaiHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1349/Padt. G/2018/PA.Cbn

1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai. Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa upaya damai dari pihak keluarga dan mediator telah gagalmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Oleh karena itu) Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan yangdikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinogngKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Jumlah ; Rp. 271.000,Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1349/Pid.Sus/2019/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua, tanggal29 Oktober 2019 Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 30 Oktober 2019;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor1349/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari sidang perkara;4.

Wijaya Kesuma X Kelurahan BandarKhaliffa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid. Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan apabila para terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Dirampas Untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

M.HumPanitera Pengganti,ttdDarwin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1349/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 23 April 1981 (umur 39tahun), NIK : 3314066304810004, agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat SLTP, alamat di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemilih tempat kedudukan (domicilie

Put.No.1349/Pdt.G/2020/PA.SrTelah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yangsama dengan register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:A.1.

Put.No.1349/Pdt.G/2020/PA.Sr6. Bahwa selama pisah meja dan pisah tempat tidur tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi yang harmonislagi sampai sekarang;7.

Put.No.1349/Pdt.G/2020/PA.Sr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sr., telah selesai karenadicabut;3.

Put.No.1349/Pdt.G/2020/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal .6 dari 6 hal. Put.No.1349/Pdt.G/2020/PA.Sr

1349/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. danDr. H.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.JP

1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapan untukbisa hidup rukun kembali;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat keterangan Domisili nomer 474.2/300/V1I/2020 tanggal19 juni 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXX tanggal6 April 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmkperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :Ath poli age Gib Yas dag ye) pic a ol;Artinya: Jika si ister!

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.TngSrey pava aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 Desember 1985, umur 32tahun, NIK 3671095612850002, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kota Tangerang.

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 08 Juni 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.1.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.b. Adanya kesalahpahaman anatara Penggugat denganOrangtuaTergugat sehingga tidak ada kerukunan antaraPenggugat dengan orang tuabTergugat;c. Tergugat pernah memukul Penggugat saat terjadi perselisishan;d.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Tnq.

1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 13 Nopember 1988 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :417/26/X/1988 tertanggal 13 Nopember 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkdpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan Termohon. tidakdiketahul alamatnya secara pasti di Seluruh Wilayah Indonesia sudahselama kurang lebih 14 tahun sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;5. Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berupaya mencarikeberadaan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.6.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya.Wassalam mualaikum Wr.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetap!

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.MkdPanitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya P 3 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1349/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1349/Padt.G/2020/PA. BimBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsahabat Pemohon.

No. 1349/Pdt.G/2020/PA.

No. 1349/Padt.G/2020/PA.

No.1349/Padt.G/2020/PA.

No. 1349/Pat.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp254.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1349/Padt.G/2020/PA.Bim

1349/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1349/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.

1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002, tanggal07 Juni 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/10/V1/2002 tanggal 07 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1349/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1349/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1349/Padt.G/2019/PA.BLDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Maret 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor1349/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 28 Maret 2019 dengan perbaikan olehnyasendiri telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon masih menjadi suami istri dan belumpernah berceral;7. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 02 April 2009 karena sakittua;8.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BLSokarmo) dengan suami Pemohon (Muhyidin bin Kromo Sentono) tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 R.Bg.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.BL

1349/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S11, tempat kediaman diXXXXXXXXXXKXXXXXXdalam hal ini memberikan kuasakepada KURNIADI, SH dan Erfan Yuliyanto, S.H danSuparman, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa malam itu, 09 September 2018, ketika PENGGUGAThendak memberi minum susu kepada bayinya yang masih berusiabalita dan masih dalam perawatan karena sakit, dimana PENGGUGATterlebih mencuci botol susu bayi PENGGUGAT dengan memakai airHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smppanas, yang kemudian ditanggapi dengan marah oleh ibu TERGUGATkarena PENGGUGAT tidak menghargai dirinya karena botol susutersebut sudah dicuci oleh lou TERGUGAT;b.

Bahwa akan akan tetapi upaya perdamaian tidak diperoleh hasil baikdimana TERGUGAT tetap pada pendiriannya, yaitu. hendakMENCERAIKAN PENGGUGAT , kehendak mana sudah terlalu seringdinyatakan TERGUGAT kepada PENGGUGAT, terutama sejak ketikaPENGGUGAT hamil;Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 1349/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa Mas Kawin dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, berikutsegala pakaian yang diperoleh PENGGUGAT selama dalam perkawinanditahan dan tidak diberikannya kepada PENGGUGAT,9.

M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF wnJumlahKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Drs. H. M.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 350.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1349/Padt.G/2018/PA.Smp

1349 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 25 Januari 2017;Hal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Identitas Umur/Tanggal Lahir:e Putusan Pengadilan Negeri Malang mencantumkanidentitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/17 Desember 1981,Hal. 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017e Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, lebih fatal lagi,mencantumkan identitas umur/tanggal lahir Terdakwa 34 tahun/175Desember 1981, apakah ada tanggal 175?

Sujono & BonyDaniel dalam Buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang NomorHal. 15 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/201735 tahun 2009 tentang Narkotikayang menyatakan: Pemberantasanperedaran narkotika ditemukan antara lain dalam ketentuan Pasal 111sampai denga Pasal 126, sedangkan berkaitan dengan penyalahgunanarkotika antara lain ditemukan dalam Pasal 127 dan Pasal 128.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti:Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 21 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/2017

1349/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :HJ. Saodah binti H.

Agama Bima,dengan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm., tanggal 19 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Talib seluas +18 Are yang terdiri dari 2 Petak yang terletak di Desa MontaKecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Tanah Awahab> Sebelah Selatan dengan ParitHal. 37 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.> Sebelah Timur dengan Parit> Sebelah Barat dengan H.Muhammad Alias Abu La Hida6.

Satu buah sepeda Motor Honda Merek Beat 100 CC;Hal. 67 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.9.

Pemeriksaan setempat : Rp. 1,250,000,00Sita > Rp. 871.000,00Hal. 69 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.6. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 4. 962.000,00(Empat juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) Hal. 70 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

GUGATAN PENGGUGAT SALAH KOMPETENSI (KOMPETENSIABSOLUT)1.Bahwa tanah milik Para PENGGUGAT sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2, Sertifikat HakGuna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2 tersebut sudahdinyatakan oleh TURUT TERGUGAT II tidak berlaku lagi.Bahwa oleh karena itu seharusnya Para PENGGUGAT mengajukangugatan terhadap TURUT TERGUGAT II yang telah menyatakanSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2sudah dinyatakan tidak berlaku lagi

. : 1349/Tugu yang dijadikan buktikepemilikan oleh Para PENGGUGAT sudah dinyatakan tidak berlakulagi oleh TURUT TERGUGAT II sehingga oleh karena itu seharusnyaPENGGUGAT menggugat terlebin dahulu TERGUGAT II di PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa letak / lokasi tanah milik Para PENGGUGAT sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu adalah terletak di JalanWalang Waru No. 1 RT. 01 RW. 012 Kel. Tugu Utara, Kec.

adalah berasal dari Bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1349/Tugu, atas nama H. Sodri bin Haji Hasan, tanggal 1 April 1986 ( P.2);Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat Hak Guna Bangunan No.5946/Tugu Utara berasal dari sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu,maka letak dan lokasi tanah sengketa terbukti sama dan tidak berbeda;Menimbang, bahwa lebih lanjut yang menjadi perhatian Majelis Hakimadalah dasar hukum peralihan hak dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1349/Tugu atas nama H.

Lily Wiryatmadja ( Tergugat II), yang selanjutnyasesuai akta jual beli No. 432/Koja/1993, tanggal 4 April 1993 (P3),sebagaimana dimaksud dalam Hak Guna Bangunan No. 1349/Tugu, Tergugat Hal 25 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PN Jkt.

1349/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini member!

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 April 2019 dalam register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1349/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Yadi Kusmayadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalildalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:KTP tanggal 30Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P1;2.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1349/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1349/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1349/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.KrsAr ZAD 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 Juli 1984, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 26 Juli 1973, Agama

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun,. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 14 tahun;.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.KrsTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs Biaya Panggilan Rp 315.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1349/Pdt.G/2020/PA.Krs