1395/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1395/Pdt.G/2018/PA.Bla1395/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 03 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Pebruari 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Po7 sesuai dengan kutipan akta nikah no Nomor hii tanggal02 Pebruari 2016 pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No 1395/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316131805930001 tanggal 09Oktober 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran Kabupaten Blora Nomor 0061/05/II/2016 tanggal02 Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1395/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1395/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1395/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MHSalinan putusan ini diberikan kepada...........:.:::eePada tanggal.............eeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1395/Pdt.G/2018/PA.Bla

1395/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1395/Pdt.G/2011/PA.

1395/Pdt.G/2020/PA.Kdl

SalahHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal Nomor : 192/02/VII/2004 tanggal 2Juli 2004, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. KalB. Saksi :1.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,tempat tinggal di Dusun Purirejo RT.O1 RW.04, Desa Blorok,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA.

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 1Halaman 10 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Kalanak bernama Muhammad Ittibaul Hag, umur 13 tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. KalHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 194.000,4. PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 335.000,Panitera Pengganti,Hj.Lajjinah Hafnah Renita,S.H.(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No.1395/Padt.G/2020/PA. Kal

1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 19 Maret 2019 yangtelah dibacakan di

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Nopember 2018Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag!

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fauzi, S.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1395/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor tertanggal 01 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Labuhan ratu baru selama 1 tahun selanjutnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat..

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.2:Bahwa sSelain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di selama 1 tahun selanjutnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

1395/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0148/003/V1/2017, tertanggal 19 Juni 2017, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.sekarang sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1395/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1395/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 13 tahun 2 bulantanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasalPutusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanZulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai HakimKetua, Drs. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 6.000, Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman Jumlah ...cccccee. Rp. 441.000, H. ROPING! S.H., MH.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1395/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1395/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, rumah tangga tentram dan bahagia, walaupun sekalikalliterjadi percekcokan dan pertengkaran, namun oleh Penggugat denganTergugat sendiri masih dapat dirukunkan;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.10.6.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 8 yangmenyatakan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin lagi kepadaHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.Penggugat. Pada kenyataannya Penggugat selalu menolak ketika akandiberikan nafkah batin oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2017;5.

Menerima dan mengabulkan dalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan yang ingin bercerai denganTergugat;Halaman 13 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.2. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugat yang inginmengasuh anak bernama XXxXxXXxXXXXxXxXxx, karena Penggugat bekerjasebagai karyawan, sehingga tidak fokus dapat mengasuh anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.

1395/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;AS binti US, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DesaSidabowa, RT. 004, RW. 002, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, namun sementara sekarangsedang bekerja di Amsterdam dengan

Penggugat;MelawanMT bin K, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn/Gang Masjid, RT. 003, RW. 003, DesaSidabowa, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1395

No 1395/Pdt.G/2019/PA.Bmslebih. 4. Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anakanak putus samasekali. ,5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl. 2222222 2 22 :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiDer iKUt !

No 1395/Pdt.G/2019/PA.Bmsaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Juli 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1395/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralImah Supriatiningsih, SHJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 7Rp 0,00,Rp 441.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1395/Pdt.G/2019/PA.Bms

1395/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Efi Tamala binti M.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Naru KecamatanSape Kabupaten Bima selama 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. Nila Kurniawati (P) umur 5 tahun;b. Mirna (P) umur 1 tahun;.

No, 1395/Pdt.G/2020/PA.Bmdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pejabat Kabupaten Bima.

No, 1395/Pdt.G/2020/PA.Bme Bahwa saksi mengetahui sudah ada upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada Saksi;2. Asmah binti M.

No. 1395/Padt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 591.000,00((lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1395/Padt.G/2020/PA.Bm

1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Kendaraan Roda empat (mobil) Suzuki Splash, Nomor BPKB :HO08300998, Nomor Kendaraan : B 1233 FFO, Nomor Rangka :MA3GX872SA0180084, Nomor Mesin : K12MN4051902, Tahun2010 atas Nama Tergugat;Halaman. 2 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.b.

Berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang isinyaHalaman. 12 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.menyebutkan : Janda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua dariharta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;.

Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa, mengenai harta bersama suami isteri dapat bertindakatas persetujuan kedua belah pihak;Halaman. 66 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.c.

JenAmin) dan bukti surat sertifikat hak tanggungan nomor:12002/2013,Halaman. 71 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.941.000, Catatan :Halaman. 79 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ; Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Penggugat;Cikarang, 25 Januari 2017Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 80 dari 80 halamanPutusan No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

1395/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Muhammad Awalludin bin R.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Arcamanik, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor128/14/IV/2014 tanggal 12 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kontrakan Bp. Herman Jl. Babakan Jati RT.02 RW. 07 KelurahanGumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung;aL Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai seorang anak;4.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badgtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagi Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan kiranya mengizinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon, dan selanjutnyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Awalludin bin R.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Badg

1395 K/PID/2017

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Janji Angkola, Desa PohanTonga, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;IV.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapanuli Utara tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak, Terdakwa IV.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah potongan kayu bulat yang panjangnya sekitar kuranglebih 50 centimeter dengan ukuran sebesar genggaman tangan orangdewasa:Dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 19Oktober 2017.

Putusan Nomor 1395 K/PID/2017

1395/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara terusmenerus, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.13.

Berwalikan ayah kandung Penggugat yaitusaksi sendiri, disaksikan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Saiful danDarman, maharnya berupa cincin emas seberat 2 gram di bayar tunai; bahwa sewaktu menikah Penggugat berumur 16 tahun danTergugat berumur 23 tahun;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 39 sampai Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.

Tuhfah:Halaman 122;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

Syukri Adly, S.H.1.M.A.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 200.000,00o. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1395/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, , sekarang tidak diketahui dengan Jelasdan pasti

alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 10 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: ..............:.:::208) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedungkandang Kota Malang padatanggal 09 Agustus 2017 bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :H1m.4 dari11 hlm.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;H1m.9 daril11 hlm.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,H1m.10 dari11 him.Putusan No.1395/Pdt.G/2017/PA.MlgMohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 350.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;HIm.11 dari11 hlm.Putusan No.1395/Padt.G/2017/PA.Mlg

1395/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Januari 1988 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 253/19/I/1988 tanggal 26 Januari 1988;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 12.

Bahwa benar pula sebabnya ialah ketika Tergugat pernah kawin lagisecara Sirri dengan seorang perempuan tetapi istri kKedua TergugatSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 4tersebut sudah Tergugat ceraikan, setelah menikah sekitar 8 bulan saja,kemudian kami sudah bercerai;6.

Bahwa walaupun menurut Tergugat istrinya yang keduatersebut sudah diceraikannya, namun mereka suami istri SepertinyaSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 6sudah saling curiga dan sudak tidak mempunyai kepercayaannyalagi, teruta Penggugat pada Tergugat;h.

Bahwa yang menyebabkan sehingga mereka seringbertengkar, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat telah kawinlagi secara sirri dengan seorang perempun;Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 7f. Bahwa saksi pernah melihat ketika Penggugat denganTergugat bertengkar, dan yang dipertengkarkan adalah sebabTergugat yang kawin lagi tersebut;g.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 15Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd

1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal 06 April 2017 dengan Nomor Register 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai

Pasal 132 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 13 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.Drs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTADra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3671014310800006 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1395/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Elsa Rama Dani binti Hendra Bayu, umur 5 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.kKis

1395/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan memilih pergi bersama wanita lain tersebut, sekitar bulan Agustus 2010Penggugat diantar oleh orang tua Tergugat kembali tinggal dengan orangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangkenal dekat dengan Penggugat serta masingmasing saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Erico bin Warsito)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Ngadaken Sembiring);4.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses :Rp Panggilan > Rp PNBP >RpPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA. Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Stb