1395/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1395 /Pat.G/201 7/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1395 /Pat.G/201 7/PA.Sda.3.

Putusan No.1395 /Pat.G/201 7/PA.Sda.Jo.

Putusan No.1395 /Pat.G/201 7/PA.Sda.alr ehu'yl gSs = ail cl yc! i dis 3 jl diy vzclall wal lal ca Ci lalAHL dalle gil Login pee yl ye cesclall jac 5 Lagi!

Putusan No.1395/Padt.G/201 7/PA.Sda.

1395/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLG6. Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxataS nama xxxxxxyang dikeluarkan oleh Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembangtanggal 14 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa saksi 1.

Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.PLG

1395/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1395/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal3.

SaksiPutusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 3 dari 11 halSaksi : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pucangan, RTO02.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal

1395/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus ' kepada H. EnjuJuanda,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1395/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx ,tertanggal 16 Januari 1995; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Apabila sewaktuwaktu saya :1.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KawalliKabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 15 Januari 1995, bukti suratPut, No, 1395/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il ,umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat;Put, No, 1395/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 1395/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1395/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1395/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor:1395/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor:1395/Pdt.G/2019/PA.

1395/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 08Juli1989), NIK3327074807890065, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MHPanitera Pengganti,H.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PML

1395/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Bimemiliki dua orang anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di XXXX, Kabupatan Boyolali selama 3bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;A. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena:a.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1395/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 22 September 2020 dan tanggal 09 Oktober2020 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1395/Pdt.G/2020/PA..BiArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPP.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Fajar Fauzani. S.H.IPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 305.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Bi

1395/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 02 Oktober 2017 dengan posita dan petium sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.

Nama ..., umur 50 tahun, agma Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempattinggal di Kota Pekanbaru, yang mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena ia adalah saudara kandung Penggugat, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama yang bernama ... yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar Tergugat telah pergiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.

., keterangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugattersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti Keterangan saksi dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yang telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti keterangan saksi dan dapat di percaya, maka Hakim Majelis berpendapatHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.

Biayameterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat menggunakan dasar hukum ikatanPerkawinan yang cacat hukum, maka Tergugat memohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara aquo untuk tidak melanjutkan pemeriksaanPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 25 HalamanGugatan clan beralasan Hukum Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaarad).5.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (NietOntvankelijk verklaarad).Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari25 Halaman2.

HaspanPulungan, S.H sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporan mediator tersebutNomor: 1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 September 2013 ternyata upaya mediasiternyata gagal.Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tanganya dengan TergugatKonpensi sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan,pertengkaran mana pada akhirnya telah membuat Penggugat Konpensi bersikukuhPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 17 dari 25 Halamandan berbulat tekat untuk menuntut ke Pengadilan

Bahwa Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi telahdikaruniai anak 1 orang anak.Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 19 dari 25 Halamanc.

Jumini, SHPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 24 dari 25 HalamanPerincian biaya perkara :1.

1395/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 10111989, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat,Advokat dan Konsultan Hukum

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat( Tergugat ) dengan talak satu bain sughro;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.3.

;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3 dan Pasal 147 HIR.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Wng.

1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. Bpp

1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor tertanggal 01 Oktober 2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Labuhan ratu baru selama 1 tahun selanjutnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat..

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.MtBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.2:Bahwa sSelain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di selama 1 tahun selanjutnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Mt

1395/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1395/Pdt.G.2017/PA.

No. 1395/Pdt.G.2017/PA. Smg.

No. 1395/Pdt.G.2017/PA. Smg.Perincian Biaya1.a+ & hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdAmniyati Budiwidiyarsih, BA.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1395/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1395/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BlaAZM ENS ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan fFEE pendidikan terakhir I, tempat tinggal dieee.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorWB yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JHal 3 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten ia tanggal Pe bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;3.

EE cibawah sumpah memberikan keterangan :Hal 4 daril 1Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.

SUHADI. masingmasingsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotaHal 9 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.tersebut, dibantu oleh NUR NGAFIF, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Blora, dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. SARSINI. Drs. SUROSO, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA. SUHADI.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Hal 10 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal 11 daril1Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal 12 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1395/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0148/003/V1/2017, tertanggal 19 Juni 2017, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.sekarang sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1395/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1395/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, rumah tangga tentram dan bahagia, walaupun sekalikalliterjadi percekcokan dan pertengkaran, namun oleh Penggugat denganTergugat sendiri masih dapat dirukunkan;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.10.6.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 8 yangmenyatakan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin lagi kepadaHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.Penggugat. Pada kenyataannya Penggugat selalu menolak ketika akandiberikan nafkah batin oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2017;5.

Menerima dan mengabulkan dalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 1395/Padt.G/2018/PA.Smn.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan yang ingin bercerai denganTergugat;Halaman 13 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.2. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugat yang inginmengasuh anak bernama XXxXxXXxXXXXxXxXxx, karena Penggugat bekerjasebagai karyawan, sehingga tidak fokus dapat mengasuh anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1395/Pat.G/2018/PA.Smn.

1395/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1395/Pdt.G/2011/PA.

1395/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Efi Tamala binti M.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Naru KecamatanSape Kabupaten Bima selama 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. Nila Kurniawati (P) umur 5 tahun;b. Mirna (P) umur 1 tahun;.

No, 1395/Pdt.G/2020/PA.Bmdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pejabat Kabupaten Bima.

No, 1395/Pdt.G/2020/PA.Bme Bahwa saksi mengetahui sudah ada upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada Saksi;2. Asmah binti M.

No. 1395/Padt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 591.000,00((lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1395/Padt.G/2020/PA.Bm

1395/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara terusmenerus, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.13.

Berwalikan ayah kandung Penggugat yaitusaksi sendiri, disaksikan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Saiful danDarman, maharnya berupa cincin emas seberat 2 gram di bayar tunai; bahwa sewaktu menikah Penggugat berumur 16 tahun danTergugat berumur 23 tahun;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 39 sampai Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.

Tuhfah:Halaman 122;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

Syukri Adly, S.H.1.M.A.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 200.000,00o. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1395/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2016/PA.BL* pat DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1395/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 13 tahun 2 bulantanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasalPutusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halaman76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamanZulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai HakimKetua, Drs. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 6.000, Putusan Nomor : 1395/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman Jumlah ...cccccee. Rp. 441.000, H. ROPING! S.H., MH.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 1395/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman