Ditemukan 40223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1430/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
    1430/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Register : 29-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMBANDING, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJAMALUDIN ARIEF, SH, BAMBANG SUPRIYANTO, SH, KUSNANTO, SH, ANNA WINNY ASTUTI, SH dan ANATRI DRAJAT MULYANTO, SH Para Advokat tersebut pada “PRO JUSTICIA” yang berkantor di Jl. Setiabudi No. 55 A Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2009, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;--------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang bertempat tinggal di Jl. Sampangan Baru A No. 9 A Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, semula Penggugat sekarang “TERBANDING”; -
2713
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1102/Pdt.G/2009/PA.Sm tanggal 30 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1430 H.; -------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------
    Sampangan Baru A No. 9 AKelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, semula Penggugat sekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 30 Nopember 2009 M. bertepatan denganPutusan Nomor :16/Pdt.G/2010/PTA.Smgtanggal 13 Dzulhijjah 1430 H.
    Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang bahwa PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 14Desember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor : 1102/Pdt.G/2009/PA.Sm tanggal 30 Nopember 2009 M. bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1430
    harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertamatentang pokok perkara perceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudah tepat dan benar, oleh karena itu layak dipertahankan danHakim Banding mengambil alih sebagai pendapat sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 1102/Pdt.G/2009/PA.Smtanggal 30 Nopember2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzuhijjah 1430
Register : 23-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2009/PTA.MTR
Tanggal 19 Januari 2010 — Tergugat/ Pembanding v Penggugat/Terbanding
6428
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong, nomor : 367/Pdt.G/ 2009/PA.SEL. tanggal 3 September 2009 bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430 H. dengan perbaikan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menjatuhkan talak satu ba
    September 2009 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan ............Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat/Pembanding ) terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selonguntuk mengirim Salinan Putusan yang telah BerkekuatanHukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur ;4.
    September 2009 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430 H.
    Undang undang Nomor 48tahun 2009 Junctis Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan disempurnakan dengan Undang undang Nomor:3 tahun 2006, jo Undang undang Nomor: 50 tahun 2009 danKompilasi Hukum Islam serta Peraturan Perundang undanganlainnya dan dalil dalil syari yang berkenaan~ denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong, nomor367/Pdt.G/ 2009/PA.SEL. tanggal 3 September 2009bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430
Register : 09-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 29 Juli 2009 — Pembanding vs Terbanding
5113
  • M E N G A D I L I-Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 271/Pdt.G/2009/PA.Bpp. tanggal 20 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1430 Hijriyah;-Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 57.800,- ( Lima puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 03/Pdt.G/2010/PTA.Plg.
Tanggal 28 Januari 2010 — Pembanding VS Terbanding
2312
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Sky. tanggal 21 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqoidah 1430 H dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba
    , umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sekayunomor 155/Pdt.G/2009/PA.Sky. tanggal 21 Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal O02 Dzulqoidah 1430
    Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan AgamaSekayu nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Sky., tanggal 21 Oktober2009 M bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqoidah 1430 Htersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding dengan Akta Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sekayu nomor155/Pdt.G/2009/PA.Sky. tanggal 26 Oktober 2009, danpermohonan
    patutdibebankan kepada Tergugat/Pembanding (vide: Pasal 89ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989) yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundanganyang berlaku serta hukum yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat = / Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu nomor155/Pdt.G/2009/PA.Sky. tanggal 21 Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal 02 Dzulqoidah 1430
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 24 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
2416
  • Tanggal 26 Nopember 2009 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1430 Hijriyah;-Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 9 Februari 2010 — PEMBANDING umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang dalam hal ini memberikan Kuasa HENDRATNO NUGROHO, SH Advokat / Pengacara pada “ADVOKAT / PENGACARA HENDRATNO NUGROHO,SH & ASSOCIATIES” berkantor de Perum Pondok ASRI II JL.DAHLIA No.20 Payaman Kebupaten Magelang dengan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2009 semula Penggugat sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------LAWAN------------------------------------- TERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula tergugat sekarang “ TERBANDING ”;-
1910
  • bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H ;.--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh Ribu Rupiah);---------------------------------
    dengan surat kuasa khusustanggal 5 Nopember 2009 semula Penggugat sekarangPEMBANDING ; TERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Magelang, semula tergugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid tanggal 4 Nopember 2009 M. bertepatan dengantanggal 16 Dzulqodah 1430
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Put No: 13/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman dari 3 halamanMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid bahwa PEMBANDING melalui kuasanya pada tanggal 17Nopember 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Mungkid Nomor :1365/Pdt.G/2009/ PA.Mkd tanggal 4 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 H.. permohonan
Register : 08-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PATI Nomor 1430/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);
    1430/Pdt.G/2024/PA.Pt
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Nuning Meikasari Binti Agus Budi Santosa
Tergugat:
Nawang Nurcahyo Bin Suparman
143
  • Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.TL selesai karena dicabut
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • 1430/Pdt.G/2018/PA.TL
    PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.TL.ZAG) 5SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 08 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan No. 1430/Pat.G/2018/PA.TL Hal 1 dari 5Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat (yang ada sebelum menikah) selama 12 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan sudah punya anak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:1. ANAK PERTAMA, umur 11 tahun;2.
    Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Penetapan No. 1430/Pat.G/2018/PA.TL Hal 2 dari 59.
    Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.TL selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.IMBALO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Rp. 5.000,00SJUPIVEID ccaiceme 2 x 2 mene Rp.241.000,00Penetapan No. 1430/Pat.G/2018/PA.TL Hal 5 dari 5
Register : 29-04-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 21/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 4 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
3319
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 610/Pdt.G/2007/PA Tgrs tanggal 16 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1430 H dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : dst...
    FHUI) beralamat KampusUniversitas Indonesia, Depok 16424, berdasarkansurat kuasa khusus' bertanggal 4 November 2008,semula Termohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor21/Pdt.G/2009/PTA Btn. yang dijatuhkan pada hari Kamis,tanggal 14 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Awal 1430
    Pdt.G/2007/PATgrs. tanggal 16 September 2008M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 14380 Hdengan perbaikan amar, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan, bahwa permohonan Pemohon/Pembandingtidak dapat diterima ;Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam itingkatbanding sebesar Rp 6.000, (enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009M. bertepatan dengan tanggal 16 ODzulkaidah 1430
Register : 02-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
9314
  • .- tanggal 17 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaedah 1430 H.MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI :-Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :-Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;-Menyatakan bahwa barang-barang berupa :a.Inventaris barang
    bandingnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan tatacara sebagaimana menurutketentuan Peraturan dan Perundang undangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari danmemperhatikan secara seksama Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor: 591/Pdt.G/2009/PA.Bpp. tanggal 17 Nopember2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 ODzulkaedah 1430
    Nomor 3 Tahun 2006 dan selanjutnya menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat akan Peraturan dan Perundang undangan yangberlaku serta memperhatikan dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor:591/Pdt.G/2009/PA.Bpp. tanggal 17 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaedah 1430
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding vs Terbanding
218
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 278/ Pdt.G / 2009/PA Tgr. tanggal 13 Nopember 2009 bertepatan tanggal 24 Zulkaidah 1430 H.- Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1430 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan verstekPengadilan Agama Tenggarong tanggal 2 Juli 2009 Nomor278/Pdt.G/2009/PA.Tgr. tersebut adalah tidak tepat dantidak beralasan; Menyatakan bahwa Pelawan/semula Tergugat adalahPelawan yang tidak benar: Mempertahankan putusan verstek Pengadilan AgamaTenggarong tanggal 2 Juli 2009 Nomor278/Pdt.G/2009/PA Tgr ; Membebankan semua biaya yang timbul karena perlawananini
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 02/Pdt.G/2010/PTA.Pbr
Tanggal 11 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
2713
  • Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru No.554/Pdt.G/2009/ PA.Pbr tanggal 14 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1430 H dengan perbaikan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;Dalam Konpensi.1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Memberi izin Pemohon Terbanding untuk menjatuhkan talak satu raj
    MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Pemohon/Perbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru Nomor : 0554/Pdt.G/2009/PA.Pbrtanggal 14 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1430
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);

    1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PENETAPANNomor:1430/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 07 April 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi, bertepatan tanggal30 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );
    1430/Pdt.G/2023/PA.Stb
Register : 14-08-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 37/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
5613
  • Memperbaiki amar putusan Pengaidlan Agama Rangkasbitung Nomor 155/Pdt.G/2008/PA Rks tanggal 04 Juni 2009 bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1430 H sehingga amar selengkapnya berbunyi :2.1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2.2. dst....
    ;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 37/Pdt.G/2009/PTA.Btn yangdijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 M bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1430
    Tanggal 04 Juni 2009 bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1430 H. sehingga amarselengkapnya berbunyi2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2. Memberi = izin kepada Pemohon (TERBANDING) ~~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( PEMBAND ING) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Uang mutah sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).3.2.
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPemohon sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp. 86.000, (delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin 19 Oktober 2009 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1430 H. yang telah dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ODrs.H.Bahrussam Yunus, S.H.,M.H.
Register : 19-01-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA.Plg
Tanggal 27 April 2010 — Pembanding VS Terbanding
7717
  • M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding Pembanding / Termohon ;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H ;Dalam RekonpensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H dengan mengadili sendiri : 1.
    sebagaiTermohon / Pembanding ;MELAWAN :Terbanding , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon / ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut =;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Muara Enim bahwaTermohon pada tanggal 16 Nopember 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MuaraEnim Nomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 23 Nopember
    Mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430 H dengansegala pertimbangannya dalam rekonpensi yang tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi Agama, dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan13Pengadilan Tinggi Agama, sepanjang yang dapat diterimaharus
    Termohon Konpensi /Pembanding ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan dan dalil dalil syari yang bersangkutan =;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding / Termohon ;Dalam KonpensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara EnimNomor : 355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430H ;Dalam RekonpensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor355/Pdt.G/2009/PAME. tanggal 04 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1430
Register : 08-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo
Tanggal 15 April 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
8127
  • -Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding (PEMBANDING) dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 80/Pdt.G/2009/PA Lbt. tanggal 17 Desember 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1430 Hijriah.-Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;
    sekarangPembanding;TERBANDING umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo, yang semulaPenggugat/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertasemua surat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanayang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Limbototanggal 17 Desember 2009 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1430
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera PengadilanAgama Limboto, bahwa Tergugat/Pelawan pada tanggal 29Desember 2009 telah mengajukan permohonan banding atasputusan verstek Pengadilan Agama Limboto, tanggal 17Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1430 Hijriah Nomor: 80/Pdt.G/2009/PA.Lbt., danpermohonan banding tersebut
    diajukanoleh Tergugat/Pelawan/Pembanding, ternyata telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Gorontalo setelah membaca dan mempelajari salinanresmi putusan verstek Pengadilan Agama Limboto Nomor:80/Pdt.G/2009/PA Lbt., tanggal 5 Mei 2009 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1430
    Hijriah,dan putusan verzet tanggal 17 Desember 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1430 Hijriah,berita acara persidangan dan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pelawan/Pembanding serta kontra memoribanding yang diajukan oleh Penggugat/Terlawan/Terbanding,juga setelah memperhatikan pertimbangan hukum hakimtingkat pertama yang memutus' perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontaloberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertamaatas dasar apa yang
    boleh menceraikannya dengantalak bain.Sabda Nabi Muhammad SAW yang tersebut dalam kitabal Jami> al Shagir jilid II halaman 203 sebagaiberikutgalas gul ys arle wily)Artinya : "Tidak boleh berbuat mudharat dan tidak bolehdibuat mudharat(HR Ahmad dalam musnadnya danIbnu Majah dari Ibnu Abbas ra);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Limboto Nomor 80/Pdt.G/2009/PA Lbt. tanggal 17Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulhijjah 1430
Register : 02-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2009 — Pembanding vs Terbanding
4813
  • .- tanggal 30 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1430 H.3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)
    dalamberkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara sebagaimana menurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikansecara seksama Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor93/Pdt.G/2009/PA.TR tanggal 30 Juni 2009 M. bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1430
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung MRedeb Nomor:93/Pdt.G/2009/PA.TR. tanggal 30 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1430 H.3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding yang hingga kini sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Samarinda pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1480 H., dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Samarinda Drs.
Register : 16-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 5 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
2214
  • Bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1430 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :-Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan mengizinkan Pemohon TERBANDING untuk menjatuhkan talak satu raj
    ., bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1430 H. yang amarnya berbunyisebagai berikutMENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/ Pembanding dapat diterima;SEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIR Memerintahkan Pengadilan Agama Samarinda membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding iniuntuk menempuh prosedur mediasi guna memenuhi maksudputusan sela ini; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampaipada putusan akhir;Menimbang, bahwa Pengadilan
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil dalil syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor704/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 24 Nopember 2008 M.Bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1430
    DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarseluruh biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding/Termohon untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 18.000,00( delapan belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hariSelasa, tanggal 5 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Jumadilawal 1430 H. yang telah dibacakan