1676 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1676 K/Pid.

1676/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Pat.G/2017/PA.Bjn.zzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.007 RW. 004, DesaPejok Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnmarahmarah dan melakukan kekerasan dengan menampar Penggugat.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.Bjn

1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmjKAVA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inimember kuasa kepada INDRA HOSY EFENDHY,SH.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/ 044 / V/2017 Tertanggal,17 Mei2017'2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya;2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Smnes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ... KabupatenSleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smndan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,0Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mntersebut hanya untuk jatah kebutuhan anaknya yang masih balitasangatlah banyak lain dari kebutuhan Termohon;9.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 755.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Pertama P dan T Jumlah : Rp. 896.000,Him. 38 dari 37 hlm. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn

1676/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Clpaol Gea!

Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1676

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Juli tahun 2012, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah nafkah;Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 12 halaman5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs, H.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp.420,000,00Rp. 6,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000,00Rp.511,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1676/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINANPUTUSAN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal FT Desapo Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawana Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Blora Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 02 Desember 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : poP tanggal 22 Desember 2006, pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka ;Bahwa pada waktu sesudah

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Tergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan patutsedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohondiceraikan dari Tergugat, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh

Pts. no. 1676/Padt.G/2015/PA.Bla.Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarangsudah 2 tahun 11 bulan ;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan tidakpernah pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti kKemudian Penggugat mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan ;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar

Pts. no. 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan AgamaBloraTONTOWI, SH.Hal15 dari 12 hal. Pts. no. 1676/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1676/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.1.2..

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.1676/Pdt.G/2016 /PA. Jbg.

Putusan No.1676/Padt.G/2016 /PA.Jbg.

1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak pernah tinggal serumah;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan belum pernahberhubungan suami istri/qobladdukhul namun telah dikaruniai Seorang anakbernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelum menikah Penggugat sudahmengandung anak dari Tergugat dan setelah menikah tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;2.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1676/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.

Penahanan Ketua PEngadilan Negeri LubukPakam tanggalO8September 2015, No.1756/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 September 2015 s/d tanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbp6.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) pipa kaca terpasang dot karet warna kuningberisikan bercak Kristal putin diduga shabuo 1(satu) dot karet warna kuningo 3(tiga) buah pipet plastico 2 (dua) buah mancis gasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpo 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineraldipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN4.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015yang telah dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.LbpS.Si pemeriksa pada Puslabfor Cabang Medan telah menerima barangbukti berupa A. 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pipakaca terpasang dot karet warna kuning berisikanbercakKristal putin diduga shabu1 (satu) dot karet warna kuning3 (tiga) buah pipet plasticHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe 2 (dua) buah mancis gase 1 (satu) botol plastic warna biru berisikan air mineral dipergunakandalam perkara an.MELATI SILABAN6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1676/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PenggugatUmur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH,Advokat/konsultan hukum, berkantor di Jalan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juni 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu dengan Nomor Kutipan AkteNikah nomor xXxxxx;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama diKabupaten Cianjur selama 05 Tahun, sudah dikaruniai 2 orang anak; Anak IUmur 25 Tahun Anak IIUmur 21 Tahun4.

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

MateraiRp. 6.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.CjrJumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1676/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , (KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Juli 2017, telah memberikan kuasakepada H. Unang Endang Suherman, SH.

/Pat.G/2017/PA.krwAgustus 2017 dengan register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pernah musyawarah, namun tidak menemukan jalanpemecahannya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat lebin maslahat diakhiri dengan perceraian.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengankerendahan hati memohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama KarawangHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1676/Pat.G/2017/PA.krwberkenan untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkara ini denganmemberi Amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1676/Padt.G/2017/PA.kKrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.M.HPanitera Pengganti,tidAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................2.... Rp. 30.000,2. Biaya ProSes..................20eeeeeeeee es Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................0 Rp.340.000,4. Biaya RedaksSi......................2:20665 Rp. 5.000,5.

Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1676/Pdt.G/201 7/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1676/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat, bertanggal 21 Oktober 2021,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 21 Oktober 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugat

No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smdpermohonan pencabutan perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapatdikabulkan dan perkara tersebut dinyatakan selesai karena dicabut, denganmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari registerbersangkutan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana

No.1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Pts. No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

1676/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kediri, 04 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perum Mulia Regency,Blok.

RIswahyudi, Gang Al Muttagin, RT. 11, No. 87, KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Oktober 2018 dengan Nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 29 November 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,1 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1356/200/X1I/2012, tanggal 30 November 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum

Dan sejak awal tahun2015, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul bersama2 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bppdan berhubungan Suami Istri lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sahsampai sekarang;8.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.5 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BppPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses: Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)6 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Bekasi 06 Juli 1988, usia 32 tahun,NIK 3216104607880005, Agama Isiam,pendidikan terakhir Strata 1 Sarjana IlmuKomunikasi, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berrikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1321/54/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, yang telah dinazzagelen dan telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1676/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUBarat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 5 (lima) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Juhaenah binti Maro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Kramat Jaya Gg.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH & Erwin Heriansyah, SH adalah Advokat /Pembela Umum

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selama 3Tahun, sudah dikaruniai 1 orang Anak ; xxxxx Umur 2 Tahun4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx).Hal 2 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal 4 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPlt.PaniteraDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal 5 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1676/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1676/Pdt.P/2019/PA.Sby.ND aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. PEMOHON Bin AYAH, umur 63 Agama Islam PekerjaanKaryawan Swasta , Kota Surabaya. Disebut sebagai Pemohon 2.

Nomor 1676/Padt.P/2019/PA.Sby.ieteri yang menikah tahun 1954 bermeterai cukup cocok ditandaidengan (P.5);6. Fotokopi surat pernyataan atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa dan serta AYAHdan AYAHtelah meninggaldunia bermeterai cukup cocok ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi surat pernyataan atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa AYAH meninggal dunia bermeterai cukupcocok ditandai dengan (P.7);8.

Nomor 1676/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1676/Padt.P/2019/PA.Sby.Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

Nomor 1676/Padt.P/2019/PA.Sby.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 11 him. Pen. Nomor 1676/Padt.P/2019/PA.Sby.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1676/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diyono bin Rajan)terhadap Penggugat (Tasri binti Waryani);

4.

1676/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Serang, RT 007RW 001 Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 230/16/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu )Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1676/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidorejo,RT.040 RW.006, Desa Labuhan Ratu I, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Putra Aji Il, RT.0O7 RW.003,Desa Putra Aji Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1676

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 Maret 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor. 298/24/IV/2002 Tertanggal 1April 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

saja suka berjudi dan juga kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, sudah sering kaliPenggugat menasehati, justru antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang akhirnya antara penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi, Akhirnya Tergugat diusir dari rumah oleh Penggugat dantinggal dirumah orangtuanya di desa Putra Aji Il. sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lain Sampai saat ini;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1676

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00:Rp 10.000,00:Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Sdn