1678/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sibawaihi bin M.

No 1678/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1678/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1678/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No 1678/Pdt.P/2016/PA.ME.

1678/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018PPNnya telah dibayar semua oleh PDAM Tirta Musi. Setelah pipa,assesoris dan meter air terpasang kepemilikan dan pemeliharaannyaadalah dibawah tanggung jawab PDAM Tirta Musi Palembang(Status pipa, assesoris dan meter air tetap milik PDAM Tirta MusiPalembang).

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.130.188.4308.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52622/PP/M.XVIILA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Banding Permohonan Pembanding;2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeessneees Rp 6.000,00becceeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00beceeeeeeeeeeeeeseesneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018

1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2019 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi tanggal 9 Maret 2019menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 002, Rw 003.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Februari 1994/ 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Gresik

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 451/08/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencaridan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dansekarang sudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan ataumeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.8.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1678 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016sanggahan yang dikemukakan Pemohon Banding di dalam suratkeberatannya;d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016royalty kepada PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20162. di Pemohon Banding tidak diakui sebagai Biaya Royalty;e.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016A.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20166.

1678/Pdt.G/2020/PA.Bms

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanSatul Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 27 Maret 2006 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :124/03/IV/2006 dan foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 264/Kua.17.12.05/PW.01/08/2017 dan belumHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bmspernah bercerai :2.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 678.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2 Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut ;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3 5. 00,- tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1678/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.PoZeca 2KeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM I &KUASA HUKUM Il, advokat yang beralamat diPonorogo, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di bertempat tinggal KabupatenMagetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : 1678 / Pdt.G / 2019 / PA.Po, telah mengajukan gugatan ceraidengan

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Po2. Bahwa : pada saat menikah, Penggugat berstatus janda denganseorang anak dan Tergugat juga berstatus duda dengan seorang anak;3. Bahwa ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Maospati , sudah berkumpul layaknya suami istripada umumnya serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG saat ini ber umur 11 tahun dan tinggal bersama Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 07Oktober 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MAPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :OakwWwnr Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 184.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Po

1678/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 05 Mei 2017,;Hal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

tertanggal 21 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VII/1992tanggal 11 Juli 1992;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1678

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Smdl8.

anak 3orang ;Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan tergugat yangmemiliki sifat ketidak percayaan kepada penggugat dalam menggunakannafkah yang diberikan tergugat;Bahwa tergugat juga sering berkata kasar yang menanyakan kemana uangdipegunakan dan bahkan minta kembali sisanya; Bahwa puncak perselishan terjadi pada bulan April 2018 antara penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1678

mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1678

1678 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1678 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN PERNAN BIN PAK DAYU;Tempat lahir : Belitang;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mulya Jaya RIT.04,Kampung , KecamatanSemendawai,Suku Timur, Kabupaten OKU Timur;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;yang

No. 1678 K/Pid/2011perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa Nyoman Pernan Bin Pak Dayu datang kerumahsaksi korban Irwanto Bin Rokimdengan maksud untuk menagih hutang. Dikarenakan saksikorban belum memiliki uang dan belum dapat membayarhutangnya sehingga membuat terdakwa =marahmarah danmengancam akan menghancurkan barang barang dan membakarrumah saksi korban.

No. 1678 K/Pid/2011dikembalikan kepada yang saksi korban Irwanto Bin Rokimdan;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Pick Up tahun1984 wama putih NO. Pol : BE 9493 NC, No. Mesin4K64255133, No. Rangka : KF20C51132;dikembalikan kepada Sarino Bin Mulyo Rejo serta;e 1 (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan/Perjanjian antara Sdr. Musiran dan Sadr.Nyoman Pernan, yang dibuat di Desa Tulung Harapanpada tanggal 17 September 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1678 K/Pid/2011Dikembalikan kepada Sarino Bin Mulyo Rejo;e 1 (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan/Perjanjian antara Sdr.Musiran dan Sadr.Nyoman Pernan, yang dibuat di Desa Tulung Harapanpada tanqqal 17 September 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 1678 K/Pid/2011Hakim Hakim AnggotaKet ua : ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., = MH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH. LLM.,ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.,Panitera Penggantittd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R. a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678 K/Pid/2011

1678 K/Pdt/2016

Nomor 1678 K/Pdt/201626.27.28.29,30.31.

Nomor 1678 K/Pdt/201695.96.97.98.(dipindah bukukan) ke rekening Istri Griand Gewanda.

Nomor 1678 K/Pdt/2016b. Total hutang tahun 2004 adakah senilai Ro275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016100.101.c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / Vil / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan PadaTanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora. Sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 469/71/VII/2008, Tanggal 20 Juli 2008. PadaWaktu Itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa Perkawinan antara saya (Penggugat) dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini, Sudah berlangsung kurang lebih 11 Tahun 2 Bulan.3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang Pria dengan seorang WanitaHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 4 kali sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 28 Oktober2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 25 November 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1678/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. Kal

1678/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Komcee oN pF NA qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxXxXxXxXxxxxx , Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1678

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1678/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuri bin Miskari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon Khotimah binti Miskadi (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuri bin Miskari) danPemohon Il (Khotimah binti Miskadi (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Minggu tanggal02 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1429 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

1678/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1678/Padt.G/2019/PA.

1678/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TngHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng

1678/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 12 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 7 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur2 tahun.3.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., MHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

., MH.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl