1813/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JStujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS

1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengrimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai KUA Kabupaten Kabupaten Jombang, untuk di catatdalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26Agustus 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1813/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1813/Pat.G/2017/PA.Jbg

1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507184304960005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 14 Juni1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1813

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun;3.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1813/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1813/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon ;2. XXXXX, sebagai Pemohon Il;3. XXXXX, sebagai Pemohon III;4.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.SbyKedua, dengan Pemohon I/ XXXXX pada tanggal 15 September 1970 diKUA Kec. Benowo Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.197/ 15/ 1970, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni :1. XXXXXZ. XXXXX3. XXXXX4. XXXXX5.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX denganXXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXX yang menyatakan bahwaXXXXX dahulu pernah menikah dengan XXXXX pada awal tahun 1968namun telah bercerai pada tahun 1968, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXxX.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby2.2.2.3.2.4.2.0%2.8,XXXXX Bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;XXXXX Bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;XXXXX Binti XXXXX, sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1813/Pdt.P/2018/PA.Sby

1813/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXX XXXxXxx, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXK

LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1813

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Muhammad Najamudin,M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,50.000,Putusan Nomor 1813/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1813/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1813/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 31071974), agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Pamalang, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun (Sragen, 13111969), agama Islam,

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanPamalang, Kabupaten Pemalang, selama 24 (dua puluh empat) tahun, 8(delapan) bulan, dan selama itu Tergugat pernah bekerja di Jakarta sebagaiburuh konveksi, dan pulang setiap 1 sampai 2 bulan sekali;3.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1813/Pdt.G/2019/PA.PML

1813/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1813

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MIlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MIlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016M bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik sebagaiKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H.selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paini binti Parto, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Dawuhan DesaDawuhan RT. O03 RW.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Jamaludin binHasim,) terhadap Penggugat (Paini binti Parto,).3.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tanggal 26 Nopember 1998telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai ( bukti P.2 );B.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1813/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Xxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Labuhan~ Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 1813

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 9 Rabiul Akhir 1431 H atau bertepatan pada tanggal 25Maret 2010 sesuai dengan bukti Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mdn214/80/III/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 25 Juli 2018;.

Semua hartabenda yang ada dirumah sewa tempat kediaman Penggugat dan TergugatHal 2 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mdnhabis dijual oleh Tergugat untuk judi dan narkoba. Sejak itu Tergugat danPenggugat tidak pernah lagi hidup bersama;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmendamaikan dan memediasi hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat namun diabaikan Tergugat;7.

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag., SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1813/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 20 tahun, sesuai dengan domisili nomor: 141/221/XI/PEM/2019tanggal 12 November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 290520012.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 141/221/XI/PEM/2019 tanggal12 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SamiliKecamatan Woha, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold!

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmoa fF WwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm

1813/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXx,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Alm, umur 37 tahun

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 005,RW 009, Kelurahan XXXXX, Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1813

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 dihadapan dan dibawah pengawasanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0340 / 011 / IX / 2016 tertanggal08 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k lgialles gala! I) Cs ol ates) le Syd do Wy SB A wos Ole 13&&Are Sa!

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 293.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 384.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk

1813/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/13/X/2014tanggal 09 Oktober 2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah .......

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.e Bahwa, saksi adalah sebagai saudara kandung Tergugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah sekitar tanggal 09 Oktober tahun 2014 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tanggadan tinggal terakhir di Kampung Sadang RT.002. RW.001.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;1. Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering perselisihan dan pertengkaranyang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanSeptember 2017 hingga sekarang sudah tidak saling peduli lagi;3.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.didampingi HAMID SAFI, S,Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota.,,.AGUS FAISAL YUSUF,S.Ag ,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S,Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, =: Rp. 200.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH,S.Ag,M.H,.Halaman 13 dari 13 Hal.Put. No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1813/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Mandingan RT.14 RW. 05Desa Mayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanApriana Dwi Hastuti P binti hadi Paritono, umur 31 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juni2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KIt2.Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 173/29/VI/2005 tanggal 29 Juni 2005 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih12 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak

Bahwa sejak tanggal 19 November 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon memutuskan untuk mengantarkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon dan sudah diserahkan secara baikbaikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KItkepada orang tua Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 minggu dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukunkemball ;5.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KItoleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo,SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Hj.Sri Sangadatun,MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti, Widodo,SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 195.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KIt

1813/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BiBoyolali dengan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 05 Desember 2018,telah mengajukan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon DIDIK AGUS WINARNO Bin YOSO SUPARTOdan Termohon HERLINA PRIHARSANTI Binti SUMARDI telah menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0416/ 46/ IX/ 2017 tanggal 14September 2017;2.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bisebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi dengan mediator Drs. Syamsul Aziz, M.H.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bimembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BiArtinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, .maka dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebagaiBuruh, serta kepantasan dimana Penggugat Rekonvensi telah mendamping!

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BiBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 621.000,00,Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bi

1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (ALAMAT);4.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1813/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda,.

Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1813

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/73/V/2013tanggal 23 Mei 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal rumah sewaan di Kota Samarinda selama 8 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.Drs. Rusliansyah, S.H. Gh aaa adi, S.H.,Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :>Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 245.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1813/Pdt.G/2020/PA.Smd

1813/Pdt.G/2016/PA.Bms

tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Foto copi kutipan akta nikah Nomor: 341/67/IX/2016 tanggal 30 September2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, telahcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

Bahwa Gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)undangundang No.1 tahun 1974, oleh karenanya keinginan Pemohon untukbercerai dengan Termohon sangatlah beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.8.

Bahwa terbukti dipersidangan, bahwa selama dalam pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak ada pertengkaran, perselisinan yang terjadi justrukarena Pemohon tidak dapat melakukan hubungan suami ister.DALAM REKONPENSIHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.PaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 28 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1813/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1813/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua melalui Mess Media tertanggal 21 April 2014 dan tanggal22 Mei 2014, Nomor : 1813/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No.1813/Pdt.G/201 4/PABwiPenggugat memiliki Jegal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No.1813/Pdt.G/201 4/PABwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 19Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1435Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.1813/Pdt.G/2014/PABwiHal. 9 dari8 hal. Put. No.1813/Pdt.G/201 4/PABwi

1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 21 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan Sudah dikaruniai 8 (delapan) anak masingmasingbernama 1. XXX umur 33 tahun 2. XXX umur 33 tahun 3.

Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak September 2011, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu denganPemohon karena Pemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Suyatmi bahkan sekarang Pemohon sudahmenikah siri dengan perempuan tersebut ;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :R.p 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1813/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sri Wijono, SH. dan Sahri Al Asror, SH.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Nama Tergugat, terhadapPenggugat, Nama Penggugat;3.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaJanuari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00620.000,0020.000,0010.000,006.000,00736.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1813/Pdt.G/2019/PA.Ba