Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.MlgzzZN aea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Batu, dalam perkara ini berdomisili di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaBatu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 16Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him.4 dari 6 him. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1874/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1874/Pat.G/2019/PA.SbgTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang NomorXX/XX//2002 tertanggal 18022002; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa selama berumah tangga

Ptsn.No.1874/Pat.G/2019/PA.Sbgrumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyatetap nihil.

Ptsn.No.1874/Padt.G/2019/PA.Sbgpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Juni 2019 dan tanggal 25 Juni 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim

Ptsn.No.1874/Padt.G/2019/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dansaksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan

Ptsn.No.1874/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Perincian biaya :Or & WhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilawaty30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 2 dari 7maka jalan yang sangat masi/ahat adalah dengan perceraian, di mana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

1874/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiPutusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Sumatera Selatan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor3xx/VIII/37/1989 tanggal 18 Januari 1989 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

RECAKSI ......cccecceccececeececeeeceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeaeeneenaeens RD Woe eeeceeeeeeeees 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlah ........e Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1874/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1874/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1874/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3295/PJ/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020Koreksi /SKP Menurut Penghasilan Kena Pajak / Dasar PengenaanPajak211.625.115211.625.115 PPh Pasal 26 yang terutang21.162.51221.162.512 WNKredit Pajak : a. PPh Ditanggung Pemerintah . Setoran masa21.162.51221.162.512 STP (pokok kurang bayar) Lainlain bC.d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajakef.Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak g.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020 Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 21.162.512,00Pajak yang kurang / (lebih) dibayar 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Jumlah Pajak yang masih harus / (lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 27

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/202013/2016 tanggal 13 Juni 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020

1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis

1874 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2017DEM!

No. 1874 K/Pid.Sus/2017 SURYO ; .2 CV. Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.00WIDONOSURYO3 CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/201742) 1 (satu) bendel SP2D nomor: 13194 tanggal 27 Desember 2013 atasnama CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/20172.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017

1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grogogan, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmsPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8. Pemohon sanggup membayar biayaperkara .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSIM bin ROJIKUN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

1874/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.1874/Pdt.

1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Supriyadi, SH.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.2.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1874/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.SbyKelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon V;6.

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.Sby1.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan / Pemohon V.1.6. Ratna Diyah Maretnawati binti Hasan / Pemohon VI.1.7. Furgon bin Hasan, sudah meninggal dunia sewaktu masih kecil;.

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sbydibawah sumpah di depan sidang, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:og Ss wf!

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.6.

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H.M.HES. Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. IKSANUL HURI, M.H..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah):Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sby

1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 19 Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Bahwa benar terdakwa ditangkap sedang duduk duduk didalam kandangayam bersama WIWIT ARIFIANTO dan SUNAR (DPO) yang berhasil melarikanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNlari dan penyebab terdakwa dan WIWIT ARIFIANTO di tangkap karena memilikidan menguasai dan mau menggunakan narkotika jenis sabu.

Bahwa benar tujuan terdakwa dan SUNAR (DPO) memperoleh narkotika jenisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu tersebut ialah untuk digunakan bersama HIDAPIT EFFENDI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Oktober 2021Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.Bnj yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

1874/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1874/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1874/Pat.G/2018/PA Cmi.

1874/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PAJUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 September 1981,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Serang, 19 September

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri,dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak April 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU3.

Shafwah, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rona Handayani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Amri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHj.

Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rona Handayani, SH., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 920.000, Rp 10.000,Rp 6.000,+Rp 1.041.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU

1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 07 Juli 2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan aktanikah Nomor Nomor Akta Nikah tanggal 08 Juli 2019;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON ;2. PEMOHON II;3. PEMOHON Ill;4. PEMOHON IV;5. PEMOHON V;6.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX Anak ke Il Pemohon IllXXXX Anak ke III Pemohon IVXXXX Anakke IV Pemohon V5. XXXX Anakke V Pemohon VI;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 07 MeioOtahun 2007, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU) Kecamatan. Wonokromo Surabaya;. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sbysemua harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tersebut, sedangkansalah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, diPerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;9. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;

1874/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman

di , KotaPasuruan Sekarang di , Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah dan tanpa sepengetahuandan seijin Pemohon.

Menyatakan perkara nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.ttd2. Drs. H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 232.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 323.000,00 ( Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isDE abupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRen, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal isEE, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah

tidakdiketahui keberadaannya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum~ Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERMOHON 22200222nnnnnnccnnnnnnnnnnnnn cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnes Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 23 Agustus 2016, telah Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 6 (enam)tahun tahun 11 (sebelas) bulan lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pemohon tidak ridlo hingga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan permohonan ini; Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara