1919/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2. Biaya hidup selama masa iddah sejak dikeluarkannyaputusan perceraian oleh Pengadilan Agama Makassar sebesarRp 30 % dari gaji pokok Rp3.982.600, = Rp1.194.780, x 3bulann = Rp3.584.340.;3.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mkstuntutan untuk nafkah lampau dan nafkah iddah, Termohon Konvensi tidakmenuntut lagi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalammembuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan alat bukti suratdan satu orang saksi sebagai berikut:a.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA MksDra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks

1919/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhnkan denganVerstek, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

1919 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1919 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : PUTU GEDE ADNYANA, SH., bertempat tinggal di JI.

No. 1919 K/PDT/20107. Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya operasionalpenyelesaian perkara ini berikut honor Advokat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara sekaligus ;8.

No. 1919 K/PDT/2010dillbatkan sebagai penanggung hutang dalam masalah ini.

No. 1919 K/PDT/2010Oleh karena Majelis Hakim telah terbukti tidak cukup mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terjadi dalam persidangan maka sudah sepatutnyaputusan tersebut dibatalkan.

No. 1919 K/PDT/2010

1919/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Kuasa Penggugat dan Rekan, yangberkantor di Kabupaten

16 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1919

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 20 Agustus 1998 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/ 87 / Vill / 1998, tertanggal 20 Agustus 1998 dengan status Jejaka danHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Padt.G/2021/PA.MjlPerawan;. Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

Saksi sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 20 Agustus 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1919/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.O1O0 RW. 003 KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MelawanXXXXX

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Januari 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 26Oktober 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di RT.010 RW. 003 Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.Jeprtidak harmonis sehingga Pemohon Konvensi mempunyai kedudukan hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini sebagaimana maksudPasal 14 Peraturan Pemerintah.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.JeprKonvensi dan Termohon.

No 1919/Pdt.G/2018/PA.JeprPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 490.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 581.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun XXXXX Rt 02 Rw 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 23 tahun, Agama

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd1011XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang g, antara penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005 Biaya Materai: Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 371.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1919/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. umur 18 tahun;b. umur 16 tahun;c. umur 12 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 11 tahun 3bulan ;Hal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

Foto kopi Kartu tanda penduduk dengan nomor : 3208014307690002yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kuningan, tanggal 01 Maret 2013,Hal. 5 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah dileges dan bermaterai cukup serta telah disesuaikan denganaslinya (diberi kode P.1) ;2.

No. 45 tahun 1990, Tergugat harus mengurus keteranganatasannya, namun Tergugat kurang sungguhsungguh untuk mengurusnya,meskipun telah diberi waktu yang yang cukup, maka untuk yang berkaitanHal. 10 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.dengan PP.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Be Biaya Panggilan: Rp 410.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama;ANAK I,Lakilaki, Jmur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut ikut Termohon;5.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa Pemohon menyatakan dalam Persidangan, perceraian ini akanmemberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa;1.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.permohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetap!

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.5.

1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdner gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak oleh:S.

dengannomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tapi TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.11.12.13.tetap tidak mau berubah dan selalu keras kepala dan selalumembangkang kepada Pemohon sebagai Suaminya;Bahwa Termohon selalu meminta lebin kepada Pemohon untukmasalah perekonomian. Dimana Pemohon selalu memberi uangbelanja dan uang yang lainnya tetapi Termohon tidak pernah merasacukup dan selalu meminta lebih.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (S. Sarsono Bin Asrori ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Sariyanti BintiSuriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1919/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur53 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Teguh TriWibowo, SH.

,SH.Keduanya Advokat berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Juni 2016, Nomor registerPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 14 halaman3585/KUASA/VIII/2016/PA CLP.

MH.) danberdasarkan laporan Mediator, telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut;l.

ItulahPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanaturanaturan hukurn Allah maka janganlah kamu melanggarnyaaturanaturan hukton Allah, maka mereka ittdah orangorang yangzalim AlBagarah : 229Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaIll.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi Oktapiani binti Nano Hartono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Blok Sukahayu RT.038RW. 009 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehaqie, SHI

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 17 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

21 Juli 2017 dan 21 Agustus 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Hidayat bin Zamri )terhadap Penggugat ( Santi Oktapiani binti Nano Hartono ) ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DailamiHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg

1919/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHlm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomorbee ceeeeeeeeeaees , tanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHim. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pemerintah Daerah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya :Him. 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Him. 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias,pendidikan , bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kab.

Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O06 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandungbernama nama anak, Umur 6 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaraberpindahpindah kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKab. Banjarnegara, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKab.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);c.

No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1919 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.260.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Malangmendapatkan kutipan akta nikah register No. 186/04/VI/2007 tanggal 4Juni tahun 2007;2.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah terhadap anaknya ;Setiap bulan nafkahnya anak ke 2 dan ke 3 dalam asuhan orangtuaPenggugat dikirimi melalui orangtua;4.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru) sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm.Put. No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1919/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsbdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 4 Nopember 2012.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. WsbTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' di Desa ButuhKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo selama 5 bulan kemudian berpisah.Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsb

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batas batasnya sebagai berikut :Utara : SHM 2138Selatan : Bangunan Rumah No.18Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 meter?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat UkurNomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 meter?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatat atasnama Tergugat; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalamSurat Ukur Nomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kuranglebin 158 meter?

Menyatakan :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatatatas nama Tergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7? tercatat atas namaTergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 M7?

/P&PT yang menyatakanSertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan diblokir, Penggugat kemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 6 dari 35 hal.

No. 73 PK/TUN/2007pemilik yang sah atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Tanah Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan diajukan oleh Pemohon Peninjauankembalikarena berdasarkan fakta yang ada bahwa tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.Tjetjep Sudhira Latif, yangHal. 24 dari 35 hal.

/Grogol Selatan diKantor Tergugat/sekarang Termohon Peninjauankembali ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1919/atas nama Drs.

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,,

Bahwa, pada tanggal 16 April 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 18 April 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tuban, dan semenjak itu antara Penggugat danPutusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 23 Halaman.Tergugat telan berpisah rumah yang hal tersebut telah berlangsungselama + 3 (tiga) bulan.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan berdomisili di rumah orang tua kandungnya, Tergugatmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah wajib bagi Penggugatdan anaknya.7.

NURSALIM, SH.MH., sesuai Penetapan Ketua Majelis,tanggal 19 September 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator, upayamediasi tersebut tidak berhasil:Bahwa kemudian sebelum dibacakan surat Gugatan, Peggugatmenyatakan merubah gugatan secara tertulis tertanggal 10 Oktober 2019 yangjuga disetujui oleh Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 23 Halaman.1.

;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 23 Halaman. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar akan tetapi Saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi hanya diberitahnu oleh ayahPenggugat dan Penggugat.

Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih5 (lima) bulan dan tidak dapat dirukunkan lagi meski upaya merukunkanbaik dari Majelis hakim, mediator maupun keluarga sudah diupayakan;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 19 dari 23 Halaman.3.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 22 dari 23 Halaman.H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 23 dari 23 Halaman.