2199/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.2199/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 13November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2199/Pdt.G/2019/PA.Sr.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdiberi meterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.2199/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.2199/Pdt.G/2019/PA.Sr.Pemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo.

2199/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09 Januari 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199/Pdt.G/2018/PA.LpkPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 14/14/1/2011 tertanggal 10012011;2.

Bahwa akibatnya sejak akhir September 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan kediaman tanpa izin Pemohon ketika Pemohon sedangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199/Pdt.G/2018/PA.Lpkbekerja dan saat ini Termohon tinggal bersama dengan orang tua Termohonpada alamat Termohon di atas dan Pemohon tetap tinggal dikediaman padaalamat Pemohon di atas;8.

sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasehat kepadaPemohon agar berdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil, sementaraitu upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan hakim mediatortidak dapat dilakukan, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, menikahpada bulan Januari tahun 2011 yang lalu dan telah dikaruniai anak2 (dua) orang; Pemohon dan Termohon mulamula tinggal bersama terakhir dirumah saksi di Dusun 1, Desa Bakulap, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termhon pada awalnyarukun dan damai, namun sejak tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga, terusmenerus terjadi pertengkaran;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199/Pdt.G/2018/PA.LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses /ATK Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor .2199/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2199/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sor.ipar Penggugat.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2199/Pid.Sus/2019/PN Mdn

IPIN turun dari mobil untuk membeli aqua cupuntuk di jadikan bong untuk menghisap Narkotika jenis shabu dan kemudian tibatibaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa DEDI SAPUTRA Als. DEDI melihat saksi H. HUTAHAEAN, AZIZ LUBIS,WILLY G SIREGAR dan M.YUDI PERMANA yang masingmasing merupakan anggotakepolisian dari Polsek Medan Barat datang dan terdakwa DEDI SAPUTRA Als.

ARIFINHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN MdnSIKUMBANG Als. IPIN, terdakwa III. HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING GITINGAls. HILMEN, pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira Pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019, bertempat di Jin. Pelita VKel. Durian Kec.

ARIFINHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN MdnSIKUMBANG Als. IPIN, terdakwa III. HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING GITINGAls.

DEDIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN MdnSAPUTRA Als. DEDI, terdakwa II. ARIFIN SIKUMBANG Als. IPIN, terdakwaa III.HILLMAN BAHARI PRANATA GINTING GITING Als. HILMEN.

Akhmad Sahyuti S.H., M.H,Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN MdnSapta Putra Sembiring,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

2199 K/Pdt/2010

No. 2199 K/Padt/20109.

No. 2199 K/Pdt/20102.

No. 2199 K/Pdt/2010.

No. 2199 K/Pdt/20104.

No. 2199 K/Pdt/2010bertujuan : MENGUBAH/MERUBAH ANGGARAN DASARPERSEROAN ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 75 UU PT No.1/1995 dan ketentuanPasal 25 AD. PT.

2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Baros, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Februari 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yang lama dantanpa alasan;b.

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2014, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun selama pernikahan belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutsaksi di Kampung Combong, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sebelumnya

Putusan No. 2199/Pat.G/2017/PA.SrgRabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Srg

2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 Juli 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 16 Juli 2013);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Faizal Kamil, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A.

Ayi Farihat Afiyati, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjraf &.

Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2199/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2015/PA.SdaKM FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di

Putusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Sda.4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak bulan Januari 2015 Termohon tidak menjalankan kewajibannyakepada Pemohon;b.

Putusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2020/PA.Dmk

resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembaili.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2199

Demak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Putusan Nomor 2199

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP30.000,002. Biaya ProsesRp75.000,003. Biaya PemanggilanRp240.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanJumiahRp381.000,00Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

2199 K/Pdt/2015

Nomor 2199 K/Pdt/2015Kecamatan V Koto Kampung Dalam,2.

Nomor 2199 K/Pdt/20157. Menyatakan perbuatan Tergugat E yang juga menguasai sebagian dariobjek perkara arah ke Selatan/Hilir adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad);8.

Nomor 2199 K/Pdt/2015tanah objek perkara, karena Penggugat merupakan anak pisang danorang pendatang dahulunya, dimana orang tua lakilaki dari Penggugat(Zahab Glr.

Nomor 2199 K/Pdt/2015bangunan di atas tanah objek perkara dalam bentuk bangunanPuskesmas Pembantu (Pustu) dan telah diserahkan pula penggunaanyakepada Tergugat C melalui Tergugat B.

Nomor 2199 K/Padt/2015

2199/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JS1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>Rp 575.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2016/PA.JS

2199 K/Pdt/2014

No. 2199 K/Pdt/2014.

No. 2199 K/Pdt/2014.Maka jika dijumlahkan seluruh total kerugian baik secara Materiil danImateriil yang harus dibayarkan Tergugat sekaligus secara seketikalunas adalah sebesar:. Total Kerugian Materiil PenggugatPenggugat = Rp21.300.000,00(dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);Il.

No. 2199 K/Pdt/2014.Harga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984 = 10.500 m* xRp2.000.000,00/Ha, = Rp2.100.000,00;. M.

No. 2199 K/Pdt/2014.Bahwa kami, kuasa hukum atas petani yang memohonkan kasasi ini merasadipermainkan saja oleh Judex Facti yang menangani perkara a quo ini.Malah kami berpendapat, seharusnya Majelis Hakim menerima saja eksepsiTergugat seluruhnya!

2199/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlgsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 tahun 3 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugatjarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlgmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhansetiap minggu sebesar Rp. 400.000 , (empat ratus ribu rupiah);b.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2199/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2199/Pdt.G/2016/PA.

No. 2199/Pdt.G/2016/PA. BksJumlah Rp. 396.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks

2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah sendiri;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak lumur 5 tahun ;3.

WARNITA ANWAR, M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh kedua hakim anggota dengan dibantu olehHlm 10 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.JbgABD. MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. MUSYAFFA', M.H Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2199/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2199/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Indri Karlina binti Maman Suherman, lahir tanggal 03 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat kediaman d/a kontrakan DadangSupriatna di Kp.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi.

DanPut. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipayung Jaya KecamatanCipayung Kota Depok.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di an ar Jakarta Selatan.;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JS10.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSmavaddah dan rahmah. Akan tetapi dalam kenyataan yang terjadi antarakedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 2199/Pdt.G/2019/PA JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: NIHILHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2019/PA JS

2199/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di wonosobo/26 April 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta/19 Januari

1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 Maret 2021dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2001di hadapan pejabat KUA Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobodengan kutipan akta nikah nomor : Akta Nikah tertanggal 15 Juni 2001;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.Cbn