2353 K/PDT/2010

No. 2353 K/Pdt/2010Kasasi, sedangkan pertimbangan dan amar putusan Judex Factieyang lain sudah tepat dan benar.Bahwa adalah sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factieyang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian distributor regionalantara Penggugat dengan PT.

No. 2353 K/Pdt/20102005.

No. 2353 K/Pdt/201010.perbaikan di ASC jika barangnya rusak.

No. 2353 K/Pdt/201017. Seluruh tindakan Pemohon Kasasi didasarkan pada DistributionAgreement tertanggal 1 Maret 2005, No. 031/Leg/C/III/05, karenanyatidak ada tindakan pelanggaran hukum apapun yang dilakukan olehPemohon Kasasi apalagi menyebabkan kerugian bagi TermohonKasasi.

No. 2353 K/Pdt/2010

2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP

tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2353/Pdt.G/2019/PA.Cms

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 2 dari 20 hal,4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan izin poligami denganalasan : bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi melayani kebutuhanbatin Pemohon;5. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;6.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 5 dari 20 hal,Kabupaten Ciamis, dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda alat bukti P.2 ;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 9 dari 20 hal, Bahwa Pemohon dari sisi ekonomi mampu mencukup! kebutuhanhidup dan Pemohon bisa berbuat adil kepada keluarganya; Bahwa Pemohon memiliki rumah dari harta bawaannya kuranglebih 100 bata; Bahwa Pemohon merupakan alumni D3 IPB Bandung;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 11 dari 20 hal,Sebelah utara : JI.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 19 dari 20 hal,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.460.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.756.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 20 dari 20 hal,

2353/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 20 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di KecamatanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 25 September 2009dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak M.Z Adli; Yang menjadi wali nikah adalah M.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Solihin bin Bukadi)dengan Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris), yangdilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda padatanggal 25 September 2009;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin binBukadi), terhadap Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris);4.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 24 Tahun 2000. Karena itu, alat bukti dengan tanda bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan formil bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P,terbukti bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat pada KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd13

2353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O08 Desember 2019 di KUA Cibalong KabupatenTasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember 2019 diKUA Cibalong Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

:ttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

ASadurrahman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat xxxx Daya, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahmilik orangtua Tergugat di desa Taman Negeri selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di kediman milik bersama di desa Ratna Daya sampaipisah rumah;4.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn1.1. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pengguat nomor xxxtanggal 6 Desember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2353/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2353/Padt.G/2019/PA.Jbg.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2353/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTempat Tanggal Lahir : Pati, 04 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Desa Ngepungrojo Rt.04 Rw.01, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah

Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2020M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 8 Oktober 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Perkara no.2353

X, tanggal 15032020, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberitanda P.1;Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.2.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran............cccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,00,2. Bidya PIOSES........:cceeee eee eeeneeeeees Rp. 75.000,00,3. PEMANGGIAN.......:ccccseccssseceeneeseeerses Rp. 210.000,00,4. PNBP Panggilan.............0:s0sesee Rp. 20.000,00,5. RECaKSI ..........0ccee eee cee eee eee neeenees Rp. 10.000,00,6.

Meter all..........ccccceceeeeeeeeeeeneeneeneeeeenes Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.

2353/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Nopember2014 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2353

Bukti tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx tanggal 04September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)Hal.3 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.SrFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxx/XI/2002, tanggal 02Nopember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan, (P2).Surat keterangan Ghaib dari kepala Desa Klandungan ( bukti P. 3 ) ;B.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI TI, umur 38 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Nopember 2002, dikaruniai orang anak bernama :DNR,

SITI ZULAICHAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Sr

2353/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Para advokat/PenasehatHukum yang beralamat Kantor di Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa silahkan Penggugat minta cerai asalkan kedua anak beradadibawah pemeliharaan Tergugat selaku ayahnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan replik dan kemudianTergugat juga mengajukan duplik yang telah terurai dalam berita acara dandianggap telah term,uat dalam putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16A.

,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2353/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Tgrsmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

WHubungan saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

WHubungan saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang, dan belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTp, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b. All (umur 4 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tp atas diri Penggugat Istirokah binti Jumaridengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses >: Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 450.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkanPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kutipan Akta Nikah, Nomor 0400/090/V/2013, tanggal 26 Mei 2013, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarangsudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156010870003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 25 Maret2015. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 14389 Hijriyah, oleh KetuaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu SYAIFULANWAR,S.Ag.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2353/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani S.H.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. BahwasetelahmenikahbulanAgustus 2014 Penggugat dan Tergugattinggalserumah di rumah sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TA

Saksi , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggsl di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kemudian

,M.H., masingmasing advokat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 13berkantor di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2015, dan keduanya telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014,dan KTPA atas nama kuasa hukum tersebut masih berlaku, dengan demikianRudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad Rusyidi Adnani S.H.

2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Hery Andriadi,September 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Jl. R.A.

Hanoman No. 105, Rt. 009,Rw. 002, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Kalidoni, Kalidoni, Kota Palembang,Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

seringkalliterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang seringkali terjaditersebut, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun sebagai suami isteri yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, maka dengan sangat berat hatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2353

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

MaimunahPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

2353/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Oti Umyati binti Aswan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukamelang RT.017 RW.005 Desa Babakan KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAzhari bin Khoirulloh

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka 2 (dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mjl

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan September tahun2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat seperti tersebut padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtposita 4 dan 5 di atas, Tergugat sudah berulang kali dinasehati olehPenggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya, akan tetapi Tergugattetap tidak ada perubahan;7.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 07071978), NIK3327084707780102, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML705/51/V1/2003 tanggal 22 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun 6 bulan;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML