2438/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangiselama kurang lebih 7 tahun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

kedua tertanggal 27 Mei 2013, Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2438/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H.

No. 2438/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2438/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2438/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Kng8.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Kng Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Memberi izin Pemohon (Ruhana bin Nuhinta) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap (Jubaedah binti Casmari) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2438/Pdt.G/2020/PA.Kng

2438/Pdt.G/2010/PA.Sby

Setelah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiPemohon berpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Termohontidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin dapat hidup rukun kembalidalam suatu ikatan perkawinan.Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .7.

Gentengnomor : XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Genteng SurabayaPUTUS KARENA PERCERAIAN.DALAM REKONPENSI :Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby .

SelanjutnyaHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.sehubungan dengan permohonan cerai talak Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan.

Panitera Pengganti Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.ttdASAD KURMEN, S.AG. Perincian Biaya Perkara : Surabaya,1. Biaya Kepaniteraan Rp = 35.000,00 as SMM Pam Seine UN2. Biaya Proses Rp. 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama Surabaya4. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 BUSTAML SHHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby.

2438/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2438/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2438/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

Putusan No 2438/Padt.G/2020/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 2438/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2438/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Pemohon dan telah hidup bersama selama 7 bulan.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr5. BahwaTermohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calaon isteri Kedua Pemohon tersebut.6. BahwaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon dengan bukti SuratPernyataan yang di tandatangani olehTermohon pada tanggal 1 April 2020.7.

Calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 23tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri c.qMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.

Mobil 3 unitHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadra. Merk Nissan, Type Xtrail 2.5 AT Tahun 2016 dengan nomorregistrasi AG 1 HV.b. Merk Honda, Type Brio Satya DD 1.2 E MT CKD Tahun 2015,dengan Nomor Registrasi AG XXXXXX GU.Cc. Merk Daihatsu,Type S402RP PMRF JJ KJ, Jenis Mobil barangModel PICK UP Tahun 2018dengan nomor registrasi AG XXXXXX EA4. Sepeda motor 1 unit, Merk Honda Tahun 2019 Nomor BPKB.

NURMALIKAH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrKetua Majelis,TTDDrs.H. IDRIS, M.HIHakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

2438/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 3 bulan.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lag;4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2438/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Junedi Bin Sidik, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung LuncatanRT.012 RW.003 Desa Winong Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Atiyah Binti Asja, umur 41 tahun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Asja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Darussalam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hajali Dan Kadim, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604321102076460 atas nama JunediBin Sidik sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180915, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2438/Pdt.P/2020/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Membatalkan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA Bjn;2. 1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

2438/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugati,7Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada tanggal 02 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

digunakan pemanggilan kepada Penggugat untuk sidangtanggal 26 April 2017;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah memberikanteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara dengansurat Nomor : W13.A5/1309/HK.01/IV/2017, tanggal 27 April 2017, yang isinyaPenggugat diberikan kesempatan menambah panjar biaya perkara dalamwaktu 30 hari ;Bahwa dalam waktu 30 hari, Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara, sesuai dengan Surat Keterangan Panitera pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor 2438

Membatalkan perkara Nomor 2438/Padt.G/2016/PA Bin;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

2438 K/Pdt/2010

No. 2438 K/Pdt/2010"Menghukum Para Tergugat (Djuwariah), Tergugat Il (Moch. Djamil),Tergugat Ill (Ali Arifin) dan Tergugat IV (Aminah) baik secara sendirisendiri maupun bersamasama beserta siapapun yang mendapat hakdaripadanya/mereka, untuk menyerahkan sebagian TambakSodong/Soedoeng peninggalan H. Romli P.

No. 2438 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2438 K/Pdt/2010 Oleh karena itu gugatan Para Penggugat sekarang ini harus tidak dilayanilagi karena itu gugatan sekarang ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet ont vankelijk Verklaard);3.

No. 2438 K/Pdt/20106.

No. 2438 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun MorobauRT.002 RW.005 Desa Kerepkidul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Talun RT. 004 RW.001 DesaTalun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil

No 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/23/XI/2020, tanggal19 November 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 hari kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami istri/qabladdukhul:;;5.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXxX);3.

No 2438/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2438/Pdt.G/2013/PA.Grt.

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Grt.el ol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKp.

Legok Ganas, RT.004, RW. 004,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 28 Nopember 2013 yangpada pokoknya telah mengajukan

dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut; Bahwa pada tanggal 12 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, KutipanAkta Nikah Nomor: 171/36/VII/1998, tanggal 12 Juli 1998;No. 2438/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan int dyatuhkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1435 Hfijriyah, oleh kamiDrs.AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.ASEP BADRUZAMANNo. 2438/Pdt.G/2013/PA. Grt. Halaman 6MH.

Biaya materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);No. 2438/Pdt.G/2013/PA. Grt. Halaman 7No. 2438/Pdt.G/2013/PA. Grt. Halaman 8

2438/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Galeh, RT.02, RW. 05, Desa Ngrejeng, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 03 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2438/Padt.G/2016/PA.Tbn.

2438 K/Pdt/2017

Nomor 2438 K/Pdt/201711.tanggal 9 Juli 2007,.dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.

Nomor 2438 K/Pdt/2017 Hanapi Selaku Tergugat I/Penggugat Rekonpensi/Terbanding ; PT Taruma Indah Selaku Tergugat II/Penggugat Rekonpensi/Terbanding II;c.

Nomor 2438 K/Pdt/2017sangat beralasan menurut Hukum Mahkamah Agung R.! membatalkanPutusan A quo tersebut;7.

Nomor 2438 K/Pdt/201710.

Nomor 2438 K/Pdt/2017UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 36 dari 36 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2017

2438/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJRers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O06 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 12 Januari 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXxx tanggal 13 Januari 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Rawabadak dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 3tahun):3.

Saksi I, saksi mengaku paman Pemohon, kenal dengan Termohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon di , Kabupaten Cianjur dari pernikahan tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapi

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJRDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :ORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR

2438/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 03 April 2001, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 15Oktober 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 23 November 2018 sampalsekarang;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dant ujuan perkawinan;8.

PasalHal. 10 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116huruf (f) jo.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks

2438/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator nonhakim, H.Muhsin, S.

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2438/Padt.G/2017/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sp motor beat warna merah dengan nomor polisi BM 2438 LN dan nomor rangka JFM2E2009697 dan nomor mesin MH1JFM22EKO14810.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Yogi Saputra. 1(satu) Unit Sp motor Vario warna hitam dengan nomor polisi BM 2628 NF dan nomor mesin dan nomor mesin MH1JF916BK527668 dan nomor rangka JF91E1521165.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Daniel Raymond Manurung.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sp motor beat warna merah dengan nomor polisi BM 2438 LN dan nomorrangka JEM2E2009697 dan nomor mesin MH1JFM22EKO14810.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Yogi Saputra.e (satu) Unit Sp motor Vario warna hitam dengan nomor polisi BM 2628 NF dannomor mesin dan nomor mesin MHIJF916BK527668 dan nomor rangkaJF91E1521165.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Daniel Raimond Manurung.e (satu) Unit Sp motor Honda Supra warna hitam dengan nomor polisi BM 3136

BM 2438 LN dilakukan tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Yogi Saputrasetelah para terdakwa memukul terlebih dahulu saksi tersebut;Bahwa benar rencananya bila berhasil sepeda motor tersebut dijual maka hasilpenjualannya akan dibagi bersama dengan para terdakwa untuk membeli keperluanpribadi masingmasing;Bahwa benar atas kejadian tersebut, terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;halaman 21 dari 34 halaman Putusan No. 763/Pid.B/2016/PN.PBR.

(dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari serangkaian fakta hukum diatas secara yuridis materil telahnyata dan terbukti kalau para terdakwa telah berhasil mengambil dan menguasai sesuatu barangberupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BM 2438 LN milik saksi YogiSaputra bahkan barang dimaksud oleh para terdakwa sudah menawarkan untuk dijual kepadaorang lain yaitu saksi Alvianus Saputra seharaga Rp.3.000.000.

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BM 2438 LN seolaholah pemilikyang sah padahal sesungguhnya barang tersebut bukanlah miliknya tetapi milik saksi YogiSaputra.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang.Memperhatikan fakta hukum sebagaimana terurai diatas maka sesungguhnya juga telahterbukti dimana sebelum para terdakwa berhasil menguasai dan mengambil I(satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah Nopol BM 2438 LN milik saksi Yogi Saputra, maka paraterdakwa secara bersamasama telah melakukan pemukulan kepada saksi Yogi Saputra yangmembuat saksi menjadi takut dan terancam.

2438/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1197/PJ./2018 tanggal 9 Maret 2018,Pemohon

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/20186.1. Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00528/NKEB/WPJ.05/2017 tertanggal 22Maret 2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C karena PermohonanPenggugat Kedua atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 0008/DKI/III/216 tertanggal 5 April 2016 Masa/ Tahun Pajak Januari 2015;6.2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018tanggal 12 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90209/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 12 Desember 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., MPanitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2018