Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda REVO dengan Nomor Polisi BL 3491 NR.- 1 (satu) Lembar surat STNK Sepeda Motor Honda REVO BL 3491 NR.Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH Bin MATSYAH.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitumelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN MATSYAH BinMATSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi denganmasa tahanan sementara yang telah terdakwa jalani, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda REVO dengan NomorPolisi BL 3491

perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor roda dua merk honda Revo dengan Nomor polisi BL 3491NR warna Hitam Berles Putih yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas sehingga korban JUARIAH meninggal dunia. perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwaBaharuddin Matsyah Bin Matsyah dari arah barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor honda Revo BL 3491

perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor roda dua merk honda Revo dengan Nomor polisi BL 3491NR warna Hitam Berles Putih yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitu korban JUARIAH.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwaBaharuddin Matsyah Bin Matsyah dari arah barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor honda Revo BL 3491

Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Seoptember 2014 sekirapukul 07.00 Wib saksi yang pada saat itu sedang menimban airkemudian saksi melihat satu unit mopen labi labi datang dariarah Timur menuju ke barat menurunkan seorang penumpangperempuan di Simpang Meunasah Mee Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe kemudian mopen labi labi melanjutkanperjalanan ke arah Barat dan pejalan kaki menyebrang jalan kearah Utara pada saat bersamaan dari arah barat menuju keTimur datang satu unit sepeda motor Honda Revo BL 3491

NR. 1 (satu) Lembar surat STNK Sepeda Motor Honda REVO BL 3491 NR.Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH Bin MATSYAH.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

3491/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2014 telahmemberikan kuasa kepada, SAIFUDIN

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ,==o nnnTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3491

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Juli 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Agustus 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada hari Selasa tanggal 22 November 1994 M (18 Jumadil Tsani 1415

Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3491

bersama lagi, dan pada bulan Juni tahun 2014 selama1 bulan nemun mereka terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa mengatur penghasilan Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selang beberapalama kemudian Penggugat pergi lagi ke Saudi Arabia karena cutinya habis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Putusan Nomor: 3491

3491/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran, S.H.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2012 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut PENGGUGAToes MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapkemudian disebut sebagai TERGUGAT ;Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpucung pada tanggal 11Januari 2006 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.035/35/1/2006 ;1.Bahwa sesaat setelah

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugatselama 4 tahun membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan .;10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugatberkeyakinan telah cukup bukti dan alasan untukmengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanhuruf dan g Kompilasi HukumBerdasarkan atas alasan tersebut di atas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2006setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun

3491/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandakkota Jakarta Selatan kota Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;12.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JSArtinya: Bahwasanya Rasulullah SAW telah didatangi oleh seorang wanita danberkata: Ya, Rasulullah sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya dan air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuan sayalah tempatpenjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan saya dan ia bermaksud memisahkananakku dari padaku.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nasrul, M.A. dan Drs. AgusAbdullah, M.H.

No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS

3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Agustus 2015, Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Agustus 2015,Nomor : 3491/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru No.Pol : Z 3491 AE beserta kunci kontak dan STNK, Dirampas oleh Negara;- 1 (satu) buah Dompet perempuan warna ungu terbuat dari kulit yang berisikan : - 9 (sembilan) buah mata anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci mobil; - 3 (tiga) buah anak kunci palsu (astag) yang dipergunakan untuk merusak kunci gembok ; - 1 (satu) buah kunci Sock Y ; - 1 (satu) buah kunci Sock L ; - 2 (dua) buah

.: Z 3491 AE, Milik terdakwa ASEP KUSNADI als ASEP bin SAMSURIyaitu pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 jam 23.00 Wib, para terdakwaberangkat dari cicalengka dengan tujuan untuk mencuri mobil dan sesampainyadi Kp.Cimunding Desa Karangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garutpada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 01.30 Wib, terdakwaTatang Sumarna mengeluarkan kunci leter T kemudian membongkar kuncigembok pagar dan pintu mobil lalu membuka soket yang terpasang di mobiltersebut dan

ASEP KUSNADI als ASEP binSAMSURI pada waktu berangkat membonceng terdakwa I.TATANG SUMARNA als RIZAL bin SAMSI denganmenggunakan sepedah motor Suzuki Smash Warna BiruNo.Pol.: Z 3491 AE milik terdakwa Il. ASEP KUSNADI alsASEP bin SAMSURI.

3491/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.JrZee; :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

09 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 133/10/IV/2010 tanggal 11 April 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara :- Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ;- Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ;- 1 (satu) buah obeng besi bergagang plastic ;- 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; 1 (satu) buah

Awalnya terdakwa bersama dengan saksi HAMANUR BADARUDIN alias NUGIberangkat dari rumah terdakwa di Ds Bengkal Rt 02/Rw 01 Kel.Bengkal Kec.Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai 1(satu) unitSPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitam milk terdakwa danmembawa 1 (satu) buah obeng dengan posisi Terdakwa membonceng dan saksiHAMANUR BADARUDIN sebagai joki, setelah berkeliling kota Semarang untukmencari sasaran mobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya,akhirnya

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, dengan mengendarai (satu) unit SPM R2 HondaSonic Nopol AB 3491 DU warna hitam, yaitu Terdakwa membonceng dan saksisebagai joki ;Bahwa saat perjalanan dari temanggung yang posisinya di depan adalah terdakwa,setelah sampai Semarang baru kami bertukar posisi saksi yang di depan, karenaterdakwa yang lebih hafal jalan ;Bahwa setelah berkeliling kota Semarang untuk mencari sasaran mobil yang akan dipecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobil

Kranggan Kab.Temanggung menuju ke Semarang, denganmengendarai I(satu) unit SPM R2 Honda Sonic Nopol AB 3491 DU warna hitamyaitu Terdakwa membonceng dan Saudara RUSLIM HUSEN Bin MUNAWARsebagai joki setelah itu kami berkelilng ke kota Semarang untuk mencari sasaranmobil yang akan di pecah kacanya untuk diambil barangnya, setelah melihat ada mobilyang terparkir dan keadaan sepi kemudian terdakwa berhenti untuk mengawasi situasisekitar dan terdakwa menghampiri mobil yang menjadi sasaran setelah sampai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut denganSTNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anakkunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; (satu) buah

3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Desember 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Januari 2013 dan 29 Januari 2013Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3491/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor: 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwiaay yams pil all oemDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam halini memberikan kuasa kepadaXXX, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman~ di KabupatenBanyuwangi, sebagaimana SuratKuasa Isidentil

sebagaiPenpougat fe sees shew ew ue ewww oemelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman diKalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat 3 Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telahmemeriksa bukti bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 04 Agustus 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3491

Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama danke dua masing masing' tanggal 21 September 2011 = dantanggal O07 November 2011 Nomor : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bwidi tempat kediaman Tergugat, akan tetapi tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, dan ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melaui Kuasanya agar

3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat

tinggal di KABUPATEN SIDOARUJO, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 05 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 24 Desember 2013 dan 06 Februari 2014Nomor: 3491/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa kepada HARIYANTO, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 13 Desember 2007 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Desember 2007, Nomor : 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2008, Nomor: 3491/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 225.Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno ;Bahwa oleh karena Drs. Soekarno telah meninggal dunia maka Suhartini danke5 anak yang bernama Deny Hastuti, Endang Yuniartanti, Widha Triagustin,Hermawan Sutanto dan Dony Aditya Kurniawan sebagai ahli waris besertake2 anak Pemohon bernama CARLANIA VIDI NUUR MAHARANI danDEVANDA REZKY FEBRYARTIKA sebagai ahli waris pengganti yang berhakatas tanah tsb.

Gambar Situasi No. 3491/1984 atas nama Drs.Soekarno .

Gambar Situasi No. 3491/1984atas nama Drs. Soekarno;4.

GambarSituasi No. 3491/1984 atas nama Drs. Soekarno.;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini ; KAMIS, tanggal 14 OKTOBER 2010, olehkami, YULI HAPPAYSAH. SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA KhususSidoarjo, Penetapan mana hari ini juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.

Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wahyuni Sumami binti Edi Sunardi, Sumedang, 18 Juni 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunPasirhuni RT 04 RW 02 Desa Cibungur KecamatanRancakalong Kabupaten

kediaman di Dusun Pasimhuni RT 04 RW 02 DesaCibungur Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari5 halaman Putusan Nomor 349 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Pengadilan Agama Sumedang nomor 3491

Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Smdg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 19November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Endang Sofwan, M.H dan Drs. H.

3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPONQQuGal ; 2 mannan nnn nnn nnn nnn ncn cccnceeMelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutCO aaPengadilan Agama tersebut ;2n0nn nn nn enone ne nnenoneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 15 Desember 2014, telah mengajukangugatan perceraian; 20 2s enone neMenimbang, bahwa dalam penetapannya

3491/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3491/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 31 Oktober 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3491/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29Desember 1994, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:878/61/XII/1994 tanggal 31 Desember 1994Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 14112008 Nomor; 3491/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawo,akan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam, dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawoakan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan sepeda

EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 206/PID.B/2010/PN.RBI. tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rezza Nurul Dharma tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No. pol EA 3491 BAdikembalikan kepada pemiliknya (Anwar Muhidin); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada pemiliknya (Keluarga Tasrif);Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 2189 K/Pid.Sus/20106.

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih milik saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz kepada saksi Enda Okta LisaBinti Saturdin untuk pergi ke acara Orgen Tunggalbersama dengan saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin kemudiansesampainya di acara Orgen Tunggal, terdakwa mengatakankepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin akan meminjamsepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, akuminjem motor dulu nak nonton orgen sikok lagi di deketkota raya sedangkan saksi Hermawan Susanto Bin Sumarimenitipkan uang sebesar Rp. 20.000,

Polisi BG 3491 ES tersebut tanpasepengetahuan maupun tanpa seizin saksi Saturdin BinAhmad Aziz dan sampai dengan sekarang, sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz mengalami kerugian sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA,Bahwa ia terdakwa ANTONI BIN LIZER pada hari Rabutanggal O1 Januari 2014 sekira Jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih miliksaksi Saturdin Bin Ahmad Aziz;Dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu ini dipandang telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 : Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

PolisiBG 3491 ES warna hijau putih milik saksi Saturdin Bin AhmadAziz kepada saksi Enda Okta Lisa Binti Saturdin untuk pergike acara Orgen Tunggal bersama dengan saksi Gusti YolandaBin Saturdin kemudian sesampainya di acara Orgen Tunggal,terdakwa mengatakan kepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdinakan meminjam sepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, aku minjem motor dulu nak nonton orgen sikoklagi di deket kota raya sedangkan saksi Hermawan SusantoBin Sumari menitipkan uang sebesar Rp. 20.000

sebagaimana tersebut dalam posita 4 danPenggugat tidak keberatan jika benarbenar akan di beli bahkan tidakmempermasalah jika Tergugat melakukan kegiatan, sekalilagi jika benarbenar dibeli oleh Tergugat:Bahwa alangkah terkejutnya ternyata pada tahun 2014 Tergugatmendatangi Penggugat menyatakan bahwa tanah Penggugat telahmenjadi milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan.Nomor121/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491

tersebut;Bahwa dengan terbitnya SGB.Nomor 121/Kelurahan Gunung,Bahagia,Sertifikat Hak Guna Bangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, SertifikatHak Guna Bangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama Tergugat yangsekarang terletak di RT 20 Kelurahan Sungai nangka diatas sekarangTergugat, menutup / menghalangi jalan masuk ke Tanah milik Penggugat,maka Penggugat tidak bisa lagi melanjutkan usaha pertanian merawattanaman sebagaimana pekerjaan

Penggugat selama ini;Bahwa tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan kepada TurutTergugat untuk diterbitkan sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor121/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak Guna Bangunan5061/Kelurahan Gunung Bahagia diatas tanah milik Penggugat seluas 31.145m?

Nomor 2821 K/Pdt/201711.12.13.14.Bangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia,Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagi diatas tanah milik Penggugatatas nama Tergugat yang terletak di RT 20, Kelurahan Sungai Nangkaadalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawan hukum, yang dilakukanoleh penguasa dengan segala akibat hukumnya;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat serta TurutTergugat jelas dan nyata Penggugat menderita kerugian materil danimmateriil yang diperinci sebagai berikut

.3865/Kelurahan Gunung Bahagia, Sertifikat Hak GunaBangunan.3491/Kelurahan Gunung Bahagia/Sertifikat Hak GunaBangunan.5061/Kelurahan Gunung Bahagia atas nama Tergugat diatastanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa tanahperwatasan yang yang Terletak dahulu di Kampung Damai RT.IXGunung Bahagia Dalam Kecamatan Balikpapan Timur, kota Balikpapandan setelah pemekaran wilayah, Sekarang menjadi terletak di RT 20,Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, (tertanda P.1);2. Fotokopi Pengumuman Hasil Seleksi Calon Siswa Baru atas namaAnak III tanggal 28 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala SDIT, (tertanda P.2);3. Fotokopi kwitansi Tanda Terima Pembayaran Cicilan Daftar UlangSiswa atas nama Anak III, tanggal , (tertanda P.3);4.

Fotokopi Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 8 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, (tertanda T.1).2. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.2).3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDIT, (tertanda T.3).4. Fotokopi Kartu Pembayaran SPP, Katering, atas nama Anak tahunPelajaran 2018/2019 Kelas 6 SDIT, (tertanda T.4a).5.

Hal ini didasari oleh alasanalasan amarPutusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Nomor:3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017 angkat 5 sebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ke tiga orang anaktersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan.

Namun dalam amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurPerkara Nomor : 3491/Pdt.G/20I6/PAJT tanggal 8 Juni 2017 poin ke5tersebut sama sekali tidak mencantumkan besaran biaya kesehatan danpendidikan ketiga anak tersebut yang juga menjadi kewajiban Tergugat dk.

Membatalkan Amar angka 4 Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.JT tertanggal 8 Juni 2017yang telah terkekuatan hukum tetap, yang berbunyi:Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat, nama Anak lahirdi Jakarta, tanggal , Anak II, lahir di Jakarta tanggal dan Anak III,lahir di Jakarta tanggal berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat selaku ibu kandungnya.3.