1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Alam Saputra Harahap Bin Amaluddin Harahap) dan Pemohon II (Nikma Khotlina Pulungan Binti Mhd Ali Akhyar Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2020 di Desa Pasar Latong, Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rizki Alam Saputra Harahap Bin Amaluddin Harahap, lahir di AFD VIII PTPNSei Rokan tanggal 24 Juni 1998 (umur 23 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Alam SaputraHarahap Bin Amaluddin Harahap) dan Pemohon II (Nikma KhotlinaPulungan Binti Mhd Ali Akhyar Pulungan) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 2020 di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Amaluddin Harahap bin Mulia Harahap, usia 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.585/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPasar

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rizki AlamSaputra Harahap Bin Amaluddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Alam SaputraHarahap Bin Amaluddin Harahap) dan Pemohon II (Nikma KhotlinaPulungan Binti Mhd Ali Akhyar Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2020 di Desa Pasar Latong, Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

ZamZam adalah saksi sendiri;Bahwa yang memegang dokumen perusahaan adalah Pimpinan;Bahwa yang melaporkan Terdakwa di Polisi adalah Pak Amaluddin;Bahwa pada saat pembayaran panjar tanah ada diambil Foto;Bahwa saksi mengambil Foto pada saat pembayaran panjar tanah atasperintah Pak Amaluddin;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau uang Rp. 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu pembayaran uang panjar tanah Pak Awaluddin ada diKantor PT.

denganTerdakwa dilakukan pada Tahun 2018;Bahwa kesepakatan jual beli tanah dilakukan di rumah Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Pak Amaluddin yang datang di rumah Terdakwauntuk melakukan kesepakatan jual beli tanah;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 01/Pid.B/2019/PN.kdiBahwa pertama Terdakwa memasang harga Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) permeter tetapi ditawar oleh Pak Amaluddin Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) permeter;Bahwa luas tanah yang ditawarkan Terdakwa kepada Pak Amaluddin yakni27

Zamzam yang diwakili oleh Amaluddin;Bahwa 7 (tujuh) orang pemilik tanah yakni LA ELO, LAODE BANARA,MUSTAFA TULU, LAODE SAWERI GADING, WA TINAMU, NARNI dan WAMAONA memberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanahnya kepadaPT.

Zamzam yang diwakili oleh AMALUDDIN selakuPenasihat PT.

Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung)Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung)Muhammad Amaluddin bin Hammamu, umur 27 tahun (anak kandung)Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung)Muh. Ashfah Rahman bin Hammamu, umur 20 tahun (anak kandung)5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa uang Tabungan ONH pada Bank Mandiri CabangWatampone Rek Nomor 1520009252541;6.

No. 285 /Pdt.P/2014/PA.Wip.ts Muhammad Amaluddin bin Hammamu, umur 27 tahun (@nai'keahdunigh ' Muh.Asfah Rahman bin Hammamu, umur 20 tahun (anak kandung) Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi:Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena Pemohon inginmencairkan harta peninggalan pewaris berupa uang Tabungan Haji padaBank Mandiri Cabang Watampone ;2.

No. 285 /Pdt.P/2014/PA.Witp Muhammad Amaluddin bin Hammamu, umur 27 tahun anak >kandung) R48 : Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh.

Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung) Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung) Muhammad Amaluddin bin Hammamu,umur27 tahun (anakkandung) Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh.

Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung) ; Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung) ; Muhammad Amaluddin bin Hammamu,umur27tahun (anak kandung) Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh. Ashfah Rahman bin Hammamu, umur 20 tahun (anak kandung)3.Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa tabungan ONH pada BankMandiri Cabang Watampone Nomor Rekening 1520009252541 sejumlahRp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) atas nama Rosmiatibinti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Asmawati Amaluddin binti Amaluddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Indra Fajar bin La Indah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Saksi AMALUDDIN Bin AMBO EMPANG;Bahwa saksi adalah karyawan dari Koperasi Purnama Abadi di Jl.Merdeka Kel. Samalewa Kec. Bungoro Kab.

Tentang unsur Dengan sengaja menimbulkan rasasakit atau luka.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatanterdakwa yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain,perbuatan mana dikehendaki dan diketahui sepenuhnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi BAHTIAR,VERAWATI, AMALUDDIN, RUSTAM, FENCE SANTI, MUH.

FIRDAUS, JAMALUDDIN dan saksi NASRULLAH menerangkanterdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap Bahtiar.Menimbang, bahwa saksi AMALUDDIN dan RUSTAM adalahkaryawan Koperasi Purnama Abadi yang notabene tidak ada kepentinganapapun terhadap terdakwa, sehingga keterangannya Majelis anggap lebih10netral dan lebih objektif dalam menggambarkan kejadian yangsebenarnya dan lagipula terdapat prinsip hukum jika terjadi hal yangmeragukan maka harus diterapkan hal yang meringankan bagi diriterdakwa maka berdasar

BAHTIAR menjadi obyekpenggerebekan sehingga keterangannya akan cenderung memihak danmenguntungkan saksi BAHTIAR.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan seluruh saksimenunjukkan benar saksi Bahtiar dan Vera kemudian dibawa ke KantorPolres Pangkep untuk diamankan dan terdakwa juga ikut ke Kantor PolresPangkep tersebut.Menimbang, bahwa pada saat di Pos Penjagaan Polres Pangkepternyata beberapa fakta yang berbeda tentang perbuatan terdakwaterhadap saksi Bahtiar yakni :e Menurut keterangan saksi AMALUDDIN

danBahtiar hanya terjadi kontak fisik dalam bentuk berbenturan bahu;Menimbang, bahwa atas beberapa fakta tersebut maka denganmensandarkan pada nilai objektifitas keterangan saksi terutama tentangnetralitas dan minimnya kepentingan serta keberpihakan saksisaksidalam perkara a quo terhadap korban maupun terdakwa maka Majelislebih meyakini keterangan saksi yang menyatakan terdakwa melakukanpemukulan pada bagian wajah Bahtiar ketika berada di Pos PenjagaanPolres Pangkep yakni dari keterangan saksi AMALUDDIN

Ali dengan Amaluddin bin Jamhar, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT050620130026 tanggal 10Juni 2013 yang diterbitkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan atas nama Rukiah, diberitanda bukti P4;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2018/PN.Bjm.5. Foto copy Surat tanggal 25 September 2018, yang dibuat oleh Basirah (ibukandung Pemohon), diberi tanda bukti P5;6.

Saksi Faikah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tante saksidan rumahnya dekat dengan rumah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan suaminya yangbernama Amaluddin, tetapi sekarang sudah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Muhammad Ilham dan Rahmawati; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke persidangankarena ingin mengganti nama Pemohon pada

Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan suaminya yangbernama Amaluddin, tetapi sekarang sudah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Muhammad Ilham dan Rahmawati; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke persidangankarena ingin mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor 6306LT050620130026 tanggal 10 Juni 2013 dari semulaRukiah menjadi Siti Aliyah; Bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon

sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Sampai dengan bukti P6,serta keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yaitu saksi Faikah dan saksi Hariana, yang ternyatasaling bersesuaian dan saling berkaitan antara yang satu dengan yang lainnya,maka diperoleh faktaPemohon pernah menikah dengan suaminya yang bernama Amaluddin

perkara telah membaca berkasperkaranyaTerdakwa telah didakwa :Bahwa terdakwa Isnandar bin Ambo Lendi alias Laly pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2016 bertempat di Dusun Ganjenge, Desa Tanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Amaluddin

Alwi dari arah Bonto Bangun menuju rumahnya di Ganjengngedengan menggunakan sepeda motor namun dalam perjalanan tepatnya di Desa BontoManai , saksi Amaluddin Alham bin Muh. Alwi diteriaki oleh terdakwa dari dalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam dengan katakata Pinggirpinggirko bajingan lalu mobiltersebut tancap gas kemudian mobil berjalan pelanpelan sehingga beriringan dengan saksiAmaluddin Alham bin Muh. Alwi sehingga saksi Amaluddin Alham bin Muh.

ukuran panjang nol koma delapan centimeterlebar nol koma dua centimeter ;e Luka gores pada hidung dengan ukuran panjang dua centimeter.e Kesimpulan : luka lecet , luka gores dan bengkak pada korban akibat traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Saksi Amaluddin

Amaluddin HasibuanAlias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd RaupPanjaitan Alias Cepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr.

Amaluddin Hasibuan Alias Amaldan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba gunaproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu yang terdakwa beli dari Sdr.

Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. MusMuliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan Alias Cepong, Sdr.Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr.

Amaluddin HasibuanAlias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan AliasCepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah yang selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga dan Sdr.

Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Rapmasing terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Narkotika jenis Shabushabu yang dibeli terdakwa dariSdr.

AMALUDDIN SIREGAR Diwakili Oleh : Yustika Fadilah Siregar
Terbanding/Penggugat : H. HAMSIR SIREGAR, S.H., M.H.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ilman Siregar, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Amaluddin dan SolehSiregar, dengan mahar uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Amaluddin, tanggal lahir 12 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Lingkungan III Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 02 Maret 2012, secara

formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemohon II adalah warga Kabupaten Padang Lawas, oleh karenanya makapengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganyurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaHilaluddin Lubis dan Amaluddin

telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2012 di Lingkungan III Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya ayahkandung bernama Ilman Siregar, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri, denganmahar berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hilaluddin Lubis dan Amaluddin, padawaktu menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Maret2012 di Lingkungan III Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Ilbernama Ilman Siregar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituHilaluddin Lubis dan Amaluddin;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ahmad bin Amaluddin dengan Pemohon II Erni binti Canko yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di Kelang Selangor, Malaysia
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2015/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin Amaluddin, Pemohon , tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , tempat kediaman diDusun ... Rt. ... Rw. ... Desa ... Kecamatan ...

Menetapkansah pernikahan Pemohon Ahmad bin Amaluddin dengan Pemohon II Ernibinti Canko pada tanggal 20 Maret 2005 di Kelang Selangor, MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabilaPengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan

Menyatakan sahpernikahan Pemohon Ahmad bin Amaluddin dengan Pemohon Il Erni bintiCanko yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di Kelang Selangor,Malaysia3.

AMALUDDIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni YUSUF TANJUNG;6. Membebankan kepada para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AMALUDDIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni YUSUF TANJUNG;4.

AMALUDDIN dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Mito warnahitam, kemudian Anak I. Faisal Tanjung bersama Anak II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musawir bin Colleng) dengan Pemohon II (Rismawati binti Amaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

4.

., di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmaluddin, di saksikan oleh Colleng dan Amaluddin, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak5.

XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juli2016 di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaluddin;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai

terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal16 Juli 2016 di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaluddin

HS, S.Sos, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Amaluddin yangbertindak sebagai wali nikah, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahColleng dan Awaluddin, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II dalam pernikahan tersebut adalah cincin emas 2 gram di bayartunai, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Amaluddin.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernama Muh.Yusuf. HS, S.Sos, yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah PemohonIl dan Pemohon I.4.

Saksi AMALUDDIN KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Baini Kecamatan SamparaKabupaten Koanwe;Bahwa awalnya Saksi bergerak dari arah Unaaha menuju Ke Kendaridengan menggunakan sepeda motor kemudian Saksi mendahuluiTerdakwa

Muhtar Kusuma Atmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Jalan Poros UnaahaKendari tepatnya diDesa Baini Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe, Terdakwa telahmengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar awalnya Saksi AMALUDDIN KARIM bergerak dari arahUnaaha menuju Ke Kendari dengan menggunakan sepeda motorkemudian Saksi AMALUDDIN KARIM mendahului

Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha MIO Soul Gt dan tidak lamakemudian Saksi AMALUDDIN KARIM mendengar suara benturan laluSaksi AMALUDDIN KARIM menengok ke belakang dan ternyata telahterjadi tabrakan antara Yamaha VXion dengan Yamaha Mio Soul Gtyang dikendarai Terdakwa;Bahwa benar kemudian melihat kejadian tersebut Saksi AMALUDDINKARIM berhenti dan berbalik arah untuk membantu dan saatmendekati ternyata ada korban yang diketahui bernama AHMADMUBARAK penumpang motor Yamaha Mio Soul Gt yang

dikendaraiTerdakwa terlentang di sebelah kiri jalan;Bahwa benar pada saat itu Korban AHMAD MUBARAK belummeninggal dunia karena Saksi AMALUDDIN KARIM membantumengangkatnya hingga ikut membawanya ke Rumah Sakit dan saatberada di Rumah Sakit menurut perawat, Korban dalam keadaan kritisdan keesokan harinya Saksi AMALUDDIN KARIM mengetahui kalauKorban telah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Korban AHMADMUBARAK berboncengan bergerak dari arah Unaaha menuju keKendari dengan menggunakan

Amaluddin SaniPerkasa Alamsyah ada menyewakan bidang tanah tersebut kepada perusahaanMedanesche Z (Tergugat Il) yaitu perusahaan Belanda yang pada saat ituberalamat di Medan, untuk jangka waktu 67 tahun lamanya ;Bahwa setahun bagaimana ternyata saat ini bidang tanah tersebut telahdikuasai oleh Yayasan Perkumpulan Renang Medan (Tergugat !) dimanaseharusnya setelah habis masa sewa 67 tahun bidang tanah tersebut kembalikepada T.

Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah ataupun Ahli Warisnya danbahkan oleh Tergugat III telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 496tanggal 6 Nopember 2001 (yang berasal dari Hak Pakai No 289 yang berasaldari Hak Pakai No.185) atas nama Yayasan Perkumpulan Renang Medan(Tergugat I) ;Bahwa baik Almarhum T.

Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah ataupunAhli warisnya sampai saat ini tidak pemah mengalihkan hak atas tanah tersebutkepada siapapun ;Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Tergugat IIl yang telah menguasaidan menerbitkan suratsurat di atas tanah milik T.

Amaluddin Sani PerkasaAlamsyah secara tanpa hak jelas merupakan satu rangkaian perbuatanmelanggar hukum (onrecht matigedaad) yang sangat merugikan Penggugat ;Bahwa oleh karena Alamarhum T.Amaluddin Sani Perkasa Alamsyahsampai saat ini adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut, makasangat beralasan hukum apabila bidang tanah tersebut dinyatakan sebagai milikT. Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah yang saat ini milik Ahli Warisnya ;Hal. 2 dari 22 hal. Put.

Amaluddin Sani PerkasaAlamsyah yang kini menjadi milik ahli warisnya ;4. Menghukum Tergugat I, Il dan III ataupun orang lain yang mendapatkan hakdaripadanya mongosongkan tanah tersebut dan menyerahkannya kepadaPenggugat/Pembanding secara baik dan kosong terlepas dari segala beban;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas tanah sengketa (Berita Acara Sita tanggal 22 Juni 2007No.227/Pdt.G.2007/PNMdn.) ;6.

Katamso, Nomor 66 Medan,kesemuanya adalah para ahli waris yang sah Sultan Amaluddin SaniPerkasa Alamsyah (Sultan Deli X), dalam hal ini diwakili oleh SahasmiPansuri Siregar, SH. dan kawan kawan , masingmasing Advokat dariTim Advokasi Ahli Waris Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alam,beralamat di Jalan Pimpinan Gg. Delima, Nomor: 1517 Kelurahan SeiKera, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Pada tanggal 18 Desember 2012,Hal. 1 dari 38 hal. Put.

No. 260/1966 tertanggal 4 Agustus 1966 Mbertepatan tanggal 15 Rabiulakhir 1386 Hijriah;Bahwa semasa hidupnya almarhum Amaluddin Sari Perkasa Alamsyah(Sultan Deli X) memiliki sejumlah bidang tanah/lahan (privete/pribadi) salahsatunya lahan/tanah seluas lebih kurang 150 hektar atau 1.500.000 m? yangterletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Hal. 3 dari 38 hal. Put.

dibawah), ParaPenggugat berkepentingan hukum/dan memiliki /egal standing gunamengajukan gugatan ini;Objek PerkaraBahwa pada akhirakhir ini Para Penggugat mengetahui ternyata diatassebagian tanah privat/pribadi milik Sultan Amaluddin Sari Perkasa Alamsyah(Sultan Deli X) (vide dalil Para Penggugat point (6) tersebut di atas) telah terbitSertifikat Hak Milik No. 308/Tanjung Mulia an. pemegang hak Ahmat Sipan (ic.Tergugat I), seluas 60.000 m?

No. 1273 K/Pdt/201322selaku ahli waris almarhum Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah (SultanDeli X), tidak cukup hanya bercerita bahwa Para Penggugat adalah pihak yangberhak atas obyek perkara dan selaku ahli waris Almarhum Sultan AmaluddinSani Perkasa Alamsyah (Sultan Deli X) tanpa menunjuk dasar hukum yangjelas dan pasti;Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas berkaitan dengan belum adanyadasar hukum pemilikan obyek perkara Para Penggugat dan sebagai ahli warisAlmarhum Sultan Amaluddin Sani Perkasa

Bahwaberdasarkan dalil tersebut diatas berkaitan dengan belum adanya dasar hukumpemilikan obyek perkara PenggugatPenggugat dan sebagai ahli warisAlmarhum Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah (Sultan Deli X) serta dasarhukum untuk mewakili seluruh ahli waris Almarhum Sultan Amaluddin SaniPerkasa Alamsyah (Sultan Deli X), sehingga Para Penggugat tidak memilikikapasitas untuk mengajukan gugatan a quo dan menurut hukum ParaPenggugat tidak berhak atas tanah terperkara;Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut