Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mam Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN BORAHIMA A.Md ALIAS IWAN BIN BORAHIMA
57 — 24
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN BORAHIMA A.Md ALIAS IWAN BIN BORAHIMA
57 — 24
Balaman, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2019 sebelum adanya kepala lingkungan KoronganaKelurahan Simboro Kecamatan Simbro Kabupaten Mamuju lokasi miliklwan Borahima masuk dalam wilayah RT 1 diamana ketua RT nya adalahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mamsaksi namun setelah adanya Kepala Lingkungan Korongana KelurahanSimboro Kecamatan Simboro Kabuapten Mamuju yang di bentuk padatahun 2019 dan didakan melalui pemilinan oleh Masyarakat KoronganaKelurahan
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PDT.SUS/2011 NURDIN ALI; PT. ARARA ABADI
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada balaman 17 putusan Majelis Hakim Mahkamah AgungNo 190 K/ Pdt.Sus/2009, angka buruf a menyatakan "Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi melalui suratnyatertanggal 2 Juli 2007 telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) terhadap Penggugat/Termohon ' Kasasidengan alasan Penggugat telah melanggar ketentuanPasal 59 ayat (5) poin 1 PKB (Perjanjian KerjaBersama) ;Alasan Keberatan Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalammenerapkan hukumnya.
Pada balaman 17Angka buruf b putusan Majelis Hakim Mahkamah AgungNo. 190 K/ Pdt.Sus/2009 menyatakan "Bahwa berdasarkanpetitum Penggugat dapat diketahui kedua belah pihakpada pokoknya samasama telah menginginkan hubungankerja di putus;Keberatan ;Bahwa majelis Hakim Mahkamah Agung telah khilaf dalammenilai hasi putusan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 09/G/2008/PHI.PBR, tanggal 21 Agustus 2008.Karena dalam gugatan Penggugat/sekarang PeninjauanKembali pada
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 721/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Desember 2010 — SUGIYARTO, SP.
22 — 2
22 — 2
503/74/409.103/2008, tentangSurat Ijin Gangguan (HO) dengan Usaha Studio Pemancar Radio Non Komersil dan Cafatas nama Nurwati yang lokasinya di jalan Anggrek Nomor 01 Rt. 03 /01 KelurahanKiemunan Wlingi Kabupaten Blitar dan Surat Keputusan Bupati BlitarNomor :503/74/409.103/2008, tentang Surat Ijin Gangguan (HO) dengan Usaha StudioPemancar Radio Non Komersil dan Karaoke atas nama Nurwati yang lokasinya di jalanAnggrek Nomor 01 Rt 03/01 Kelurahan Kiemunan Wlingi kabupaten Blitar dan 1 (satu)lembar balaman
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Bahwa dari tingkah laku Termohon tersebut membuat Pemohon danTermohon pisah rumah dan pisah ranjang sejak Juni 2014 sampai saat ini,sudah kurang lebih 2 Tahun 5 Bulan dan sejak itu masingmasing tidakmelaksanakan kewajiban lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Hal 2 dari 19 balaman Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Ab6.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
86 — 4
86 — 4
tidak adabantahan atau gugatan masyarakat luas terhadap keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka keterangan Saksikedua dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 308 309 R.Bg, secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II dapat diterima;Halaman 11 dari 16 balaman
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pid/2012 Tanggal 6 Maret 2012 — DELFIN MASYE PALENDENG alias DELFIN, DK
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo balaman 11 alinea4, yaitu : Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara inisesuai dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum adalah perbuatan TerdakwaTerdakwa yang meminjam BP KB mobil mikrolet kepada korban untukdigunakan mencari uang karena rumah yang ditempati TerdakwaTerdakwa bermasalah, kemudian BPKB tersebut dijaminkan diFinance BFI untuk pinjaman sebesar ;.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2017/PT TJK Tanggal 5 Mei 2017 — Hi.RADEN AMIRUDDIN >< Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
99 — 45
99 — 45
Sech Achmad Ben Ali Balaman, Il. PodoDengan susunan Majelis : 1. Mr. R. Wiryono Prodjodikoro, SH2. Mr. R. Soekardono3. Mr. R. Wirjono Kusumo13.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — TIMOTIUS P. RANTE ALLO,dkk VS INDOâÃÂàTAMBING alias INDOâÃÂàKALAâÃÂÃÂ, dkk
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sosang(lihat balaman 23) diganti olen Judex Facti menjadi Surat KeputusanLembaga Adat Kecamatan Makale, (lihat halaman 61 alinea terakhir)kemudian pada halaman 62 bukti P.9 tersebut diganti lagi denganKeterangan Kesaksian Elisabet M.
/Pembanding dalam putusannya (lihat halaman 23 dan24 Putusan Pengadilan Negeri Makale), yaitu Bukti P.8A berupa Foto copysesuai Aslinya Keterangan Kesaksian Tambing Kala alias Indo Tambing(Tergugat I) halaman 56 Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor01/Pid.R/PN.MkI. dengan Terdakwa Misi Emba (Tergugat TIl) padahalsesuai dengan Berita Acara Persidangan tanggal 10 Desember 2012 buktitersebut diajukan bersamaan dengan bukti surat P.Il, termuat dalam BeritaAcara Persidangan tanggal 10 Desember 2012 balaman
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk Tanggal 29 Nopember 2016 — -Hi.RADEN AMIRUDDIN lawan
-SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su)
150 — 17
150 — 17
Sech Achmad Ben Ali Balaman, Il. PodoDengan susunan Majelis :1. Mr. R. Wiryono Prodjodikoro, SH2. Mr. R. Soekardono3. Mr. R.
Register : 01-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0414/Pdt.P/2015/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon:
Sri Suparmi
36 — 26
Sri Suparmi
36 — 26
FarisHendrawan Rahardja, Rini Dwi Wulandari, dan Yetty Nuryati yang diouat diKelurahan Pasir Putih Kecamatan Sawangan Kota Depok tanggal 03 Maret2015, yang disaksikan oleh Ketua RT. 009 dan RW. 009, yang telah di catatdalam register Kecamatan Sawangan Kota Depok Nomor 474/201/Viil/Halaman 3 dari 17 balaman Penetapan Semor D414/2dhP AH S/PAL pk2015, tanggal 18 Agustus 2015, yang telah bermeterai cukup dandinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 62/PDT/2014/PT-MDN FERDINAN SITUMEANG DKK. X HKBP PUSAT CQ. DISTRIK II
33 — 12
33 — 12
Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.TRT.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding / Tergugat I dan II pada tanggal 19 Desember 2013 ; wa Menimbang, bahwa Memori Banding, dari Kuasa Hukum ParaPembanding / Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 21 Januari 2014 oleh : BALAMAN SIREGAR, SH.Panitera Pengadilan Negeri Tarutung tersebut, yang mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terbanding / Tergugat I pada tanggal 30 Januari 2014
Register : 08-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 28
40 — 28
Bengkulu No. 0253/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 9 dari 22 balaman Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telatperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohot danTermohon tersebut karena Termohon engadu kepada Saksi tentangPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon yanghasilnya Pemohon dengan Termohon rukun kembali, tetapi setelah ituPemohon dengan
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2016/PT MTR Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : SUKRI
Terbanding/Penggugat : SANOLA
Turut Terbanding/Tergugat : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS BUTAN
42 — 17
Terbanding/Penggugat : SANOLA
Turut Terbanding/Tergugat : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS BUTAN
42 — 17
Bahwa PEMBANDING I/TERGUGAT I sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim dalam perkara pidana balaman 40 keadaan yang meringankanyang menyatakan " terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya,, karenatidak benar dan tidak pernah PEMBANDING II/TERGUGAT menyatakan haldemikian, karena sejak awal yaitu mulai mediasi di Kepolisian Sektor MoyoHilir. mediasi di Kantor Camat Moyo Hilir, Mediasi di Kantor Dinas peternakanKabupaten Sumbawa, pada Pemeriksaan di Kepolisian Resort Sumbawamaupun sampai
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2016/PT-MDN MUTIARA BR. SIREGAR, DKK. X LASMA SIAHAAN, DKK.
14 — 4
14 — 4
Marajo Tanibunan.Pada balaman 2, 3, aan 4 terhadap dalil gugatan :Untuk tidak mengulangi kembali penulisan dalil gugatan dalam perbaikan ini,maka Penggugat , Il menyebutkan semua penulisanTergugat II" dalamgugatan diperbaiki menjadi : Tergugat II.14.Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara pokok telah mengajukantanggapan atas Permohonan Pemohon Intervensi tersebut, tertanggal 27 Mei2015 pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Dalam Putusan Sela :1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Lht Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
DESWIANAH Binti HUSNI THAMRIN
Tergugat:
RUSNA Binti AMAT ASIS
73 — 17
DESWIANAH Binti HUSNI THAMRIN
Tergugat:
RUSNA Binti AMAT ASIS
73 — 17
Menyatakan tanah sawah obyek terperkara yang terletak di ataran Mundong Desa Ulak Lebar kec. Lahat Kabupaten Lahat , dengan ukuran dan batas - batas sebagai berikut :
- - sebelah utara berbatas dengan sawah Deswianah, panjang 62,40 M
- - sebelah selatan berbatas dengan siring, panjang 67.5 M
- - Sebelah timur berbatas dengan siring dan kebun balaman, panjang 4.30 M
- - Sebelah barat dengan Sarima , panjang 18 M
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2017/PT MTR Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat II : JAHORA Diwakili Oleh : KAIMUN
Pembanding/Penggugat I : Hj. KALISOM Diwakili Oleh : KAIMUN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : ADI RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : A. RAHMAN M. TAHIR
49 — 39
Pembanding/Penggugat I : Hj. KALISOM Diwakili Oleh : KAIMUN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : ADI RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : A. RAHMAN M. TAHIR
49 — 39
PengadilanNegeri Dompu pada tanggal 28 September 2016 dalam Register Nomor30/Pdt.G/2016/PN Dpu, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Tentang Objek SengketaTanah Pekarangan Rumah seluas + 25 Are yang terletak di So Banteng,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Pekarangan Khaerun; Sebelah Selatan : Aminah, Syarifudin, Marifah, Baharudin, Rantiyonodan Syarifudin: Sebelah Barat : Sungai Besar;Haiaman 2 dar 16 balaman
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
MARDIAH MARPAUNG, S.Pd BINTI MAHMUD MARPAUNG
Tergugat:
ADLIN POLIN, Ampd BIN ABDUL RASYID
19 — 1
MARDIAH MARPAUNG, S.Pd BINTI MAHMUD MARPAUNG
Tergugat:
ADLIN POLIN, Ampd BIN ABDUL RASYID
19 — 1
pertengkaran;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksebulan setelah menikah;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanmasalah keuangan yang mana Tergugat memiliki banyak hutang padahalTergugat bekerja, namun gaji Tergugat tidak tahu entah kemana;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun mendengar pertengkaran yang hebat sekitar 3 kali karena rumahsaksi dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat berdekatan;Diedeee ne be Fdan 47 balaman
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
31 — 18
31 — 18
sayangdan penuh kesabaran, ceri Kebahagian bersama, khususnya untuk putraputrinya tereinta;Bahwa tidak benar dalil Penggugat tentang udak ada harapan rumah tanggaPanggugat dan Tergugat untuk rukun Kembali, Menurut Tergugat halersbeut tidak berdasarkan fakta yang sebenarmya tejadi, Tergugal yakinMasih adanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligsi rurmahlangga, dengan perasaan yang jauh lebih baik untuk Panggudat, sehingggahelum cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai:Halavan 6 dan 22 balaman
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Lt Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 11
50 — 11
Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan dan Bangka Belitung (Bank Sumselbabel cabangLahat) nomor 1424007413;Sebidang Tanah Sawah terletak di Ataran Sawah Air Tiris Desa Jatiyang dihibahkan oleh HALIMAH binti DELASIM kepada MUSA binAYIN;Sebidang Tanah Sawah terletak di Ataran sawah Air tiris desa Jatidengan luas 0,6 Ha dibeli dari keluarga USMAN bin USUF denganSurat Perjanjian Jual Beli tanggal 20 September 2000 atas namaHASRONI MUSA bin MUSA;Sebidang Tanah Beserta Balaman (karet) yang terletak di
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Satu unit Ruko yang telah) diperaekan kepadanya diperaekan kembaliHal 10 dark22 balaman. Putusan Nomor? 040) Pelt G 2016 MSSGT Sawah yang 8 are di Lueng Pundok harap di peraeRuko yan setengah dikembalikan kepada ahli waris4. Sewa Toko yang di ambil waktu meniggainya H.