,Apt menerangkan bahwa tabletwarna putih dengan penandaan zenith pada satu sisi dan () pada sisi lainnyapositif mengandung paracetamol, kafein, karisoprodol dan berdasarkkan suratkepala BPOM RI No.

LAB : 2349/ NNF / 2019, tanggal 25 September2019, dengan kesimpulan bahwa BB4834/2019/NNF barang bukti berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkkan pasal 8 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ayat (1) menyebutkan, bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatanDan ayat (2) menyebutkan bahwa dalam jumlah

LAB : 2349/ NNF / 2019, tanggal 25 September2019, dengan kesimpulan bahwa BB4834/2019/NNF barang bukti berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkkan pasal 8 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ayat (1) menyebutkan, bahwa NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang beralan, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD RIKAL SAPUTRA alias BOKAY BinTATA SAPUTRA bersama dengan temanya yang bernama BIMO NASRULGUNAWAN (yang penuntutannnya diajukan secara terpisah) dan RAHMAN(DPO) telah merencanakan kejahatan yaitu akan mengambil barang milikorang lain secara melawan hukum, berdasarkkan

seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD RIKAL SAPUTRA alias BOKAY BinTATA SAPUTRA bersama dengan temanya yang bernama BIMO NASRULGUNAWAN (yang penuntutannnya diajukan secara terpisah) dan RAHMAN(DPO) telah merencanakan kejahatan yaitu akan mengambil barang milikorang lain secara melawan hukum, berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dapatmenjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohon yakni antara suamidan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum; halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6062/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Mlg.dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling cintamencintai, hormat menghormati, saling setia dan saling memberikan bantuan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyapermohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figin dalam kitab Fiqh asSunnah Juz II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyapermohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Pemohon

Pasal 116 huruf (a), (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figihn dalam kitab Fiqh asSunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonan Pemohon yakniantara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Lbh.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasandiajukannya permohonan Pemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkkan hukum;Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Smd. se se se se se 2 2 wm Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannyagugatan Penggugat yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figihn dalam kitab Fiqh asSunnah Juz Il halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat

tersebut menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DompuKabupaten Dompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karena itu pihak Pengguggat mempunyai Legal Standingmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

dari harta peninggalan ibubapanya dan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian(pula) dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikitatau banyak menurut bahagian yang telahditetapkan ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, denganmendasarkan Pasal 49 UndangUndang Tentang Peradilan Agama dan Pasal171 KHI maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan; 7222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas perkara kewarisan dalam bentukpermohonan, maka berdasarkkan

tersebut menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo KabupatenDompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk memenuhi persyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), Penggugat telahmemperoleh izin dari atasan berdasarkkan

M2 yang terletak di Jalan Pandean 4/25, RT 004, RW 0138,Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Pandean IV; Sebelah Timur =: Rumah Beak Seng/Ibu Fang; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Noor/Ibu Gatemi; Sebelah Barat : Rumah Ibu Murtiningsih;Dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 753 atas nama Doktoranda Ulchah Tamim,adalah bukan sebagai harta bersama, melainkan harta bawaan milik Tergugatyang diperoleh dari pemberian/hibah lou Doktoranda Ulchah Tamim,berdasarkkan

tersebut menjelaskan ,bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 1 Agustus 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat KabupatenDompu dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu pihakPengguggat mempunyai Legal Standing mengajukan gugatanterhadap Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkkan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon beralasandan berdasarkkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jika sebuah perkawinan dalamkeadaan sebagaimana yang digambarkan dalam fakta tersebut diatas, makadapat dipastikan antara Pemohon