21 Agustus2018, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 20 Agustus2018, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 20Agustus 2018;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari pembanding semulaPenggugat telah diajukan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan banding Nomor30/Pdt.G/2017/PN Mrk yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Merauke ADOLF FORDAT KOSSU, STH, SHdan pemohon banding CLEMENS

yang merupakan ekspor atas radiant tube yang menurutintranet Bea Cukai sudah dilakukan ekspor, namun tidak dilaporkan oleh Wajib Pajak;Padahal atas ekspor tersebut sudah dilaporkan dalam Perkiraan Other Income(6111.99.01) bulan September, dimana hasil dari ekspor tersebut diterima oleh PemohonBanding sebesar USD.713,981.76;Adapun khronologis dari ekspor radiant tube ini adalah sebagai berikut : Pada tgl 28 Juni 2007 Chandra mengeluarkan Proforma Invoice untuk ekspor radianttube kepada Schmidt + Clemens

mengeluarkan Proforma Invoice atas penjualan radiant tubetersebut, dan harga dikoreksi menjadi sebesar USD. 727,951.72; Kemudian dikeluarkan juga Packing List pengganti atas ekspor tersebut; Kemudian dibuat juga PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang) Perbaikan pada tanggal 3Juli 2007; Didalam Intranet Bea Cukai yang tercantum adalah nilai pada saat PEB dilaporkansebelumnya yaitu sebesar USD. 560,495.18; Pada tanggal 25 September 2007 perusahaan menerima pembayaran atas ekspor tersebut,yaitu dari Schmidt + Clemens

000092 tanggal 02 Juli 2007 maupunPEB (Perbaikan ke2) Nomor BCF305 :000092 tanggal 03 Juli 2007 menunjukkan bahwaPEB tidak difiat muat oleh Bea & Cukai, sehingga Terbanding tidak dapat meyakinikeabsahan dokumen tersebut;dari kedua PEB tersebut juga menunjukkan bahwa yang dikoreksi adalah berat/quantitydan nilai Ekspornya;dari data Rekening Koran yang ditunjukkan Pemohon Banding, pada tanggal 25September 2007 terdapat transfer uang masuk sebesar USD. 713,981.76 denganketerangan : 016333700 SCHMDT + CLEMENS

,Notaris di Kabupaten Ngada tertanggal 12 November 2014 Nomor :217/L/XV2014, diberi tanda bukti P1;Foto copy Silsilah Keturunan Meo Bai Sao Ebu Gae yang berada diKampun Sadha tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuat olehYoseph Meo Dhou, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu, SH.

., Notaris di KabupatenNgada tertanggal 11 November 2014 Nomor : 213/L/XV/2014, diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Yoseph Meo Dhou, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor58/L/05102015, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Protes tertanggal 26 Maret 2016, yang dibuat olehYoseph Meo Dhou, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan tertanggal 11 Nopember2014, yang dibuat oleh

Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor59/L/05102015, diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Anselmus Dhou Folo, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor57/L/05102015, diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Protes tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuat olehAnselmus Dhou Folo,dkk, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor55/L/05102015

, diberi tanda bukti P10;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Siprianus Didi Bai, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor55/L/05102015, diberi tanda bukti P11;Foto copy Surat tertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor : 03/UT/2/2014Perihal Himbauan kepada Warga Ulu Eko Tiwu, yang dibuat olehBenediktus Dua Wonga selaku Ketua Pengurus Ulu Eko Tiwu, diberitanda bukti P12;Foto copy Surat tertanggal 24 Februari 2014, Nomor02/DW

Bahwa Maria Rofina telah menikah dengan Frederikus Ongo Lewasecara belis maka hak dan tanggung jawabnya berada pada rumah adat/saosuaminya di Kampung Mude sehingga tidak dapat diangkat secara adat sebagaianak angkat/Raa Kasa Luo Logo oleh Paulina Mau Gili;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P7 dan alat bukti surat P8masingmasing tentang Surat Pernyataan Yohanes Dhou Kugu yang dilegalisasidihadapan Notaris Alberto Herman Johanes Dopo dan dan Clemens Nggotumenyatakan bahwa Penggugat dan Paulina

Pembanding/Penggugat : YOHANIS BATMOMOLIN Diwakili Oleh : CLEMENS LAYAN
Terbanding/Tergugat : MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq.

CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa OlilitTimur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat; Semula sebagai: Penggugat Intervensi1.1;2.MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaOlilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. MalukuTenggara Barat;Semula sebagai : Penggugat Intervensi11.2;3.LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dari Alm. MARSELINUS KUWAY),Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa OlilitTimur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

(CLEMENS LAYAN,DKK) pada tanggal 06 September 2011 sebagaimana sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.SML, dan kepada Terbanding. II/Semula Penggugat Intervensi.

(CLEMENS LAYAN, DKK) pada tanggal 27 September2011 sebagaimana sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor :06/Pdt.G/ 2010/PN.SML;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding /Semula Penggugat .32 /Tergugat Intervensi . 3 (ANDREAS MATHIASGOENAWAN, SH) tertanggal 12 Oktober 2011 dan Surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan secara seksama kepadaTerbanding .

19 (CLEMENS LAYAN,DKK) ,telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Agustus 2011, Nomor06/Pdt.G/2010/PN.SML. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki yang menyatakan bahwapermohonan banding dari PEMBANDING.

(CLEMENS LAYAN, DKK) danPenggugat Intervensi II.2 (MAXIMUS BATSERAN) , Penggugat Intervensi .II.3(LAURENSIUS KUWAY) , Penggugat Intervensi II .11 (CORNELIS FANUMBY) ,Penggugat Intervensi II.13 (IVAKDALAM ALSON, S.Sos) , Penggugat Intervensi11.18 (SALMON ORATMANGUN) masingmasing pada tanggal 25 Oktober 2011, sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor :06/Pdt.G/ 2010/PN.SML;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat.

,Notaris di Kabupaten Ngada tertanggal 12 November 2014 Nomor :217/L/X1/2014, diberi tanda bukti P1;Foto copy Silsilah Keturunan Meo Bai Sao Ebu Gae yang berada diKampun Sadha tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuat olehYoseph Meo Dhou, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu, SH.

., Notaris di KabupatenNgada tertanggal 11 November 2014 Nomor : 213/L/X1/2014, diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Yoseph Meo Dhou, yang dilegalisasi olen Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor58/L/05102015, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Protes tertanggal 26 Maret 2016, yang dibuat olehYoseph Meo Dhou, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan tertanggal 11 Nopember2014, yang dibuat oleh

Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor59/L/05102015, diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Anselmus Dhou Folo, yang dilegalisasi olen Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor57/L/05102015, diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Protes tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuat olehAnselmus Dhou Folo,dkk, yang dilegalisasi oleh Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor55/L/05102015

, diberi tanda bukti P10;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 5 Oktober 2015, yang dibuatoleh Siprianus Didi Bai, yang dilegalisasi olen Clemens Nggotu,SH., Notaris di Ende tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor55/L/05102015, diberi tanda bukti P11;Foto copy Surat tertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor : 03/UT/2/2014Perihal Himbauan kepada Warga Ulu Eko Tiwu, yang dibuat olehBenediktus Dua Wonga selaku Ketua Pengurus Ulu Eko Tiwu, diberitanda bukti P12;Foto copy Surat tertanggal 24 Februari 2014, Nomor02/DW

Bahwa Maria Rofina telah menikah dengan Frederikus Ongo Lewasecara belis maka hak dan tanggung jawabnya berada pada rumah adat/saosuaminya di Kampung Mude sehingga tidak dapat diangkat secara adat sebagaianak angkat/Raa Kasa Luo Logo oleh Paulina Mau Gili;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P7 dan alat bukti surat P8masingmasing tentang Surat Pernyataan Yohanes Dhou Kugu yang dilegalisasidihadapan Notaris Alberto Herman Johanes Dopo dan dan Clemens Nggotumenyatakan bahwa Penggugat dan Paulina

Bahwahakim berhak memeriksa dan memutus, serta menetapkan dalamPerkara ini ; siapakah yang berhak menjadi wali dan siapakah yang berhak yang memelihara anak XXXX berdasarkan UndangUndangtersebut;11.Bahwa untuk itu sudi kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama IslamSurabaya, mengabulkan semua gugatan ini dengan amar putusandengan ; menetapkan : menyatakan hak perwalian dan hakpemeliharaan anak XXXX,(14 Tahun) diserahkan kepada penggugatBERNARDUS CLEMENS MARIA LEMMENS;Demikian gugatan ini . mohon dikabulkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin/dispensasi kepada anak pemohon yang bernama WIANDRO CLEMENS ERING lahir pada 16 FEBRUARI 2004, anak pasangan suami isteri ROLLY ERING dan LIVIA LONDO Untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kota BITUNG;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2017 ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember 2016 terdakwamemberikan kuasa kepada :CLEMENS AJI DWI WIJAYA,SH, dkAdvokat yang berkantor di Clemens Aji Dwi Wijaya & Partners , Perum Kampung Baru Gang sadewa III No. 9, Bareng Lor, Klaten Utara; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi putusan

ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRADCAESAR, dahulu semuanya bertempat tinggal di DesaKaliasem, sekarang alamatnya yang jelas tidak diketahui;. A.A GEDE OKA, bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor20, Singaraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.USMAN, S.H., Advokat berkantor di Jalan Gunung SemeruNomor 16 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2015:.

Nyoman Clemens Caesar (38 th):c. AA Made Jelantik, meninggal dunia tanggal 19 Maret 2001,meninggalkan seorang istri Gusti Suati/T.13 dan seorang ahli warisA.A.Ngurah Yonathan Rahadika/T.14;5. Bahwa sebagian dari tanah milik para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi tersebut di atas, bagian sebelah Utara ada dikuasai dan didirikanbangunan oleh para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimasingmasing seluas:a.

Anak Agung Nyoman Clemens Conrad Caesar; II. A.A. GEDEOKA, Ill. AA. PANJI WIRASUTA, IV. A.A. PANJI WIRADUTA, V. A. A.NGURAH TERBIKA, VI. A.A. NGURAH PRIMA, VII. A.A. NGURAH JHONPANJI, VIII AAA. NGURAH BOB EDY DJELANTIK MANDARA, IX. A.A.ISTRI BINTANG, X. A.A. NGURAH UGRASENA, XI. NGURAH BRAWIDA,Xll. A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK, XIll. GUSTI SUASTI, XIV. A.A.NGURAH YONATHAN RAHADIKA; Begitu juga dengan pihak ParaTergugat Rekonvensi dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Sgr.

Saksi CLEMENS NGOLONG, BA.

Putusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.52 dari 63 hal.Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan persidangan, Majelismenyimpulkan bahwa Para Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah ahli waris / anak sahdari almarhum Bapak Maksimus Marus, sebagaimana ditunjukkan dalam buktisurat P.ILIII dan IV 1 ;Bahwa Penggugat V adalah ahli waris / anak sah dari almarhum Bapak RomanusOba, sebagaimana ditunjukkan dalam bukti surat P.V 1 ;Bahwa saksi CLEMENS

NGOLONG, BA. adalah seorang mantan CamatSatarmese (sekarang Satar Mese Barat), Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi CLEMENS NGOLONG, BA. pernah ikut menyelesaikan perdamaianmasalah tanah sengketa tersebut antara Bernadus Jehadut, dkk dengan PetrusGaur, dkk yang kurang lebih sudah 30 (tiga puluh) tahun lamanya sebagaimanaditunjukkan dengan bukti surat P.I 1 ;Bahwa adapun tanah sengketa yang dipermasalahkan antara Petrus Gaur denganBernadus Jehadut, dkk adalah sebidang tanah kering yang terletak di Laci

1) dan yangmenandatangani Surat Perdamaian tersebut adalah Petrus Gaur, selaku pihakpertama dan Bernadus Jehadut, Lamber Waer, Simus Marus serta Romanus Oba,selaku pihak kedua beserta saksi Clemens Ngolong, BA., selaku CamatSatarmese (sekarang Kecamatan Satarmese Barat) pada waktu itu ;Bahwa dari keterangan saksisaksi : Dominikus Wela, Damianus Ngabut danKelitus Kalim diketahui Penggugat , Maksimus Marus (orang tua dari PenggugatPutusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.53 dari 63 hal.ll, Ill dan IV)

Ngolong, BA (Camat Satarmese pada tahun 1983) danmenerangkan bahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadisarana penyelesaian persengketaan antara Penggugat , Maksimus Marus (orang tuadari Penggugat Il, Ill dan IV) dan Romanus Oba (orang tua dari Penggugat V) denganTergugat atas tanah obyek sengketa sebagai wujud permufakatan damai yang telahdicapai oleh pihakpihak dihadapan saksi Clemens Ngolong, BA., sebagai CamatSatarmese pada waktu itu, sehingga dengan demikian persengketaan

Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi CLEMENS

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu CLEMENS KUWAYdan DIKI SODIKIN yang telah melakukan penangkapan terhadap MOCHAMADIRVAN WAHYU bin IKIN SHAIKIN yang telah menangkap pelaku penyalahgunaannarkotika jenis sabu a.n.

barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu didalam plastikklip bening dibungkus kresek warna hitam yang Terdakwa simpan didalam tasgendong dengan berat netto seluruhnya 73,3120 gram dan 1 (satu) unit hpEvercross hitam yang sedang dipakai oleh Terdakwa MOCHAMAD IRVAN WAHYUbin IKIN SHAIKIN, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa MOCHAMAD IRVAN WAHYU bin IKINSHAIKIN pada saat dilakukan interogasi oleh saksi CLEMENS

Setelah tersangka Folkes Bastian Saba menyanggupi,selanjutnya tersangka Folkes Bastian Saba datang ke kantor PejabatPembuat Akta tanah (PPAT) Clemens Nggotu, SH untuk menanyakanprosedur balik nama sertifikat tanah dan menyerahkan kelengkapan baliknama berupa fotocopy KTP Pemberi dan Penerima Hibah, Sertifikat TanahNomor 913, Fotocopy kartu keluarga, dan Fotocopy Pajak Bumi Bangunan.Setelah menerima kelengkapan berkas tersebut, selanjutnya saksi Reginalwi membuat Akta Hibah yang belum ditandatangani

Setelah tersangka Folkes Bastian Saba menyanggupi, selanjutnyatersangka Folkes Bastian Saba datang ke kantor Pejabat Pembuat Aktatanah (PPAT) Clemens Nggotu, SH untuk menanyakan prosedur balik namasertifikat tanah dan menyerahkan kelengkapan balik nama berupa fotocopyKTP Pemberi dan Penerima Hibah, Sertifikat Tanah Nomor 913, Fotocopykartu keluarga, dan Fotocopy Pajak Bumi Bangunan.

Sarjan Haji Husen kepada Junaidin Haji Husen dengan nomor :01/ES/AH/II/2013 tanggal 11 Maret 2013 ;Dikembalikan kepada Clemens Nggotu, SH;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pleidoi) yang pada pokoknya sebagai berikut:ANALISA YURIDIS:Bahwa atas uraian tuntutan jaksa, yang didalamnya menimbang bahwadalam persidangan penuntut umum memandang terdakwa Junaidin Haji Husentelah terbukti melanggar pasal 263 ayat (1) KUI IP Jo pasal 55 AYAT (1) ke1KUHP

SARJAN HAJI HUSEN kepada JUNAIDIN HAJ HUSENdengan nomor : 01/ES/AH/II/2013 tanggal 11 Maret 2013;dikembalikan kepada Saksi CLEMENS NGGOTU,SH.;6.

NADYAPRAMESTI, Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nandya PRAMESTI danBuku Nikah NADYA PRAMESTI dengan Bernadus Clemens Maria Lemens;Bahwa karena saksi percaya dan yakin langsung menyetujui membeli mobilyang ditawarkan oleh NADYA, selanjutnya NADYA PRAMESTI memintakepada saksi agar menyerahkan uang sebesar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) terlebin dahulu, karena saksi yakin dan percayakemudian saksi menyerahkan uang kepada NADYA PRAMESTI dan NADYAberjanji kepada akan segera membawa

STNK dan BPKB NADYA PRAMESTI alamat VillaRegency ATL Nomor 1 RT. 02 RW. 09 Babadan Wiyung, Surabaya dua harikemudian, namun sampai perkara dilaporkan Terdakwa tidak menyerahkanmobilnya kepada saksi;Bahwa saksi pernah mendatangi rumah NADYA di Surabaya sebanyak 2(dua) kali dan saksi bertemu dengan suami Terdakwa yang bernamaBernadus Clemens namun oleh suami Terdakwa mobil tidak boleh diambil;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp140.000.000,00 secara cashdengan bukti kwitansi tanda terima yang dibuat

No. 410/Pdt/2013/PT.Smg.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO YUNANTO, SH.dan CLEMENS AJl DWI WIJAYA, SH. Advokat yang berdomisili diJl. Nusa Indah Nomor 15/17 dan 1. BAMBANG SRI GIYANTA, SH.Mhum., 2. ANGGARA BENNY K, SH.MH. dan 3. RADEN TRISNATIRTANA, SH.

ARIYANDI, dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi CLEMENS KUWAY telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa penyalahgunaan narkotika yaitu terdakwaTESAR VABIANTO pada

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi CLEMENS KUWAYdan saksi ARIYANDI (keduanya anggota Polda Jabar) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotika yang dilakukanterdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut pada hari Senin tgl. 13Juni 2016 sekitar pukul 20.30 Wib kedua saksi menindak lanjuti informasitersebut dengan melakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelah cukupbukti kedua saksi tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa TESARVABIANTO

Saksi NURYADIN DJAFAR pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Pasar Aloktepatnya di lokasi jualan moke sudut pasar sebelah barat bagian selatan, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka para terdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Anggota Polisi Polsek Alok bernama Clemens RikiWade yang dipimpin oleh Kapolsek Alok Ibu Ainu Rosyindah yang melakukan

Saksi CLEMENSIUS RIKU WADE. pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Pasar Aloktepatnya di lokasi jualan moke sudut pasar sebelah barat bagian selatan, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Para terdakwa melakukan Permainan Judi Dadu Regang ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi Anggota Polisi Polsek Alok bernama Clemens RikiWade yang dipimpin oleh Kapolsek Alok Ibu Ainu Rosyindah yang melakukan

Saksi CLEMENS CUWAY ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Saksi bersama Anggota Tim antara lain bernama Diki Sodikin yangsemuanya 4 (empat) orang pada Hari Senin Tanggal 28 Oktober 2013 diJalan PH Mustofa Kelurahan Cibeunying Kaler Kota Bandung telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Diki Heryansyah sekitar pukul21.00 Wib sedangkan terdakwa ditangkap ditempat koskosan di JalanBojongkoneng Gg.Seke

Saksi DIKISODIKIN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Saksi bersama Anggota Tim antara lain bernama Clemens Cuwayyang semuanya 4 (empat) orang pada Hari Senin Tanggal 28 Oktober 2013di Jalan PH Mustofa Kelurahan Cibeunying Kaler Kota Bandung telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Diki Heryansyah sekitar pukul21.00 Wib sedangkan terdakwa ditangkap ditempat koskosan di JalanBojongkoneng Gg.Seke Merak

Saat itu Terdakwa menolak karena tidak berani.Selain itu Karena diantara saksi, Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOHAlias ACOKA, Anak Saksi CLEMENS SNYOMPWAIN Alias MEMET saat itutidak ada yang memiliki motor sehingga rencana mengambil bola volitersebut tidak jadi dilakukan;Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 mei 2021 Pukul 01.00 WIT bermula saatSaksi bersama Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKAmendatangi Saksi YULIANUS BATMPAYAN Alias DEDE untuk mengajakmengambil komputer tablet di SMA Negeri

Saat itu Terdakwa menolak karena tidak berani.Selain itu Karena diantara saksi, Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOHAlias ACOKA, Anak Saksi CLEMENS SNYOMPWAIN Alias MEMET saat itutidak ada yang memiliki motor sehingga rencana mengambil bola volitersebut tidak jadi dilakukan;Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 mei 2021 Pukul 01.00 WIT bermula saatSaksi ATANASIUS BULURDITY Alias NANDI bersama Saksi BALASUSDIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKA mendatangi saksi untuk mengajakmengambil komputer tablet di SMA

Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi selaku Kepala SekolahSMA Negeri 4 Kepulauan Tanimbar; Bahwa selain terdakwa, Saksi YULIANUS BATMPAYAN Alias DEDE danSaksi ATANASIUS BULURDITY Alias NANDI, pelaku pencurian lainnyaadalah Saksi BALASUS DIRLYENUNE Alias ACOH Alias ACOKA, AnakSaksi CLEMENS SNYOMPWAIN Alias MEMET dan Anak SaksiWILHELMUS TOKNDEKUT Alias WILEM, namun ketiga saksi tersebut padasaat itu merupakan anak di bwah umur sehingga dilakukan diversi dan saksiselaku Kepala Sekolah SMA

Namun saat itu diantara saksi, Saksi ATANASIUSBULURDITY Alias NANDI, Saksi YULIANUS BATMPAYAN Alias DEDE danAnak Saksi CLEMENS SNYOMPWAIN Alias MEMET tidak ada yang memilikimotor sehingga rencana mengambil bola voli tersebut tidak jadi dilakukan;Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 mei 2021 Pukul 01.00 WIT. Kejadianbermula saat Terdakwa bersama Saksi mendatangi Saksi YULIANUSBATMPAYAN Alias DEDE untuk mengajak mengambil komputer tablet diSMA Negeri 4 kepulauan Tanimbar untuk Terdakwa.

transparanmerek ADVAN dengan penutup berwarna hitam, 1 (Satu) buah Komputer Tabletmerek Advan, nomor model 8001, nama perangkat ADCAN GTab, versiAndroid 8.1.0, IMEI (Slot 1) 355452092378326, IMEI (Slot 2)355452093678328, berwarna gold dengan menggunakan kondom transparanmerek ADVAN dengan penutup berwarna hitam, 1 (satu) buah Charger warnahitam yang sudah terpasang antara Adaptor dan kabel charger, 1 (Satu) buahbola Voly warna biru, kuning, putih, merek PRO SMASH yang telah disita dariAnak Saksi CLEMENS

., Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Advokat Clemens Aji DwiWijaya SH and Partners, beralamat di JalanSadewa Ill Nomor 9, Pondok Asri, Bareng Lor,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2683 K/Pdt/2018Klaten Utara, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017;2.

., Dewi Nilam Putri Larasaty, S.Psi, S.H. danClaudius Clemens Baha, S.H., para advokat, yang berkantor diMAHAJAYA LAW FIRM beralamat di JI. HR.