. : 54/Pen.Pid/2010/PN.SPN,tertanggal 21 September 2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari PenuntutUmum No. Reg. PERKARA.

kenal dengan manto dan terdakwasering membeli ganja kepada Manto;Bahwa ganja tersebut hanya untuk dipakai sendiri bukan untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa dan menyimpanganja tersebut;Bahwa terdakwa memberikan dua linting ganja kepada saksi Muas secaracumacuma,12e Bahwa terdakwa biasanya membeli dengan harga Rp. 20.000, (duapulhuh ribu rupiah) sebanyak ganja yang diterima dari Manto;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidanganberupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusdengan kertas kado ukuran kecil dan 2 (dua) linting Narkotika Golongan jenis ganja yang berbentuk rokok dibungkus dengan kertas papir warna putih;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7~o 20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Rahim (corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan.f. Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9. Korban dipulangkanKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang perempuan yang berdasarkanSurat permintaan Visum et Repertum berusia Sembilan tahun. Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan.

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7~ op 29Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Selaput dara (hymen): terdapat robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam sebelas, satu dan tiga, sesuai arah putaran jarum jamLiang senggama: tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher Rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaanRahim (corpus uter1) : tidak dilakukan pemeriksaan.7 > 20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidakmenghilang dan kekuatan otot baik.7. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.8. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi.9.

Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;6. Tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;7. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anakperempuan yang berdasarkan surat permintaan visumberusia dua belas tahun. Hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan. Pada bibir kemaluankecil terdapat keputihan.

Terdakwa Dhandi Reyvaldi berhasilmelarikan diri menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa SandiAndrean berhasil ditangkap ; Bahwa apabila mesin penghisap tersebut berhasil dijual akan digunakanuntuk bermain warnet.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) unit mesin air / sedot merk Honda warna hitam putih1 (satu) unit SPM Honda astrea Grend warna hitam tanpa plat nomorhitamMenimbang, barang bukti

(Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa benar yang merusak dan berusah amengambil danmenghidupkan sepeda motora dalah Frenky Als Kiki dan terdakwabertugas mengawasi, tetapi usaha untuk mengambil sepeda motortersebut tidak bisa, karena sepeda motor tidak dapat dinyalakanmeskipun telahdiusahakan sampai ujung kunci letter "L bengkok danakhirnya terdakwa pun pergi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:o 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat

warna putih denganNomor Polisi BG 4489 OT, Nomor RangkaMH1JF51531CK499032 dan Nomor Mesin JF51E3494390;oO 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor;Oo 1(satu) Lembar STNK sepeda motor Atas nama Darwiyanti;Oo 2 (dua) Buah mata kunci L yang kedua ujungnya berbentuk pipihdan dalam keadaan bengkok yang berada di dalam kotak rokokMagnum Mild kosong;o 1 (satu) Buah kunci shock cabang tiga.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor :73/Pid.B/2018/PN.MreMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor :73/Pid.B/2018/PN.MreMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

No.132/Pid.SUS/2013/PTRe Luka lecet berwarna kemerahan di depan selaput dara arahjam 9 dan 10;Liang Senggama (Vagina) : tidak dilakukan pemeriksaan;Mulut leher rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaan;0 2 0Rahim (Corpus Uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan;.Lubang dubur : diantara lubang dubur dan liang senggama tampakLuka Lecet kemerahan dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm;Kesimpulan :dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia 9 tahun dengan hasil : pada pemeriksaan pisik ditemukan

Selaput dara (Hymen);e Utuh tidak terdapat robekan;e Luka lecet berwarna kemerahan di depan selaput dara arahjam 9 dan 10 ;Liang Senggama (Vagina) : tidak dilakukan pemeriksaan;Mulut leher rahim (Serviks) : tidak dilakukan pemeriksaan;0 2 0Rahim (Corpus Uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan;.Lubang dubur : diantara lubang dubur dan liang senggamatampak Luka Lecet kemerahan dengan ukuran 0,5 x 0,5 cm;Kesimpulan : dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia 9 tahun dengan hasil

Rahim (Corpus Uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan;f.

yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: l(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

LAN Orang Kayu Agung; Bahwa terdakwa pakai narkotika jenis shabushabu lebih kurang 2(dua) bulanan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika shabushabu tersebut; Bahwa terdaka Beli pertama kali membeli seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) juga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto

0,362gram, 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio BG 3416 ZH beserta STNK dan 1(satu) unit handphone Strawbery warna hitam dengan no.simcard082379626437;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

2014 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat di Pasaman Barat;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb,tanggal 15 Desember 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb, tanggal 15Desember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus

Yulfa Adleni adalah benar mengandung Metamfetamin(positif/(+));Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie ) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) plastik warna bening yang berisi sisa sabu sabu.1 (satu) paket kecil sabu sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangdiletakkan dibawah magic com.1 (satu) buah bong yang berbentuk botol yang berisi air dan ditutup dengan karetmenyerupai kompeng bayi.1 (satu) buah

kotak sepatu adidas.1 (satu) buah kaca pirek.1 (satu) buah jarum.1 (satu) buah karet yang menyerupai kompeng bayi.7 (tujuh) buah mancis.1 (satu) buah pipet.2 (dua) buah jarum yang dibungkus dengan timah rokok.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis

Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN PsbMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 272222 2222222 2Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangansebagaimana tersebut diatas.

Duasir mengancam saksi Dedi dengan menggunakan 1(satu) pucuk senpi laras pendek warna coklat dan tali nilon warna orangedigunakan Kameludin dan Duangson untuk mengikat saksi Dedi; Bahwa benar sampai di rumah Kades Padang Bindu terdakwa Duasir memukuldibagian wajah saksi Dedi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar masalahnya saksi Dedi dituduh oleh terdakwa Duasir telahmencuri sepeda motor anak terdakwa Duangson.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata jenis korek api warna hitam.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

No. 2154 K/Pid.Sus/2015 e Liang senggama (vagina) : terdapat robekan baru di dasar liangsenggama (forniks posterior) berukuran4 Cm X 2 Cm X 0,5 Cm;( e Mulut Leher Rahim (Cerviix) : tidak ada kelainan;e Rahim (Corpus Uteri) : tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA

Anmad Ilman Kausar, Sp.F., dengan hasil pemeriksaankelainan yang ditemukan : Pada tubuhe Tidak ditemukan lukaluka Pada alat kelamin dan kandungane Selaput alat kelamin (vulva) : tidak ada luka ;e Selaput dara (hymen) : terdapat robekan lama pada arah jamsatu dan arah jam enam; e Liang senggama (vagina) : terdapat robekan baru di dasar liangsenggama (forniks posterior) berukuran4 Cm X 2 Cm X 0,5 Cm;( e Mulut Leher Rahim (Cerviix) : tidak ada kelainan;e Rahim (Corpus Uteri) : tidak ada kelainan;Perbuatan

F dengan hasilpemeriksaan kelainan ditemukan : Pada tubuhe Tidak ditemukan lukaluka Pada alat kelamin dan kandungane Selaput alat kelamin (vulva) : tidak ada luka ;Selaput dara (hymen) : terdapat robekan lama pada arah jamsatu dan arah jam enam;Liang senggama (vagina) : terdapat robekan baru di dasar liangsenggama (forniks posterior) berukuran4 Cm X 2 Cm X 0,5 Cm;Mulut Leher Rahim (Cerviix) : tidak ada kelainan;Rahim (Corpus Uteri) : tidak ada kelainan;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri

.5.18/Epp. 1/07/2011, tertanggal 21 Juli 2011 dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 82/Pen.Pid/2011/PN.SGT,tertanggal 25 Juli 2011 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : : 82/Pen.Pid/2011/PN.SGT, tertanggal 25 Juli2011 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi:;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

tibatiba datang sebuah mobil dan karenaketakutan terdakwa membuang 2 paket sabusabu tersebut ke tanah, saatpenumpang mobil keluar yang ternyata anggota kepolisian dari satuan narkoba PolresHalaman 7 dari 14Muaro Jambi dan terdakwa langsung diperiksa dan ditemukan 2 paket sabusabuyang dibuang oleh terdakwa, dan diakui kepemilikannya oleh terdakwaBahwa semua keterangan yang telah terdakwa berikan dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini,Menimbahg, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterandan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan

satu) unit hp merk Oppo A37 milik saksi Anisa Marsela ;= Bahwa benar anak Janatun yang menarik tas sedangkan terdakwa M.Nur Ikrar Satiyang mengendarai sepeda motor milik Deka Al Musidiq; Bahwa benar setelah kejadian tas saksi Anisa dibuang kke sungai sedangkan hpberhasil dijual kepada Reji Rp.1.000.000, Bahwa benar dari penjualan hp tersebut terdakwa mendapatkan wang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit hp merk Oppo A37 warna emasMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

IRWANSYAHberhasil melarikan diri.Halaman ke 6 dari putusan Nomor 497/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa apabila terdakwa berhasil mengambil motor tersebut maka akanterdakwa jual dan hasil penjualan dari motor akan terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro No.

k 4 meterMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

AHMAD dan terdakwa sajayang mengetahuinya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek. 5 (lima) butir peluru caliber 38 spl. 1(satu) buah kunci sok ukuran 8 mm. 3 (tiga) buah per/pegas. 2 (dua) buah mata bor. 1(satu) buah potongan gir sepeda motor.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman ke 11 dari 13 putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PNMreMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

PN VII tersebuttidak ada izin dari pihak PT.PN VIL.Halaman ke 6 dari putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah parang dengan panjang 1k.50 cmbergagang plastic warna hijau, 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna merah abuabu BG2296 OM an.

Wagiman.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

dibawa dari rumah ; Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.Dian bertemu dengan Anak DimasPratama dan memberi upah ke Anak Pratama sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) karena handphone yang berhasil diambil tersebut telahdijual dengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Anak pernah dihukum dalam perkara pencurian di Tanjung Agungdang menggambil 2 (dua) unit laptop milik SDN 20 Desa Penyandingan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

k.20 (dua puluh) cm.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;Halaman ke 6 dari hal 13 dari putusan Nomor 17/Pid.

/SusAnak/2019/PN Mredipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi anaksebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Anak meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan : Anak bersikap sopan di persidangan Anak memberikan keterangan yang jujur dan benar Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti 1 (Satu) bilah senjata tajam

karena ditabrak oleh anak Heri Kurniawan yangmembawa sepeda motor Yamaha Bison hendak memotong mobil sertaanak tidak melihat jika didepannya ada sdr.Suhardin baru pulang dariMasjid dan hendak menyebrang jalan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena anak kurang berhatihati dankurang memperhatikan keadaan sekitar serta anak tidak seempatmembunyikan klakson dan tidak sempat mengerem; Bahwa korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Bison BG 4925 OK, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Bison warna hitam BG 4925 OKMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 56/1V/Pen.Pid/2014/PN.PSB,tanggal 23 April 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:; 22 0220Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSIGAN GAN jase=eesssmeeeeciensemeee nnn iinseemeeennnscemmenennenscensenerneniseenenereecematetTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

; 222 n0 nono no n=Telah mendengar keterangan terdakwa j 2220 n en nn none ne nnnneeTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No. Reg.Perkara : PDM90/Euh.2/05/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa H.