Ditemukan 141 data
135 — 35
20092011Jo.Pasal 126 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Pasal 1338 KUHPerdata ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura pada hari : SENIN tanggal 05 Desember2011 oleh kami : HOTNAR SIMARMATA SH, MH Hakim Karier sebagai Hakim Ketua Majelisdengan : NOVA CLAUDIA de LIMA SH dan Ir, KETUT DARMAYA
128 — 1026 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat sependapat dengan anggota Hakim Ir.Ketut Darmaya, S.H. yang telah berbeda pendapat (dissenting opinion)dengan anggota hakim lainnya, sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 29 s/d 42 yang pada intinya berpendapat bahwaTergugat sebagai management hotel yang baru, telah menyalahi proceduredan tidak beralasan dalam melakukan tindakan Demosi terhadap pihakPenggugat. hal ini sangat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 32 ayat (1) serta Peraturan
118 — 137
Ketut Darmaya SH menyatakan bahwa Gugatan Penggugat belum memenuhisyarat syarat formil sebuah Gugatan karena adanya kekeliruan Pihak Tergugatdalam Gugatan (Error in Persona).Dari dasar pertimbngan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat adalah karenaTergugat Pailit yang sudah diputus oleh Pengadilan Niaga Surabaya.
Ketut Darmaya SH, memutuskan bahwaGugatan tidak memenuhi syarat syarat formil , karena adanya kekeliruan PihakHal 53 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN DpsTergugat (error in persona),sehingga gugatan tidak dapat diterima (nierontvankelijke verklart);Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berkenaan denganhal ini, Knususnya Pasal 149 ayat (1) RBg jo UndangUndang No.13 tahun 2003,Undang Undang Kepailitan Nomor 37 tahun 2004,dan peraturan perundanganlainnya yang berkenaan
Ketut Darmaya, SH. dan Mustofa,SH. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa 1November 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Ir. Ketut Darmaya, SH.
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
I Putu Gede Sika
63 — 31
pembelimaupun pengecer mengaharapkan untuk menang dalam permainan judi togeltersebut ;Bahwa terdakwa PUTU GEDE SIKA tidak punya jjin untukmenyelengarakan judi togel ;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHP ;Atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.Saksi Gede Darmaya
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
58 — 25
,MH. sebagaiHakim Ketua, IrKETUT DARMAYA,SH.
KETUT DARMAYA, SH KETUT SUARTA,SH.MHt.t.d.MUSTOFA, SHPanitera penggantit.t.d.SITI CHOMSIYAH, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendattaran............c:cccccceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeaaeeeneeeeseneeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ATK. uo. cccecccccsecesescsceccecscececessecscesesvavsceecsvevcertevetstesereasenes Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ..............:eceee Rp. 1.000.000..5.
BAMBANG SUDIRAHARDJO S
Tergugat:
PT. Bali Widya Dirgantara
120 — 41
,MH. sebagaiHakim Ketua, IrKETUT DARMAYA,SH., dan MUSTOFA,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :12/Pdt.sus.PHI/2017/PN.Dps tanggal 9 Mei 2017, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,NI KETUT MAHENDRI, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat
KETUT DARMAYA, SH. IKETUTSUARTA,SH.MH.2. MUSTOFA, SH.Panitera penggantiHalaman 54 dari halaman 56 Putusan Perk. No. 12/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps.NI KETUT MAHENDRI, SHHalaman 55 dari halaman 56 Putusan Perk. No. 12/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps.
I Gusti Ngurah Awan
Tergugat:
PT. Hano Indonesia Chateu De Bali
59 — 25
Ketut Darmaya, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 19/Pdt.sus.PHI/2017/PN.Dps tanggal 4 Oktober 2017, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, I Made Sadia, SH.
KETUT DARMAYA, SH.
370 — 142
Ketut Darmaya, S.H., dan Usaha Tarigan, S.H. masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor10/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps, tanggal 10 Juli 2020, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 dalam persidangan yang dinyatakanterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh A.A.Istri Mas Candra Dewi, S.H., M.H.
KETUT DARMAYA, S.H. MADE PASEK, S.H.,M.H.USAHA TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,A.A.ISTRI MAS CANDRA DEWI, S.H., M.HPerincian Biaya:Halaman 69 dari 74 halamanPutusan Gugatan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN. Dps. Biaya Pendaftaran/PNBP ...... 00.00. eee eee > Rp. 30.000,00. Biaya Pemberkasan/ATK .........c ects + 1 Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ... cece tetris 2 Rp.275.000,00.
136 — 61
KETUT DARMAYA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 5/Pdt.SusPHV/2016/PN.Dps tanggal 1 Juni 2016, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 diucapkan dalam persidangan terbukaHal 29 dari 30 halaman Penetapan No. 5//Pdt.SusPHI/2016/PH.Dps.untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh NI NENGAH KARANG, S.H Panitera Pengganti
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ANANG CHAIRANI
61 — 16
membenarkanseluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbang9Bahwa Saksi3 atas nama Serda Nurlin Nrp. 31000289051280tidak dapat menghadiri sidang dikarenakan yang bersangkutan telahpindah satuan di Denbekang XIIl4402/Palu sesuai dengan SuratPerintah Kabekangdam XIII/Mdk Nomor Sprin :156/X/2017 tanggal 12Oktober 2017 dan Praka Yurito Sigalea NRP 31081793790687 tidakdapat meghadiri sidang dikarenakan yang bersangkutan dalamkeadaan sakit sebagaimana surat nomor : B/20/I/2018 dari KepalaBekangdam XIII/Mdk Kolonel Cba Darmaya
LUKMAN, DKK
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN LONDON SUMATRA INDONESIA.TBK
172 — 47
Bingin Teluk,Kec.Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat 10.11.Darmaya Sari, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia. Tok Musi Rawas Utara, Kelurahan BinginTeluk Kecamatan Rawas lIlir,Kabupaten Musi Rawas Utara,Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 11.12.Lela Aprianti, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.
Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.Jabatan/bagian : PerawatanEstate : Sei GemangMasa kerja : 2011 s/d 30 April 2019Penggugat 8 / Rita,Jabatan/bagian : PerawatanEstate : Sei GemangMasa kerja =: 21 Juli 2014 s/d 13 Mei 2019Penggugat 9 / Yuslina,Jabatan/bagian : PerawatanEstate : Sei GemangMasa kerja: 2008 s/d 9 November 2019Penggugat 10 / Murat Aprianto,Jabatan/bagian : PerawatanEstate : Sei GemangMasa kerja =: 2012 s/d 10 November 2019Penggugat 11 / Darmaya
Penggugat 11/Darmaya Sari Mulai bekerja pada tahun : Feb 2017 Tenggang Tidak Bekerja : Des 20192020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih AgstOkt dari 21 HKKerja kurang FebJul, JanDes JanMei,dari 21 HK % Nov,Des Juli, Agst, OKt,a * Nov,DesTidak Bekerja Sept, okt Juni,Sep2.12.
117 — 54
KETUT DARMAYA, S.H., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Klas IA Nomor :5/Pdt.SusPHV/2017/PN Dps. tanggal 10 Maret 2017, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 21 Juni 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, WAYANDERESTA, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota
KETUT DARMAYA, S.H.Panitera Pengganti,T.t.d. WAYAN DERESTA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran........... eee Rp. 30.000,002. Biaya ProS@S......... eee RP. 50.000,003. Biaya Panggilan.................:+. Rp. 240.000,004. PNBP Relaas .............0:0:00.+ Rp. 5.000,00. MAQGIal :::mce som :saeescme somsssessme om Pe GIO00,006. RedakSi ..............0....0:..0.:...
88 — 32
Lalu Darmaya, 4.Baiq Subuhiah adalah tinggal berumah diKadindi Atas Kabupaten Dompu ;e Penggugat 5 Lalu Rapati tinggal sudah lama diSumbawa Besar ;e Penggugat 11 Lalu Nursi dan 20 Lalu Sahrul diDesa Anjani ( dan Lalu Sahrul ini masih bujang /36 tahun tetapi dinaikkah 67 tahun ) sedangkanPenggugat No. 14 Lalu Murahat sesuai putusanpidananya tetap bertemapt tinggal di Desa LenekKecamatan Aikmel bukan di Suralaga ;Karena itu gugatan Penggugat yang ditandatangani oleh kuasa hukumnyatersebut adalah cacat
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN SUKADANA
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Darmaya, SE
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR Legian (dalam Likuidasi)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anak Agung Putu Kartika, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.
98 — 9
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN SUKADANA
Terbanding/Tergugat II : I Wayan Darmaya, SE
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR Legian (dalam Likuidasi)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anak Agung Putu Kartika, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
53 — 13
KETUT DARMAYA, SH.Panitera pengganti, MADE SUKARMA SH.Hal 65 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Darmaya pada saat sidang denganagenda pemeriksaan saksi dari Pemohon Kasasi tidak hadir karena masihmenjalani liburan (cuti) dan digantikan oleh Hakim lainnya, akan tetapiputusan perkara a quo justru dibuat oleh yang bersangkutan sehinggamenjadikan putusan a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan;.
105 — 37
Ketut Darmaya SH dan Mustofa SH, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Denpasar Nomor 12/Pdt.SusPHV/2016/PN.Dps.
Ketut Darmaya, SH. Made Pasek, SH,MHt.t.d.e2. Mustofa, SH.Panitera pengganti,ttd. Nyoman Jaya Kesuma, SH.Perincian Biaya :1. Baya Pendafaa ino momo ooo oo ss oO,2, Biya All Remacms om ass oo oe ee oe Fs SOOO3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat .............:e RD. 5. REdakSI ... 0... ee ce eee ee tee tee tet ee tie titties RD. 5.000, 6B.
83 — 48
2010, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup, diberi tanda P.11 ;12.Fotocopy Akta Perkawinan No 30/1980 tertanggal 09 Agustus 1980 an DewaMade Darmadha, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokbermaterai cukup, diberi tanda P.12 ;13.Fotocopy Akta kenal Kelahiran No 2046/1980 tertanggal 30 Juli 1980 anDewa Nyoman Berata Wijaya, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, diberi tanda P.13 ;14.Fotocopy dari photocopy Akte Kelahiran an Dewa Ketut Darmaya
66 — 56
Ketut Darmaya,S.H I Ketut Suarta,S.H.M.H.Mustofa, S.H.Panitera Pengganti,I Made Sayoga,SHPUTUSANNomor : 07 / G/ 2011/ PHI.PN.
105 — 215
KETUT DARMAYA, SHPanitera pengganti MADE WISNAWA, SHHalaman 125 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps